Майор полиции напала на росгвардейцев, приехавших усмирять пьяного дебошира. Сам дебошир оказался ранее судимым гражданином, находящимся под надзором полиции в лице той самой драчуньи. Едва ли пьянки в ресторанах тверской области входят в рамки этого надзора, а за неадекватным офицером, похоже, тоже нужен присмотр.
Росгвардия это не полиция, а звания полицейские, руководствуются своим собственным приказом. Вообще не помню, чтобы где то было, что они должны преставляться.
Всегда удивляюсь таким людям, давно прошли те времена, когда сотрудники что хотели то и творили, сейчас лишний пук и все... прощай работа. Бык то понятно, дурак, сейчас статью одну получит, так как надзорник, скорее всего уедет в места не столь отдаленные, но баба... Меня прям оторопь берет какая она ебанутая. Самый прикол, что ее, по идее, должны наказать за то, что ее поднадзорный совершил преступление))) А она, тварь такая, соучастник))) Блядь, я вообще не понимаю как такое может происходить)
самка выбрала себе высокопримативного самца, который плюет на закон и любит его не взирая ни на что, чисто животная история
Кстати, с росгвардейцами это отдельная песня. Хорошо устроились, бурдюки.
Им можно не представляться. Значек под броником. Такой вот боец может сделать, что угодно, предварительно надев Балаклаву, и все. Не найдёшь ты его больше.
Так что на видео нормальных нет.
Ебала жаба гадюку.
Так что на видео нормальных нет.
На каком основании?
Я тоже против того, что они не обязаны представляться, но на видео я вижу, как пьяное быдло наезжает на росгвардию, среди которых КАК И В ПОЛИЦИИ, иногда попадаются и нормальные люди, которыми вполне могут являться и те, что на видео, которые В КОИ-ТО ВЕКИ защищают граждан от дебоширов.
Объясняю.
Проблема грамотности личного состава в Росгвардии стоит остро. Некоторые долбоящеры в форме не могут внятно объяснить причины и основания своих действий.
На видео это явный пример.
Сотрудники должны быть в состоянии чётко объяснять свои действия. Этому надо обучать.
Сейчас работа такая ведётся внутри Росгвардии, но с большим запаздыванием.
Пока вот Рукалицо.
Вот американских полицейских тоже учат грамотно и четко обосновывать свои требования. Это правитльно, у любого гражданина есть право знать кто и за что ограничивает его свободы. Другое дело когда быдло не понимает, тогда церемониться и долго распнаться с ним не станут и средств у американского полицейского для этого достаточно.
Вот все любят упоминать американских полицейских. Только в этой ситуации там лежали бы 2 трупа. Никто бы так близко не подходил и не слушал эти бредни, что несёт этот кабан. Это у нас полиция в роли нянек для подобного говна.
Это не отменяет необходимости того, о чем я говорил.
Каждый раз при общении с младшим личным составом у меня крыша едет.
Офицеры ещё ничего.
Вот это существо на видео до сих пор не опознано. МВД и росгвардия хором "это не наш".
P. S. Кто Вас учил так изьясняться? Что за манеры?
Что значит не опознано?
Девушку зовут Дарья Сосновская. Глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков объявил вознаграждение в 100 тысяч рублей за данные об ударившем ее «бойце 2 оперативного полка ГУ МВД по Москве»
И я ещё кое-что добавлю (сразу обозначу, что считаю удар неправомерным воздействием):
«Сотрудники полиции подбежали ко мне и не представившись, не предъявив мне своих служебных удостоверений, не предъявляя каких-либо требований, схватили меня за обе руки, в одной из которых был зонтик, и закрутили их резкими движениями за спину. В какой-то момент у сотрудника полиции, который выкручивал мне правую руку, упала на землю резиновая дубинка. Несмотря на то, что я не оказывала никакого сопротивления, сотрудник полиции незаконно применил ко мне физическую силу, нанес удар кулаком руки в область живота справа», — рассказала Сосновская.
А на видео мы чётко видим, как она ставит подножку сотруднику, который её ударил. Причём именно поэтому он выронил дубинку и нанёс удар.
Отсюда вполне можно предположить, что и в остальных показаниях девушка вполне может врать.
А на видео мы чётко видим, как она ставит подножку сотруднику, который её ударил. Причём именно поэтому он выронил дубинку и нанёс удар.
Отсюда вполне можно предположить, что и в остальных показаниях девушка вполне может врать.
Беда в том, что некоторые люди, считают, что ее поведение можно считать нормальным, хотя девушка нарушает закон, а действия сотрудника нельзя. Вообще разве действия сотрудника образуют какой-нибудь состав? Он тупо применил силу в отношении лица не выполнявшего его требования. Какая разница девушка она или нет?
А то, что она не оказывала сопротивления лютый пиздеж, который и видно по данному видео.
А Чиков, объявивший награду за данные сотрудника, вообще дурак походу. не соображает что-ли, что сам себе на статью собирает.
Он тупо применил силу в отношении лица не выполнявшего его требования. Какая разница девушка она или нет?
Пойдём от обратного: если она будет вырываться, сотрудник вправе выколоть ей глаз или тут же преднамеренно ударить по колену дубинкой с такой силой, чтобы сломать ей коленную чашечку и сделать инвалидом?
Там нет "от обратного". Там есть закон о полиции, им и руководствуются.
Глаза он ей не выкалывал, коленные чашечки не разбивал, я сомневаюсь, что умыслом сотрудника полиции предполагались такие последствия, и у него было желание их нанести.
То есть у вас нет ответа на этот вопрос? Тогда я дам вам его: в суде, НЕ ВЗИРАЯ на закон, если будет принято решение о применении не необходимой силы в отношении человека (например лицом в асфальт укатали бабушку 90 лет, да ещё и челюсть сломали), то все участвовавшие будут наказаны.
Потому что помимо закона о полиции есть и другие законы (ВНЕЗАПНО).
https://21.мвд.рф/document/991949
Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
Статья 18. Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
3. В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие.
По этой статье совершение преступления необходимо в начале доказать. А крайняя необходимость при задержании бабушки маловероятна.
Если у неё нет ружья с патронами.
А вот ещё одна интересная штука.
Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
Ну и так далее. Всё это в суде приведёт к анальной боли сотрудника, если его действия расценят как неадекватные.
в суде, НЕ ВЗИРАЯ на закон, если будет принято решение о применении не необходимой силы в отношении человека (например лицом в асфальт укатали бабушку 90 лет, да ещё и челюсть сломали), то все участвовавшие будут наказаны.
Объясните мне вот этот кусок, поконкретнее.
Потому что помимо закона о полиции есть и другие законы (ВНЕЗАПНО).
И вы тут же даете мне ссылку на закон полиции?) Зачем тогда вы это написали?)
По этой статье совершение преступления необходимо в начале доказать. А крайняя необходимость при задержании бабушки маловероятна.
Если у неё нет ружья с патронами.
Если у сотрудника есть основания предполагать, что человек совершил преступление или правонарушение, то этого достаточно для задержания человека.
А вот ещё одна интересная штука.
Ознакомьтесь с этим и не морочьте мне голову)
Статья 20. Применение физической силы
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Если вы прочитали, то теперь знаете, что сотрудник полиции имеет право применять силу для пресечения административных правонарушений. Состояние крайней необходимости нужно не всегда)
Я не понимаю, логику то включайте иногда, вам что 14 лет?
Как сотрудник полиции будет пресекать незаконные действия, пусть даже попадающие под административную ответственность, если у него не будет возможности это делать?
Все прописано в законе, читайте до конца, а не отрывками.
И, кстати, про выдавленные глаза и разбитые коленные чашечки вообще не понял, может объясните?
Одна статья не может противоречить другой, очевидно, что вы к суду не имеете никакого отношения, равно как и опыта.
В подобной ситуации сила будет применена неправомерна.
По статье 20 он ИМЕЕТ право применять силу, по предыдущим статьям, которые я уже указывал, он ОБЯЗАН предупредить о её применении в отношении лиц, если нет прямой угрозы, а также
3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц
То есть нельзя сломать руку человеку, который просто взял тебя за локоть. Точно также нельзя просто так вмазать девушке в печень, даже если она ставит подножку. Можно заломать руки, вынуждая принять менее удобную для сопротивления позу, но если он сломает ей руку при этом, это будет противоречить остальным законом.
Ещё раз: изучай закон прежде чем спорить, я уже обосновал свои слова, ты - нет.
Ты сам с собой что-ли споришь?) По статье 20 он ИМЕЕТ право применять силу, по предыдущим статьям, которые я уже указывал, он ОБЯЗАН предупредить о её применении в отношении лиц
И? Вы здесь противоречие видите? Или что? Для чего вы это написали?
Вообще не понимаю о чём вы. Конечно сотрудник полиции должен стремиться к минимизации ущерба, это в том же самом законе написано.Точно также нельзя просто так вмазать девушке в печень, даже если она ставит подножку.
Это не точно так же.Ещё раз: изучай закон прежде чем спорить, я уже обосновал свои слова, ты - нет.
Что вы обосновали, вы так косноязычно пишете, что я вообще не могу понять о чем вы? Я вас выше спросил о том, чем противоречат статьи закона о полиции. Вы мне зачем то пишете о том, что он обязан предупредить о их применении. Вы блядь о чём вообще? Ее уже тащат, в отношении неё уже применяется сила. Что и где вы обосновали? Возьмите закон о полиции и прочтите его полностью.
Да разве я спорю, конечно не хорошо, но в рамках закона. Я поступил бы иначе, но всегда надо думать о последствиях своих действий. Она не подумала (мент кстати тоже)) ).
Он тупо применил силу в отношении лица не выполнявшего его требования.
У лица не было возможности не выполнять требования. Они вели её без проблем. Её действия не несли угрозу окружающим или сотрудникам. На видео не слышно никаких требований, которые, по твоим словам, пострадавшая не выполняет. Причиной заминки стало не её, а сотрудника поведение. Который решил вдруг поднять с земли некий предмет.
Да, она пытается оказать сопротивление. Но её действия ни к чему не приводят. Очевидно, что уже применённой силы (руки за спину) более, чем достаточно для конвоирования. Оснований для удара просто нет.
Невыполнение требования не разрешает бить задержанного. Не знаю, откуда ты взял этот бред. Законом о полиции вроде бы прикрываешься. Хотелось бы ознакомиться со статьёй, разрешающей применение силы в отношении лица, не имеющего возможности оказать сопротивление.
Сотрудник, именно что тупо применил силу. Тупо и необоснованно. Акцентированный удар в область печени от здорового тренированного мужика. На фоне того, как наказывают за брошенный пластиковый стаканчик, то, что этот эпизод тупо замолчали, очень показательно.
Шевроны у него МВД, а у Росгвардии нет значков в принципе. Действуют на основании федерального закона №226
Это общемировая практика, более того я не понимаю, что вас возмущает. То что он ее ударил? И что? Он применил физическую силу потому, что она не выполняла законные требования. Надо быть дебилом, если тебе полицейский говорит, что твои действия незаконны и требует их прекращения, а ты никак не реагируешь.
Ну странно это все. Они считают, что что-то изменят. Взрослые вроде люди, а элементарных вещей не понимают. Причем уверены, что полиция тоже как то в этом виновата. Это их работа, и они ее будут делать. Как будто раньше было иначе.
Ну и зря, я недавно в одном взрослом, и, как мне казалось, адекватном человеке разуверился, так что не факт.
О, кремлеботское "во всем мире так! Ко-ко-ко!"
Только стыдливо умалчивают о том, что во всем мире так случается, когда протестанты громят магазины, машины, когда протест явно перестал быть мирным.
Вы всех не согласных со своим мнением называете кремлеботами?
Вообще не являюсь сторонником ни правящей власти ни таких революционеров как вы.
когда протестанты громят магазины, машины, когда протест явно перестал быть мирнымОсобенно на этом видео прямо видно как громят магазины и автомобили)
Аргументы же кремлеботские.
А события до вы видели? Нет, вот и не пиздите.
А события предшествуюшие первому видео легко найти в сети, ни погромов, ни нападений на сотрудников.
Просто шваль, которую даже в полицию не взяли, реализует свои детские сексуальные психотравмы и упивается свалившейся властью избивая толпой беззащитных женщин.
Вот ещё такие же герои https://twitter.com/oldLentach/status/1239867605319630848?s=...
А как кавказцы в центре города лезгинку танцуют или из калашей палят, тут у них сразу геройство кончается и очко сжимается до размера атома.
Аргументы же кремлеботские.
Это ты что ли решаешь? Тогда я считаю, что твои аргументы петушиные. Нормально? Нет конечно. Может будем аргументированно спорить или вообще тогда не будем?
А события до вы видели? Нет, вот и не пиздите.А вы видели? Ну вот тогда и не пиздите.
Просто шваль, которую даже в полицию не взяли, реализует свои детские сексуальные психотравмы и упивается свалившейся властью избивая толпой беззащитных женщин.
Это вы про росгвардию так говорите? Вы зачем оскорбляете их? Вы в курсе всей работы, что они выполняют?
Частично и из-за того, что нормальные парни не хотят быть оплеванными, некоторые оттуда и уходят, так чему вы удивляетесь, что туда всех подряд теперь берут?)
А как кавказцы в центре города лезгинку танцуют или из калашей палят, тут у них сразу геройство кончается и очко сжимается до размера атома.
Ну так иди и разберись, наверно тоже дома спрятался) Тебе то не страшно, твое очко не сжимается, через него наверно боинг пролетит)
Здравствуйте.
То есть Вы провоцируете пользователей своим комментарием и на цитату Вашего комментария Вы говорите, что это оскорбление?
Где я пользователя провоцировал? Я отрицательно высказывался о лицах, избивающих женщин. На личности пользователей пикабу перешёл именно мой оппонент.
хах, где оскорбления то?
О, кремлеботское "во всем мире так! Ко-ко-ко!"
Вам кукарекать никто не мешал, а когда я ваши комментарии назвал петушиными, вы обиделись?)
Вот такие вы и протестанты) Двойные стандарты.
А ты чего так за рг топишь? Из них тоже?Психические атаки и диарея при виде пластиковых стаканчиков мучают?
То есть вы решили пройтись по мне, перейти на личности, так сказать, чтобы не отвечать на мои вопросы?
Нет, я не из росгвардии, даже не из полиции. Но мне бы было неприятно, если бы какое то чмо в меня пластиковым стаканчиком кинуло. Другой бы, не являясь сотрудником, просто ебало бы ему разбил.
вы прямо интеллектуал. Типичный патриот :-D
Ну я же говорю, решили пройтись по личности. Тогда вы еще забыли, что я употребил слово "чмо". А кукарекать вы начали первым, так что не ко мне вопрос.
Типичный патриот :-DОпять ярлыки вешаете. Не можете представить, что у кого то может быть иное мнение?
Я не отрицаю, что может быть иное мнение. Допускаю даже, что отдельные люди с таким мнением (незнакомые мне и вам) восхищаются работой наших правоохранительных органов и по утрам орально ублажают ближайший отдел овд, чтобы в силу своих возможностей облегчить тяготы их службы. Пусть их.
Но согласиться конкретно с вами в подобострасном восхвалении отдельных садистов, прикрывающихся маской и служебным положением, смогу, наверное, только в случае наступления старческой деменции.
Но согласиться конкретно с вами в подобострасном восхвалении отдельных садистов, прикрывающихся маской и служебным положением, смогу, наверное, только в случае наступления старческой деменции.
Где такое было? Где были садистские проявления у сотрудника, и где я ими восхвалялся?
Я констатировал факт, человек не выполнил требования сотрудника, сотрудник применил силу. Или вы хотите сказать, что этот сотрудник ничем не отличается от казанских оперов, что людей пытали, засовывая им бутылку в задницу?
Я не отрицаю, что может быть иное мнение.
Судя по вот этому
отдельные люди с таким мнением восхищаются работой наших правоохранительных органов и по утрам орально ублажают ближайший отдел овд, чтобы в силу своих возможностей облегчить тяготы их службы
вы вообще не понимаете, что такое иное мнение.
Если для вас втащить девушке, которую удерживает твой коллега, со всей дури в живот, не садизм, то разговаривать нам явно не о чем. Надеюсь никогда не опущусь до такого уровня оправдания избиения невиновных женщин, ссыкливым недомерком, который спрятался за начальством.
Прошу вас общаться спокойнее в сторону пользователей ресурса во избежание принятия более строгих мер.
@moderator1337 расскажите мне, пожалуйста, что я опять провоцирую пользователя на оскорбления себя (уточните только чем именно). И если это так, то чисто для себя опять уточню, можно советовать модераторам и пользователям вытащить голову из задницы?
@moderator если изложеное в комментарии не является оскорблением, могу ли я тоже писать, что очко у модератора не сжимается и через него пролетит боинг?
Не флудите, пожалуйста, призывами, у Вас уже есть предупреждения.
Давайте посмотрим на Ваши комментарии #comment_164103908 #comment_164104855
Отсюда можно сделать вывод, что Вы намеренно провоцируете пользователя на ответную грубость и оскорбления в свой адрес. Не нужно этого делать, о чем я Вам и сообщил ранее.
Я осуждаю действия сотрудника неизвестного ведомства (полиция или рг? Науке неизвестно, а сами они открещиваются от него) за удар в живот девушки и "нерешительность" в случаях нарушения общественного порядка и и этим провоцирую пользователя на оскорбления лично в мой адрес?
Л - логика. Браво.
Да, вам в этом поможет, если вы назовете своего оппонента кремлеботом. И напишите "ко-ко-ко", таким образом дав понять собеседнику, что так вы слышите его мнение, и таким образом нанеся ему оскорбление.
Этим вы очень сильно осудите действия того сотрудника.
Почему вы удивляетесь, что нарвались на ответную реакцию собеседника?
Это не росгвардия, первое.
Причём тут митинги и поведение ебанутой бабы, это второе.
Я смотрю они к тебе каждый день приходят и не представляются, раз ты тут обиду держишь, это было третье.
Das Sturmband am Kinn,
Die Muskeln gestrafft,
So ziehn wir dahin,
Die Fahne hoch am Schaft.
Grad'aus unser Blick,
Zum Kampf schreiten wir
Es gibt kein zurück
Fürs Hakenkreuzpanier.
Четыре женщины, которые работали охранниками в тюрьме, забеременели от одного заключенного главаря банды в США. Также они проносили в тюрьму тяжелые наркотики и мобильные телефоны. Некоторые из беременных женщин даже сделали себе татуировки с именем главаря банды. Подробности романа женщин-охранников стали известны после того, как власть перехватила крупную партию контрабанды в тюрьме.
От нации не зависит. Это очень не нормально. Есть интересные истории и с российским колоритом. Я не понимаю как это может происходить. Я как бы осознаю косвенные причины, но не понимаю, где самоконтроль у тех же сотрудников.
Мы живем на плантации. Именно этим подобное можно объяснить. А еще тоже этим же объясняется рост цен на бензин и почему для граждан экспортные товары имеют экспортную цену.
ее поднадзорный совершил преступление, не понимаю как такое может происходитьполюбасу шпилятся
