Плохая картинка, создается ощущение, что слова принадлежат человеку в костюме, а не какому-то абстрактному человеку (или автору комментария).
Я на пикабу деградировать захожу, а не решать ваши ребусы!)
Как по мне — в том и прикол, что эту фразу можно спокойно отнести как к товарищу на фотке, так и к выложившему.
Причем первый вариант мне нравится больше, так как добавляет еще больше несуразности в духе "Анекдотов про Штирлица".
Анекдоты про Штирлица непонятные только на половине. Последнее предложение всегда расставляет точки над и
Я имел в виду не их "непонятность", а несуразность ситуаций в них.
Дуло из окна, парашют за спиной, поднятые глаза, бег рядом с машиной, ожидание трамвая в шкафу и так далее.
Но тогда это слово - несуразность - не связывается с картинкой. Ведь проблема картинки ТОЛЬКО в непонятности, в плохой культуре письма. Вторая часть предложения заставляет нас обратиться к картинке и найти там высказывающего сентенцию. Хотя бы можно было сделать весь текст вверху, что хоть чуть бы сгладило впечатление. А еще лучше можно было бы просто прибавить белый фон сверху на котором бы мы поставили первые две трети предложения и только третью на самой картинке. Тогда бы диссонанс не возникал.
Лучше о @buharoid оставьте. Странный он какой-то, котов в детстве не трахал. Небось ещё и волосы не коллекционирует.
Кошки осторожные, если чуят запах стоячего хуйца, то на полукопченую "краковскую" не ведутся)
Сказка - Кот в сапогах. Извратили её всю. Она не о том написана что в ней сейчас преподносят. Это как с сказками Братьев Гримм без адаптации.
бля вот шутки шутками а у нас во дворе такой был..его ещё плюшкиным прозвали..причём он этим соитием ещё и хвастался..