Путин показал Оливеру Стоуну видео, как российская авиация обстреливает Сирию.⁠⁠

очевидно, что если птица имеет морфофизиологические признаки воробья, а не другой птицы, то эта птица воробей.

Или же это искусно сделанная фигурка воробья.

самое простое - это Т72Б3.

Нет. Самое простое - это как раз кустарщина )

да вот, пожалуйста, фотографии как РФ транспортирует танки к границе, а потом эти же танки находятся на Украине.

Эти же? ))) А как вы это докажете? )))

свидетели, участники, которые объясняют падение фронта после удара по направлению Мариуполя. собственно других объяснений этого нет.

Ну да. Вон, недавно очередной польский памятник разрисовали. Тоже свидетели и участники всё рукой Москвы объясняют.

распять как мальчика, да.

Ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос: почему Украина не выполняет минские соглашения?

Ведь обязательства Украины - это как раз выстроить отношения с ополчением. Не с российскими войсками.

Но он утверждает, что видео не фейковое.

Я могу предположить, что Путин сказал Стоуну "а вот смотрите, чо в ютубе снимают" и показать это видео с телефона какого-нибудь министра.

МинОбороны не могло представить президенту фейковые данные с ютуба. У них есть свой канал.

Ну скажите, пожалуйста, какая информация может быть этим искажена. Мне любопытно )))

Вы, вместе с halfsack, почему-то для себя решили, что Путин показывает то, чего на самом деле нет.

Хотя это не так.

https://russian.rt.com/article/132022

Можно еще вспомнить, когда госдепартамент США вообще скриншоты из игры предъявлял в качестве доказательств.

Ангара готовится к старту

Ну, было бы странно чего-то иного от вас ожидать )))

Я же с самого начала сказал - это понравится только тем, кто ненавидит Путина.

Вы ненавидите Путина, вы прётесь от того, что Путин, как вы себя убедили "ОБОСРАЛСЯ!!!" и стараетесь убедить в этом меня.

Даже если вы полностью и абсолютно правы - это настолько мелкая и незначительная ошибка, что она не стоит внимания )

Значит, вероятнее всего, это видео не входило в доклад МинОбороны, а тупо было найдено на ютубе ))

Я сейчас вбил в гугл "Ми-28 в Сирии" - Апач в Афгане оказался первым видео по ссылке.

Песков утверждает, что Путину были представлены официальные видео мин.обороны.

Среди которых нет и не может быть видео с апача.

Можно пруф?

Никто президенту видосиками с ютуба не отчитывается.

Ну и что? - Это что-то меняет? ))

Что-то искажает?

До Путина, в данном случае, мне вообще дела нет.

Оно и видно.

Тут куча народу которой настолько похер что молчать не в состоянии. У ТСа я подозреваю подписчики как грибы растут.

Объясни, что интересного в этой ошибке? Нахуя это вообще тут или не тут, а где угодно? Что бы, типа уколоть и посмеяться? Или узурпатор расслабился, выжил из ума, надо срочно свергать? Пахнет салом...

Отмечусь, чтоб потом почитать эти отмазы вткомментах

а) Песков не пиздит, видео предоставлено МО РФ, там реально Ми-28

б) Песков не пиздит, видео предоставлено МО РФ, которое с какого-то хрена включило туда видео с ютуба и почему-то его просматривают с телефона.

в) Песков имеет в виду какое-то другое видео.

Это правда, но глаза щиплет не она, а издевательская подача этой правды ))

Ну да. Мелкая ошибка, без каких-либо последствий.

Что в этом ужасного?

Ну, подсунули не то видео, дальше что? - Если вам подсунут не то видео - это будет считаться фейлом?

Каким образом? ))

Какие просчёты? )) - Это из серии "шнурок развязался" ))

У Путина настолько туго с фейлами, что медуза не смогла найти ничего лучше? )))

Какому просчёту?

Но вот незадача: оказалось, что это американцы атакуют талибов в Афганистане.

Плюс, преподносится как некий путинский фейл.

https://twitter.com/CITeam_ru/status/877152234940895232?ref_...

Вот тебе кадр не из трейлера, а из фильма. Надеюсь, вопросы отпали?

@FraidZZ, добавь его в пост, вместо скрина твиттера.

Ну я об этом и говорю. Статья понравится только тем, кому нравятся издевательства и насмешки над Путиным. А это довольно узкая прослойка людей )

Отчёт президенту и видео с телефона - это разные вещи.

Предрассудков? )) - Смотрите, как нравится пареньку с джоя )))

Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.

А ты не умеешь в сарказм, да? Сало уронили!

Вот странно, что я, матерый ватник, всегда готов обсудить с любым человеком любой вопрос. Не деля его на быдло, и небыдло.

А вот у "либералов", у которых это вообще должно быть главной ценностью, с этим бывают сложности.

Опять клише! Вначале ты был лучше, но чет уже сдуваешься. Напрягись.

Сейчас бы бояться бана на учетке для полит срачиков и толстых вбросиков. Антарнет революционеры - такие антарнет революционеры.

Я заскриню про вату. Когда меня пуфилы будут опять минусовать - им покажу =)

Любопытно. Впервые вижу стеснительного гея просто. Обычно вы даже трещинки готовы всем показать.

и не слишком любит с парнями

А ты их или они тебя не очень любят?

А я и не говорил, что мне похуй. Попинать пониеба лгбт-революционера - это ж комбо!

К тому что ты ошибся постом и ресурсом). Поздравляю с новыми 5-10 подписчиками как минимум - любой пост будет заминусован сходу.

обычного хуманского скама

Сам то ты наверняка небыдло?  Всегда бесила вот эта вот черта...

Ну, давай поспорим в "аргументном", прости меня Господи, ключе. Каких ты хочешь аргументов на свой пост для срачика с инфой с медузы, которая обычный казус раздула до уровня срыва грифа "секретно"?

О'кей, нашёл про ЛГБТ. И что не так? Это цитата энного человека. Да, она идёт в защиту геев. Хотя даже не так, она не совсем  защиту, там говорится, что не надо лезть геям в дела гетеросексуальных людей, и наоборот. Это всё ещё никак и никого не причисляет к геям.

Для одареных! Ты запостил херню, которая ничего не меняет и ничего не доказывает. Выставляешь это, будто Акелла промахнулся, но так считать может только тот, кто говорил: "а мы пойдём на север". За это тебя заминусили, а ты обозвал всех ольгинцами. Та важность, которую ты придал этой херне, говорит о том, что тебе очень хочется, чтобы Акелла промахнулся, а кто спит и видит это? Хохлы!

На ошибку похуй, а на то что ты сюда это принёс, нет!

Ну раз я ольгинец, значит ты хохол.

Народ, посмотрите! Это же сенсация! Он с парнями спать любит, но не слишком! Да ты хоть хуй соси, всем похуй!

С каких это пор в приличном обществе не принято ссылаться на правдивую новость, которая размещена в лживом информационном ресурсе???

На Пикабу полно хороших заплюсованных постов с новостями, где даются пруфы на различные лживые СМИ (РенТВ, НТВ и пр.).

К примеру следующие пять постов:

1) http://pikabu.ru/story/v_moskve_nachali_yevakuirovat_avtomob...

2) http://pikabu.ru/story/zhitel_omska_poluchil_185_let_kolonii...

3) http://pikabu.ru/story/v_ufe_slepogo_zastavili_kupit_bilet_n...

4) http://pikabu.ru/story/ntv_pro_tverskikh_pyanits_4761434

5) http://pikabu.ru/story/krasnoyarskie_shkolniki_snyali_potaso...

Даже если ресурс зачастую публикует фейки и чушь, это не значит, что неприлично на него ссылаться когда он опубликовал правду.

По Вашему же выходит, что очень много годных пикабушных новостных постов неприличны лишь потому, что в них даётся ссылка на лживое СМИ.

Я считаю, что если лживый человек/лживое СМИ опубликовало правду, то на него совершенно не неприлично ссылаться.

Вот представим гипотетическую ситуацию, что Вы столкнулись с беспределом нехороших людей (допустим Вас совершенно неправомерно задержали и избили полицаи).

Вы возмущены, хотите добиться справедливости, хотите чтобы полицаи были наказаны.

Вы начинаете об этом писать на Пикабу, в ВК и т.п. ресурсах.

На Вас обращает внимание Медуза/РенТВ/НТВ и она решает провести расследование. В рамках своего расследование Медуза/РенТВ/НТВ обращается к Вам с просьбой дать интервью, показать синяки, показать видео и т.д.

И что же, Вы не станете в очередном своём посте о развитии ситуации на Пикабу/ВК/прочем ресурсе ссылаться на Медузу/РенТВ/НТВ лишь потому, что считаете это СМИ лживым? Вы не станете давать интервью лишь потому, что считаете это СМИ лживым?

По Вашей логике Вас в этой гипотетической ситуации следует минусовать, ибо Вы ссылаетесь на Медузу/НТВ/РенТВ.

Я лично, если вдруг на меня наедет какая-нибудь влиятельная мразь, которая благодаря связям будет пытаться замять дело, к примеру на тротуаре меня собьёт губернатор, буду стараться поднять как можно больший информационный шум. Буду обращаться ко всем возможным СМИ - и к Медузе, и к РенТВ, и к НТВ, и к Дождю, и к RT, и к иностранным СМИ (в том числе украинским вышиватным). Буду пытаться обратить внимание на беспредел всех популярных блогеров, и провластных и оппозиционных, и Фрицморгана и Камикадзе Ди. В общем буду трубить во все колокола. И публиковать ссылки на все эти (в том числе лживые) СМИ и блогеров, которые сделали, пусть даже из корыстных побуждений, благое дело, предав мою проблему огласке. Не вижу ничего моветонного-неприличного в этих моих возможных действиях.

Почему ваша братия всегда все делает по одному и тому же сценарию?

https://www.youtube.com/watch?v=pFOBQQ6XcTM

Ты меня аж в 3 постах упомянул, пока я курочку ел. Не стесняйся уже. Быть обиженным - норма для лгбт-революционера с понями.

ну, есть же идейные, которые могут не знать, что ошибаются.

Мне вот интересно, за весь пост нет ни единого "Путин такой-сякой" или чего-то подобного, лишь констатация факта. Но тем паче автор стал "пониёбом и геем". Мне кажется, что-то не так с этой логической цепочкой.

))) еще со времен какого-то ортодокса было все понятно.

смешная картинка про хохлов + игнорлист. максимум на что способны такие аккаунты.

кстати, где тот ортодокс? на дне, кормит рыб.

Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.

Уф... Черзчур одаренный! Нельзя и то и то, одновременно? На ошибку похуй, на то что ты простишь тут эту хуйню, нет! На пидаров тоже похуй, пока они делают это, в своих постельках. Собственно, твоя персона, меня подзаебала, я высказался, тратить своё время на кастрюлеголовых, больше не желаю!

https://trends.google.ru/trends/explore?date=today%2012-m&am...

выбираешь "12 месяцев" вместо "5 лет" и "город" вместо "субрегиона".

Забей

А, не, мне просто скучно. Да и, глядишь, в бан пару человек с IQ радиолярии отправлю...

Хуёльгинцы! Если вы хуйню порите, и вас за это минусят, то вы верещите про гэбню! Идите... Мелкими шагами-вам говорят минусами!

Если кто-то совершет ошибки- нет ничего плохого из признавать.
Это признак зрелости и ума.

Ты мне покажи видео где именно этот видос Путен показывает оливеру? Я в первом ролике этого не увидел. Что за манипулейшн?

Что-то не нашел я ничего схожего в видео. Давай привязку по времени

какая вам аргументация нужна? у приведенных мной сайтов все новости из серии "акелла промахнулся", "рашка и ватники" и "мы за все хорошее"...
высмеивание истории и подвигов страны и народа, принижение заслуг, тенденциозная и предвзятая подача и выбор материала...

я б тоже минуснул. ссылаться на медузу это как на эхо мацы или дождь. в приличном обществе не принято.

я конкретно про медузу сказал. а пруфы и на эхе бывают но от этого менее паскудными эти новостные порталы не становятся. моветон на них ссылаться.

Я не понял в чем курьез то? Одни говорят, что это афган, другие что это Сирия? Так в чем правда? Пост не много не информативен.

Американский телеканал PBS показал в своём эфире сюжет о борьбе с террористической группировкой «Исламское государство». Не обошлось без курьёза: в материале были использованы опубликованные Минобороны России видеозаписи нанесения ВКС РФ ударов по позициям боевиков в Сирии. Однако телеканал представил их как действия ВВС США. https://russian.rt.com/article/132022  23 ноября 2015

Все с ног на голову, прошло 2 года и это уже Россия кадры украла .