99

Путин объявил о приостановке участия России в ДРСМД

Российский президент Владимир Путин заявил, что Россия приостанавливает участие в Договоре РСМД. Также он одобрил предложение Минобороны о начале работ по созданию гиперзвуковой ракеты наземного базирования средней дальности.

Путин объявил о приостановке участия России в ДРСМД Путин, Дональд Трамп, Сергей Шойгу, Дрсмд, Политика, Оборона, Оружие

«Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным. Американские партнёры объявили о том, что они приостанавливают своё участие в Договоре, и мы приостанавливаем. Они объявили о том, что они занимаются НИР и НИОКР и опытно-конструкторскими работами, и мы будем делать то же самое», — приводит слова Путина пресс-служба.


Президент призвал Министерство иностранных дел и Минобороны «впредь не инициировать никаких переговоров» по проблеме ДРСМД.


«Подождём, пока наши партнёры созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог по этой важнейшей тематике — и для нас, и для наших партнёров, да и для всего мира», — заявил Путин.


Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что хотел бы заключить новое соглашение взамен Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.


2 февраля Соединённые Штаты приостановят выполнение ДРСМД и начнут процедуру выхода из него.


https://russian.rt.com/world/news/598729-rossiya-putin-drsmd

Найдены возможные дубликаты

+38

Ну это вроде единственное нормальное решение.

Когда тебе ставят ультиматумы, а все последние договора выходят только тебе боком.


Один хрен ты всегда будешь плохой, чтобы не делал и поводов для санкций найдут, а последние события в Венесуэле прекрасно демонстрируют до чего нынче "демократия" дошла.

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"


Но а для всепропальщиков, тема на неделю вперед, МИЛИТАРИЗМ, раздали бы ракеты пенсионерам, вокруг все наши друзья, а мы злые, бряцание оружием и т.д.

раскрыть ветку 11
+11

Проигравшей окажется как не крути Европа. США то далеко, а Россия рядом.

раскрыть ветку 2
+3

ни так она и далеко, аляска и канада, наши войска там выдержат

дележка мира идёт не территориально. а экономически, в этом вся проблема

нам не нужен их берег, им не нужен наш, а Европа оказалась меж двух огней

+2
США то далеко,
Эээ... так-то США граничат с Россией, к сожалению.
+17

Кстати, почему всепропальщикам новых методичек не подвозят? А то про обаманассалвподьезде и нерасшатывайлодку уже подзаебало.

раскрыть ветку 3
+22

Шатдаун же был.

раскрыть ветку 1
+9

они щас про тирана Мадуро заряжены

-7

Ваша учительница по русскому языку была, видимо, такой же поверхностной в своём деле, как и Вы - в своих суждениях.

-38

Учитывая, что на это выделят одимпиард рублей и их просто украдут, я тоже против ракет.

раскрыть ветку 2
+14

Два одимпиарда же! Один из них украдут еще до того как другой украсть успеют, поэтому два надо. Вообще по последним данным красть стали нонче прямо из будущего. Бюджет на 2020 год например, украли трижды еще в 2017, в 2018 его снова украли, а потом еще и распилили на куски и откатами вывезли в офшоры, по пути украв еще раз и снова распилив. Так что даже не очень понятно что там в итоге до офшора доехало, но вроде все довольны.

+8
одимпиард

Какая ностальгия! Верните мой 2013!

ещё комментарии
+3

Ну, в принципе, это хорошо. Новые ОКР, НИОКР, расширение производств, новые рабочие места, увеличение зп рабочим оборонки, освоение новых материалов и техпроцессов, создание недостающих элементов отечественной элементной базы.. Главное в бездумный гигантизм не нырять и не делать зоопарк несовместимой между собой техники. Этому как раз следует научиться у американцев. У них со стандартизацией все на порядок лучше, чем у нас.

+5

Очень верное решение.

ещё комментарии
+2

да уж, представляю как рвутся пуканы у либероты...

ещё комментарии
+1

Да толку от этого договора ноль, потому что там оговариваются ракеты наземного базирования, а у них таких ракет и нет, да и у нас тоже водного и воздушного базирования нарастили.

раскрыть ветку 7
+14

Может потому что договор действовал, поэтому  и нет таких ракет? :P

раскрыть ветку 4
+5

За гранью понимания большинства.

-11

Неа. Их не было изначально. У них ещё тогда в основном были водного и воздушного базирования.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
-3

Сам по себе договор довольно странный. Чем принципиальное отличие ракет морского и наземного размещения? Все прекрасно понимали и на каждом углу орали, мол калибры штука универсальная, помещается в морской контейнер и спокойно возится обычной фурой. А это и есть то, что запрещает договор. Хотя ничего нового - 30 лет назад уже была С-10 «Гранат» у нас и BGM-109G Gryphon у них.

раскрыть ветку 1
-1

баллистика полета, их труднее сбить и их может быть очень много, что сбивать бестолку, в одну воронку по две-три попадет

0

Россия особо ничего не теряет. У США и так куча ракет малой/средней дальности морского базирования. Даже если появятся наземные ракеты малой и средней дальности, то США надо будет как-то убедить партнёров по НАТО разместить их на своей территории. А на это не каждая европейская страна согласится. Я думаю, что даже оголтелые русофобы в странах Балтии и Польше подумают, прежде чем принимать такое решение, да и ЕС на них надавит скорее всего. Ну, а Россия тем временем может потихоньку разрабатывать и производить эти виды ракет. Ведь у Китая и Пакистана они есть. И самое главное, надо помнить чем закончилась для СССР прошлая гонка вооружений и быть умнее.

0

А вот так он был подписан:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1

Горбатый как в голову раненый выглядит. Да и ведёт себя так же.

-2

"Россия не будет размещать ракеты средней и меньшей дальности в регионах мира до тех пор, пока в них не появится аналогичное оружие американского производства. Об этом во время встречи с главами МИД и Минобороны Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу заявил российский президент Владимир Путин."

-5
Иллюстрация к комментарию
-7
Начало новой гонки вооружений объявляю официально открытым!!!
раскрыть ветку 1
0

Да она и так шла. Не торопясь. Просто в обход существующих договоров. А теперь просто заслонку убрали.

-8
Странное чувство, мой верховный главнокомандующий сказал это, мы в шажочке от войны!!!
ещё комментарии
-11

Когда нибудь бахнем. Весь мир в труху. Но потом.. :)

-13

ТРАМП ХУЙЛО

-18

почему он называет западные страны партнерами? Партнеры это те, кого надо ебать?

раскрыть ветку 2
+6
Ох уже эта тюремная романтика, все отношения через "ебать": либо ты, либо тебя
раскрыть ветку 1
+4

тут и Сталингулаг есть, у него тоже всё через жопу, бедный парень... хотя если ему приятно... либерал кстати

-30
По-моему, какое-то тупое решение, договор этот был выгоден в основном нам. В 70-ые - 80-ые США облодили СССР ракетки базирующимся в Турции и Германии с очень малым временем полета, СССР нечем было отвечать. Ракеты на кубе так и не дали поставить.
раскрыть ветку 12
+17

Довольно глупо его соблюдать, если противоположная сторона из него вышла.

ещё комментарии
+8

Фиговые у тебя познания

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+6

Наоборот договор был выгоден пиндосам.

У них как раз почти все ракеты были морскими,  а у нас наземными.

А запрещал он именно наземные ракеты.

Ракеты на Кубе к этому договору отношения не имели.

Да и собственно на Кубу их везли,  чтоб пиндосы убрали свои из Турции.

Пиндосы обосрались и убрали,  потому и мы с Кубы забрали.

+2
договор этот был выгоден в основном нам

Даже если так, выйти из него - это не наше решение.

0

танки варшавского договора не могли ответить ракетам Германии и Турции?

зачем янкам тогда такой договор?

обоюдное решение и разоружение сохранили мир в европе, сейчас он вышел из своего смысла

Советы были глупы, теперь чуть умнее... хотя не совсем, мы до сих пор делаем отсылки к мировому сообществу. и пользуемся не римским правом, а американским, что плохо

камень воду точит

продержимся - хорошо для всех

нет - пиздетс все, у России доктрины нападения нет, все свои территории не развалили

раскрыть ветку 2
-2
Вы бредите, какие танки против ядерных ракет с подлетным временем несколько минут, танк завести не успеешь.
раскрыть ветку 1
0

меченый не подписывал договоров выгодных нам

-30
Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что хотел бы заключить новое соглашение взамен Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Если есть уже соглашение, зачем создавать новое? У Трампа шатдаун в стране, пусть займется этой проблемой, а не ракетами.

раскрыть ветку 1
+6

Ради Китая

-46
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 46
+20

Ага, штаты приостанавливают действие договора ДРСМД, Путин до войны мир доведет. Тебе надо было еще ла-ла-ла в конце пропеть и по кастрюле поварешкой постучать, для полного комплекта.

ещё комментарии
+5

Кац предлагает сразу сдаться?

ещё комментарии
-62

Надеюсь, в этот раз это всё таки будут ракеты, а не мультики о них.

раскрыть ветку 8
+24
Угу. Вон взять пример с американцев. Надо продемонстрировать, что ракеты есть -- херакни ими кого-нибудь. Миллионы жертв, глобальная ядерная война, зато AgentJC поверит, что ракета таки есть.

Нет уж, на хер. Пусть лучше мультики, чем такая канифоль.
ещё комментарии
+11

В украинских сёлах новости запаздывают?


Успешные испытания гиперзвуковой межконтинентальной стратегической системы «Авангард» ещё 26 декабря 2018 года показывали по телеку.

Развила скорость 27 МАХ

+8

С 404 виднее, там экспертов, типа тебя, навалом :)

+8

Американские мультики? В стиле американской авиации?

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: