Противники прививок пожаловались Путину. Их заставляют прививать детей, а отказников не пускают в школы. И распространяют ложные* слухи, что они переносят болезни.
* По закону о фейкньюс мы обязаны указать, что эти слухи не совсем ложные.(с) Znak
п.с. а плоскоземельщики видео еще не записывали случайно?
Я за. Но у меня вопрос. Не отпадет ли проблема сама собой, если
- государство будет проводить достаточные обследования перед вакцинацией (например, наличие антител, вдруг и вакцинация не нужна) , чтобы исключить или минимизировать проявление побочки, которой так боятся антипрививочники
- государство не будет снимать с себя ответственность за вакцинацию (подпись родителем отказа от ответственности медиков)
- нарушения производства, хранения,транспортировки и и прочих условий - будут наказываться по закону
Мне кажется, антипрививочников тогда даже ни на какое объединение не насобирается. Это будут только шизофреники.
Вы же в курсе, что по отдельным заболеваниям степень вероятности получить побочку в результате вакцинации ребенка аллергика недалека от степени вероятности заболеть и получить осложнение? Или вы об антипрививочниках знаете столько же, сколько они о групповом иммунитете?
1. Это слишком дорогостоящий анализ и никто его не будет проводить массово. Но вам никто не запрещает его сделать в индивидуальном порядке за деньги.
2. Медики отвечают в пределах своей компетенции. Врач в поликлинике или медсестра в процедурной не могут отвечать за рукожопость производителей.
3. Оно и сейчас так происходит. Другой вопрос, что это доказать сложно.
Вчера ребенку делали анализ на наличие антител к гепатиту В, чтобы решить надо ли начинать вакцинацию заново или просто доставить третью прививку. То есть, не такой уже и дорогостоящий.
Никто не мешает, но и не помогает. В муниципальных поликлиниках не консультируют, как именно за свой счет родители могут свести риски к минимуму путем обследования.
Ответственность за нарушение условий хранения должна быть на производителе а реализацию этой ответственности должно осуществлять государство, а медики должны способствовать всесторонним обследованием в случае выявления серьезных побочек и допускать, что вакцина могла быть испорченной или изготовленной с нарушением. Однако, политика в этом вопросе прямопротивоположная. Почему? Потому что допущение прецедента посеет еще большую панику. А проводить ЛИКБЕЗ у них денег нет. А без этого успешность вакцинации будет стремиться к нынешним показателям.
Если б они хотели, они бы уже давно обеспечили максимальную вакцинацию, исключая медотводы. Но текущее положение вещей устраивает власть имущих, а значит групповой иммунитет сохраняет необходимые минимальные объемы, чтобы много рабочего люда не померло.
