1414

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

Давайте не дадим замолчать и слить на тормозах.

С момента трагедии прошел почти год, а Сергей Акишин до сих пор не может смириться со своей потерей. В прошлом апреле в Шацке произошло смертельное ДТП, отголоски которого до сих пор звучат не только в региональных СМИ, но и на федеральных каналах: пьяный сын бывшего начальника шацкой ГИБДД на скорости, в два раза превышающей допустимую, врезался в грузовик.


Знающие автолюбители говорят: он развернул машину, спасая себя, подставив под удар своего пассажира и подругу — Наташу Акишину. «Патологоанатом сказал, что она поседела в момент ДТП. Наверное, поняла, что сейчас погибнет. Так испугалась», — отец 23-летней девушки почти научился не плакать, вновь и вновь пересказывая эту историю. Он сдержанно и последовательно демонстрирует журналисту документы дела. И только его руки не переставая дрожат.



— Сергей, крепись, Наташка у тебя погибла, — звонок, раздавшийся в воскресное утро 29 апреля 2018 года, навсегда перевернул жизнь семьи Акишиных.


Как выяснится чуть позже, на трассе в Шацке случилось ДТП: водитель автомобиля Volkswagen на скорости более 130 км/ч влетел в разворачивающийся КамАЗ. В результате происшествия погибла 23-летняя Наталья Акишина, пассажирка легковушки. За рулем иномарки сидел пьяный Станислав Сучков — сын начальника ОГИБДД в Химках Юрия Сучкова.


На записях видеокамер видно, что в момент ДТП Сучков не тормозил, а спустя некоторое время к месту аварии приехала черная машина и ее водитель на глазах у сотрудников ГИБДД и «скорой» увез Сучкова с места происшествия. Уже в больнице пьяному виновнику аварии заботливо заменили анализ крови, чтобы экспертиза показала его трезвость. А врачу Шацкой ЦРБ Ларисе Гузевой, которая это сделала, суд назначил гуманное наказание в виде штрафа в 20 тысяч рублей.


Отец погибшей девушки с таким лояльным вердиктом не согласен. Как, впрочем, и с тем, каким образом было проведено расследование. Сергей Акишин предполагает, что имело место не случайное стечение обстоятельств в виде перепутанных образцов крови, а сговор с целью отмазать Сучкова от уголовного дела.


— Я предполагаю, что сговор был организован Юрием Сучковым, который, узнав о смертельном ДТП, решил спасти своего пьяного сына от тюрьмы, — объясняет отец погибшей девушки. — У него есть связи в Шацкой ЦРБ. Возможно, именно так он повлиял на подмену крови. Для этого выбрали врача Ларису Гузеву. Никто же не ожидал, что у нас хватит ума потребовать экспертизу ДНК сданной крови. Когда оказалось, что кровь женская и Гузева пошла по статье, пришлось отмазывать и ее тоже — в противном случае врач могла бы сдать всех.


По словам Сергея Акишина, он хотел, чтобы именно это официально выяснили следователи — кто стоит за «прятками Сучкова» и подменой крови. Отец погибшей девушки был уверен, что правоохранительные органы смогут доказать сговор между должностными лицами ГИБДД и сотрудниками больницы. Однако, по мнению Акишина, следователи сделали все, чтобы этого не произошло. Сейчас, когда дело по Гузевой закрыто, наш собеседник получил право обнародовать все имеющиеся у него на руках документы. Множество противоречивых показаний и сомнительный рассказ врача ЦРБ заставляют усомниться в результатах расследования.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

— Мы с самого начала говорили, что была подмена крови, — рассказывает Акишин. — И в Шацке об этом все знали. Как и о том, что кровь подменила врач Гузева. Результаты анализа, который показал, что кровь имеет женский генотип, были готовы 4 июля, однако нам об этом сообщили только спустя месяц — 3 августа. Когда я спросил, почему так долго, мне ответили: это заказное письмо так идет по почте в Рязанской области. Я считаю, что от нас умышленно скрывали важные обстоятельства дела, так как заинтересованные люди решали, что теперь с этим делать. Через неделю результаты были переданы в Сасовский следственный отдел СУ СКР по Рязанской области. Перед следователями стояла задача: выяснить, кому принадлежит кровь. Весь Шацк знал, что кровь за Сучкова сдала врач Гузева. Следователям требовалось время.


К слову, ранее в рамках предварительного следствия Лариса Гузева давала показания. Она рассказывала свою версию произошедшего с того момента, как Станислав Сучков был доставлен в больницу. В конце врач поясняет, что каких-либо резких запахов алкоголя от Сучкова она не почувствовала. В распоряжении редакции YA62.ru есть все документы, на которые мы далее будем ссылаться.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

— Дело было передано в Сасовский следственный отдел, над ним работал следователь И. В. Похилько, — рассказывает собеседник. — Там меня уверяли, что к делу подойдут серьезно и со всей строгостью закона, что меня будут держать в курсе расследования, но есть одно но — им необходимо признать меня не потерпевшим, а «заинтересованным лицом».


По словам отца погибшей девушки, он поверил следователю. И, как выяснилось позже, сделал это зря.


— Экспертиза действительно показала, что кровь вместо Сучкова сдала Гузева, — продолжает отец погибшей девушки. — Похилько звонил мне и говорил, мол, все почти закончилось, теперь мы будем ее раскалывать. Когда я приехал в следственный отдел, мне сказали, что Гузева раскаялась в содеянном и ей грозит только штраф. Мне показалось это странным, но, по большому счету, на ее судьбу мне было все равно — самое главное, чтобы она рассказала, кто ее надоумил подменить анализы. Следователь пообещал позвонить мне и уведомить о том, когда над Гузевой будет суд, чтобы я мог присутствовать в зале заседания.


На суд отца погибшей девушки в итоге не позвали. Как ему скажут позже, следователь «забыл о своем обещании, так как у него слишком много дел». О том, что Гузева отделалась штрафом, Акишин узнал из соцсетей. Там же он прочитал о том, что врач подменила кровь пьяного виновника ДТП не умышленно, а случайно — перепутав ее со своей кровью, которая по невероятному стечению обстоятельств завалялась в кармане халата. Далее, чтобы не быть голословными, приводим текст показаний Гузевой. По мнению нашего собеседника, такому полету фантазии могли бы позавидовать Эдгар По и Артур Конан Дойл.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео
Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

Отдельного внимания требует фраза Гузевой о состоянии алкогольного опьянения Сучкова. Врач говорит, что, «как она говорила раньше и сейчас на этом настаивает», в момент осмотра виновника пьяного ДТП от последнего исходил резкий запах духов и алкоголя, и так как Сучков был без одежды, этот самый запах исходил изо рта. Таким образом, Гузева делает вывод, что мужчина был пьян.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

Возникает вполне закономерный вопрос: в каких из двух представленных следствию показаний Гузева врет? В тех, где утверждала, что не чувствовала запаха алкоголя? Или в тех, где от Сучкова все-таки пахло? А если она путается в этом факте, то где гарантии, что она не обманывает следствие и в остальном? По какой причине суд и следователи поверили в ее по всем канонам нелепую историю про случайно перепутанные пробирки с собственной кровью суточной давности? Зачем Гузева взяла у себя кровь и потом больше суток носила с собой в халате? Она забыла о том, что собиралась сдать анализы? Не ставит ли все вышесказанное под сомнение компетентность данного врача? Чьи анализы Гузева перепутает или забудет сдать в следующий раз?


— Меня вызвали в следственное управление в Рязань после того, как я в шацких соцсетях написал все, что я думаю по этому поводу, — рассказал Сергей Акишин. — Мне пытались доказать, что Гузева действительно ошиблась, а потом страдала из-за содеянного, мучилась, бедная. И еще спрашивали меня, почему они должны верить мне, а не этой бедной женщине? Ведь у меня же нет доказательств того, что она действовала умышленно. Еще мне рассказали, что в качестве компенсации, чтобы загладить свою вину, Гузева пожертвовала пять тысяч рублей в помощь сиротам. Я чуть не расплакался. А еще в протоколе судебного заседания написано, что Гузева «принесла свои извинения за содеянное». Интересно кому? Судье? Прокурору? Перед кем она там в зале суда извинялась? В следственном управлении мне не смогли ответить на эти вопросы.


Сомнения у Сергея Акишина вызывают не только показания Гузевой. Весьма странно звучат объяснения сотрудников ГИБДД Уртикова и Астахова. Они первыми приехали на место происшествия. На записи с видеокамер отчетливо видно, что в этот момент на месте ДТП находится черная машина, которая не является участником аварии. Сотрудники ГИБДД спокойно обходят ее и не возражают, когда легковушка покидает место ДТП. Самое удивительное, что в своих показаниях оба гаишника заявляют, что никакой машины они не видели.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео
Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

— Эта машина и ее водитель Морозов, — о чем знает, опять же, весь Шацк, — важна, потому что она первой приехала на место ДТП, водитель забрал Стасика Сучкова и увез его в больницу, — поясняет отец погибшей Натальи Акишиной. — Я написал заявление в УМВД по Рязанской области о том, что оба сотрудника ГИБДД выполняли свою работу ненадлежащим образом. В результате пришел ответ: по результатам проверки моя информация не нашла своего объективного подтверждения.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

— Что может быть более объективным подтверждением, чем запись с видеокамер? — задается вопросом безутешный отец. — Уртиков и Астахов приехали, машина уже была на месте ДТП. Они ходили рядом, видели, как она уезжает. Их показания не соответствуют действительности, а в УМВД на это закрывают глаза.


Сергей Акишин изучил все документы так хорошо, что кажется, будто он знает их наизусть. По словам отца погибшей девушки, разночтений в показаниях гораздо больше, просто нам он рассказал о самых вопиющих. Собеседник упомянул также, что Гузева постоянно путалась во времени: то она не помнила, когда обнаружила «случайную подмену» крови, то вдруг указывала «конец своей смены» в 20:30. Следователи не стали допрашивать Сучкова сразу, ссылаясь на то, что он в реанимации, хотя в своих показаниях врачи говорят о том, что пьяный водитель был в порядке и в состоянии давать показания, но этим даже никто не поинтересовался.


— Еще у меня вызывает большой вопрос, зачем на место ДТП приезжал начальник ГИБДД Олег Иванов, — делится своими мыслями Акишин. — Что он там делал? Или начальники теперь на все смертельные ДТП выезжают? И от кого появилась первая официальная версия о том, что в аварии виноват водитель КАМАЗа? Кто этот опытный специалист, который такое на глаз определил?


Сергей Акишин собирает документы в файлы. Они еще пригодятся ему в его личной борьбе с системой. И кажется, что сейчас он все сказал и добавить нечего. Но все же задерживается еще на несколько минут, чтобы предостеречь:


— В таких делах, где замешаны начальнички, надеяться можно только на себя. Как только ты хоть чуть-чуть поверишь в следственную систему, как это случилось со мной, тебя обманут. Ни в коем случае не делайте этого. Стасик Сучков уже на второй день сидел коленки почесывал, а Наташа моя в гробу лежала.


Отец Наташи плачет. Он договорил.



P. S.


Как сообщили YA62.ru в пресс-службе УМВД по Рязанской области, Станиславу Сучкову предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде, повлекшем по неосторожности смерть человека. Расследование данного дела закончено. Оно передано в суд.


Михаил Агиров

Подробнее на Ya62.ru:

https://ya62.ru/articles/rassledovanie/putayutsya-v-pokazani...

UPD.

Найдены возможные дубликаты

Отредактировал daver 5 месяцев назад
+73

"Патологоанатом сказал, что она поседела в момент ДТП" - Желтизна

раскрыть ветку 13
+32
Она.Нахера было в тачку к пьяному прыгать?
раскрыть ветку 2
+11
Я зашёл сюда убедиться, что не только мне это интересно.
+1

10 из 10 это как дразнить собаку бешеную. 100% укусит

+20

Главное чтобы все громко и пафосно звучало, ярко выражены злодеи и пострадавшие

раскрыть ветку 1
+1
Видела как поседела мать, когда при ней пытались откачать утоновшую дочь (безуспешно). Она сидела, качалась из стороны в сторону и повторяла "сделайте хоть что-нибудь", все видели, что уже все кончено, но остановиться при ней не решались, откачивали час целый, после приехала скорая, вкололи укол безрезультатно. Так долго ехала скорая потому что 1987 год и нет мобильников, дело было в селе, скорая из райцентра.
+6

Я вот тоже прочёл, и хотя сам не медик, но разве мгновенно могут произойти подобные изменения в, до этого нормальных, волосах? Есть такое выражение конечно, но может я ошибаюсь в чём-то, хз

раскрыть ветку 4
0
Искал Инфу по этому поводу. Конечно это не значит что волосы сразу становились седыми, а начинали расти уже седые, но это не перед смертью, а от сильного шока или испуга, человек не умирал. Но вот что я реально слышал, жизненная стори так сказать, это как от испуга перед смертью глаза из орбит вылазили. Конечно сложно поверить, но рассказ был убедительный, да и повод совершенно не для преувеличения был. Хотя конкретно такую реакцию не гуглил.
-2
Считаю, что от ужаса такое возможно; встречал людей, которые пережив нечто критическое, обзаводились седыми волосами.
раскрыть ветку 2
+5

не знаю что значить желтизна но как сейчас помню как моя бабушка в ожидании тела погибшего сына зашла в дом, в полдень, брюнеткой а вечером вышла полностью седой.это было жутко.до сих пор седая хотя прошло уже более 30 лет.и сейчас смотря на нее мне кажется что эта седина более естественна чем та которую я видел тогда.волосы тогда казалось стали прозрачными.

+1

Вообще непонятная история. Пьянь виноват что сел за руль. Ну пьянь и есть пьянь. Скоро кончится. Девушка села к пьяни. Тоже понятно. Грузовик виноват тоже. Чего на пьянь наткнулись непонятно. Виноват то грузовик. А если бомбит конкретно и есть яйца. То ружьё или нож в помощь. Или руками чего унидаться то и против системы переть. Систему не прогнать её можно только сломать.

-12

И обосралась

ещё комментарий
+237
Вот пусть меня зазейтят заминусят и даже забанят, но мнение свое я выскажу!


Конечно, утрата дочери сильный удар для отца и всей семьи, естественно никакое наказание, насколько суровым бы оно не было, не вернет людям ребенка. Я прекрасно понимаю отца который хочет справедливости, и это очень важно, что бы у него получилось этой справедливости добиться, тем более чего греха таить все мы прекрасно знаем нашу обноглазую Фимиду и повсеместное кумовство и прикрытие доп друг друга власть имущими. Я всецело поддерживаю родителей девушки в их нелёгком противостоянии, НО!

У медали всегда две стороны!

считайте меня цинником, уродом моральным и бездушной тварью, но разве девушка садясь в машину к пьяному в парню не сама себя обрекла? Ей было 23года и я конечно могу быть не прав, но ведь она оказалась в этой машине тоже не совсем трезвая. Лично мне видится только одна причина ее там присутствия, это деньги и власть отца парня. То есть она осознанно села в машину к пьяному водителю, зная, что все проблемы разрулит папа! Ей нравилось иметь богатого парня которому все сходит с рук, а то, что с того света власть(в лучшем случае будущего свёкра), ее не вернет она не подумала.


Вывод: виноваты все, кто сел в эту машину вместо того, что бы отговорить пьяного идиота садиться за руль, либо на худой конец не ехать с ним!

Да и то что водитель спасая свою шкуру подставил под удар пассажиров, по сути сделал это инстинктивно, ведь у каждого есть чувство самосохранения!

P.S. родителям девушки желаю успехов в восстановлении справедливости и даже при всем выше сказанном сожалею их утрате, просто в своем комментарии старался быть объективным. Хотя это всего лишь мое видение ситуации, утверждать ничего не возможно, ибо непосредственным свидетелем этих событий никто из нас не был.
раскрыть ветку 85
+25

Неистово плюсую, все верно, виноваты все в машине

+37
Абсолютно с вами согласна. Девушка особо умом не блистала,наверное,раз с таким мажором дружила.отцу девушки хочу сказать,"вините себя,что не указали дочери что хорошо,а что плохо.
раскрыть ветку 3
+8
Не факт, что она прислушилась бы к отцу.
раскрыть ветку 1
-1
А она кем приходится водителю?
+7

еще и не пристегнутые были наверняка...

+5

Согласен полностью, выбор=последствия.

+5

Полностью согласен. Но не могу понять почему при стоящем поперек дороги КАМАЗе отец всю вину пытается взвалить на парня?!

раскрыть ветку 2
+3
Ну тут уже пусть разбираются компитентные люди кто прав, а кто виноват, лично меня взбесило описание того что "подставил пассажирскую сторону, что бы спасти себя"
-1
Перед камазом тормозить надо
+5

Соболезную отцу, но вот если бы он въехал мордой и они убились бы оба, было бы ему легче? Или если бы влетел левой стороной и погиб бы сам, скорбел бы о парне девушки? Трудная делема тут.. И почему версия "подставил под удар"? Разве не мог случайно влететь другим бортом? Есть уверенность что он в момент аварии контролировал ситуацию? Почему не ушёл от столкновения или скажем не развернулся что-бы удар был на задний бампер? Может девушку загубил случайно(ну в смысле я не о том что он пьяный лихачил, а о том что не виноват какой стороной влетела тачка)

p.s. Я не оправдываю врача и водителя - их сажать и стрелять надо за такое и папочку тоже. Просто моё имхо.

раскрыть ветку 27
+16

u.p.d. Я очень рад что они влетели в камаз, а не в других людей и не загубили никого.

раскрыть ветку 2
+2

Он не подставлял. Просто руль в лево легче крутить правше моторика такая. А справа у него не жена с ребёнком сидела а девушка.  Возможно очередная. Вот у него инстинкт и не сработал её уберечь

+4

Мнится мне, что если бы погибли оба, виноватой сделали бы девушку или водителя КАМАЗа. Ведь не может такое быть, что честнейший и добрейший мальчик был виноват, да?

раскрыть ветку 4
+2

Если бы влетели передом - то при срабатывании подушек и отработке ремней могли бы и живыми остаться. Не факт, что не овощами, конечно. Но боковой удар априори -пизда тем, кому недалеко головой до боковой стойки, даже если шторки на машине есть.

раскрыть ветку 2
+1
"пьяный" и "контроль" как-то слабо вяжутся
0
Ну, если бы влетел сам, это был бы хотя бы мужской поступок. Хотя, если там бояре...
0
Согласен, если ситуация была под контролем мог и жопу подставить, а так скорее всего просто инстинктивно крутанул влево
раскрыть ветку 12
+2

За что минусить?все правильно за тем исключением что можно отбросить меркантильные интересы.Ведь ей могла двигать любофь.И ещё момент нет ни какой справедливости,нет человека его не вернуть что не делай,хоть жги его хоть режь это только для близких иллюзия возмездия.

раскрыть ветку 1
0
Ну как выяснилось со слов автора поста любви там не было, да и согласен, что человека не вернёшь. Может уроком кому будет, хотя вряд-ли, на чужих ошибках никто не учится
+2

Ни чуть не оправдываю возможного пьяного водителя.


Но трезво оценив ситуацию - вина полностью на водителе грузовика.


И по предоставленным фото скорость ни как не 130 км. Реально столкновение на скорости ближе к 60-70 км.

раскрыть ветку 1
+1
Ну про вину в дтп судить сложно, в принципе и разговор то об уходе водителя от ответственности за смерть поссажиров, но в целом согласен, что для такой скорости повреждения автомобиля мягко говоря слабые.
+1
Согласен с Вами!
Но гаишника всё равно надо отъебать!
раскрыть ветку 1
0
Ну это само собой) я только за!)
+1
Солидарен с мнением, плюсую.
+1
У меня ещё один вопрос, который может навлечь минуса: а схера ли в фольце только виноваты? Как же камазист, который хер забил на правила и, не глядя по сторонам, решил развернуться в удобном для него месте? Я от таких уворачивался вполне трезвый, поверьте, если бы я не тащился километров 50 в час в этот момент - так же прилетел бы в КамАЗ. Про него то чё молчат?-мне кажется, это и есть истинный виновник дтп со смертельным исходом.
раскрыть ветку 1
0
Ну если верить автору КамАЗ разворачивался по правилам🥴
0

От части вы правы, но практика показывает, что все хотят, туда где деньги, власть и возможность  стать чуть выше, ну или почти все.   Как в песне, а ведь сам бы так хотел не много пафоса.

раскрыть ветку 1
0
Да я то не против, пусть хотят, чего пытаться выжать из людей слезу последствиями этих желаний?)

А вы батенька тоже изверг, пришлось гуглить автора песни, могли бы сразу хоть написать в чьей песне)
0
Токо хотел что-то подобное написать. Никогда не понимал смысла делать невиновным того, кто сел к бухому
0

А в изнасилованиях виноваты жертвы, не там ходят, не так одеваются.

раскрыть ветку 1
0
Ну если бухая баба поехала в 5 мужиками в баню, то да!
0

Вы правы, виноваты оба, но суть не в этом. Даже исходя из вышеизложенного, должны быть наказаны так же оба. А вот с этим, почему-то, часто проблемы

раскрыть ветку 2
0
Согласен, об этом тоже написано, я же не говорю, что парень молодец и т.д., я даже не удивлюсь если это были не первые их пьяные покатушки, просто в этот раз не повезло! Человека в любом случае не вернёшь, но и формулировка обвинения "вождение в нетрезвом виде повлекшее дтп и смерть" считаю вполне обоснованным и не понимаю попыток разжалобить людей слезами отца девушки
раскрыть ветку 1
0

Вот точно так же подумал. Чем думала эта девица?

-1
Чем может быть богат сын гаишника?Пиздабольством?
раскрыть ветку 4
0

Начальника ГИБДД.Ты в какой стране живешь?

раскрыть ветку 3
-15

Нихерасе как ты вывернул

Виктимблеймингом страдаешь гад

Лечится тебе надо, лекарство недорогое есть для таких как ты

раскрыть ветку 6
+3
Кто тут ещё гад? Мне аж пришлось гуглить, что такое виктимблейминг))))

Хотелось бы услышать аргументы в пользу того в чем я не прав?)

Кстати название лекарства тоже, мало ли пригодится))))
раскрыть ветку 4
+4

За свою жизнь и здоровье человек значительную часть ответственности несёт на себе. Достаточное число проишествий происходит по причине необдуманных действий самой жертвы. Конечно есть и воля случая с неизбежными последствиями, различные выборы с неизвестными исходами, но доверять своё здоровье заведомо пьяному водителю рискованно и далеко не обязательно.

-17

Он не был её парнем. Просто одноклассник и знакомый. В Шацке все друг друга знают. 7 тысяч населения всего

раскрыть ветку 16
+13
Но это не отменяет того факта, что она сама поехала с ним кутить! Особенно при учёте того, что это даже не был ее парень, то есть она просто хотела гульнуть!)
ещё комментарии
ещё комментарии
+76

1) Не садитесь пьяными за руль

2) Не садитесь к пьяным за рулем

3) Многоуважаемую докторшу, совершившую подлог - на нары.

4) Папу гонщика стоит подробней проверить специалистам, спорю на сотку, у него со скромной зарплаты за годы работы накопилось машин, недвиги и прочих материальных ценностей столько, что на три пожизненных хватит.

раскрыть ветку 18
+21

дело закрыто

Иллюстрация к комментарию
+14
На самом деле, по факту, виноват водитель грузовика, не убедившийся в безопасности разворота. А пьяный, не сумел правильно среагировать (у них реакции заторможенные), поздно начал тормозить и въехал на скорости около 60 правой стороной. Если бы он влетел на 130, как пишут, там бы куски тел и машин, висели на проводах на всех окрестных столбах. 130 км, это скорость была бы и для водителя КАМАЗа смертельной.
раскрыть ветку 13
0

А вот хер. Там может видимости пара километров, и он увидел тачку далеко. Откуда ему было знать что далпайоп летит в 2 раза больше разрешённого? Или далпайоп вообще в закрытый поворот так летел.

раскрыть ветку 12
+3

вообще потрясает, что человек во власти района из 20 тыс человек в ебенях, даже не администрации, а какого-то гибдд начальник с сколько там, ну 20-30 чел, подчинёнными вообще может на что-то влиять

раскрыть ветку 2
+7

Так там все свои, гораздо проще договориться.

+1

Наоборот, все друзья-товарищи

+53
Баба, садящаяся в машину с пьяным мужиком за рулём- самоубийца. Это, конечно, никак не отменяет дичи, что творится вокруг расследования, но и гибель девушки не снимает с неё ответственность за её осознанный выбор.
раскрыть ветку 3
+9
Во зашёл посмотреть есть ли люди, считающие так же как и я. Девочка прыгнула к мажору на хуй, в мечтах о красивой жизни в пьяном угаре, а теперь батя волосы на жопе рвёт непонятно в каких целях. Любительницу халявы уже в любом случае не вернуть. Жалко дуру, конечно, но и представлять это всё в таком свете тоже...
раскрыть ветку 1
+1
Ну она же просто знакомая
+11

Именно так. Ты доверяешь свою жизнь пьяному водителю? Соучастник и если пострадал - сам виноват.

+18

Безотносительно самой ситуации.

Не седеют люди мгновенно.

Это литературный стереотип, пришедший из худ.книг.

И, кстати, трупами после ДТП занимаются не патологоанатомы, а судмедэксперты.

Это не одно и то же.

+25
Любой родитель будет отмазывать своё дитачко, чтоб оно не натворило. Тут праведным гневом пылать безсмысленно. Любят девки с мажориками кататься. Видела ведь что он синий, чё полезла?
раскрыть ветку 6
+3

ну, не знаю. Мне бы батя пиздюлей отвесил.

раскрыть ветку 2
+2

если бы узнал

а тут вот узнал..

+1
Ну, дал бы пиздюлей, но разве не стал бы он вам после этого помогать?
+7

Да потому что сама скорее всего была под чем то.автор пытается выжать слезу по невинноубиенной.Я не спорю с этим телом из-за руля надо было строже(может даже расстрелять)но давить на жалость не надо.

раскрыть ветку 2
+3

Автор может давить на что хошь. Вор/убийца должен сидеть в тюрьме.

раскрыть ветку 1
+9

Как можно поседеть в момент дтп ?

раскрыть ветку 18
+12

У Гоголя в Вие Хома за одну ночь поседел. А Гоголь врать не будет, как и патологоанатом...

+2

Да ни как.ложь,пиздежь и провакация.

0
Мгновенно, за доли секунды.
раскрыть ветку 15
+6

Хотелось бы обоснование сего явления.

раскрыть ветку 5
+5

Это невозможно

раскрыть ветку 8
+16

И скромно умолчали, что пидрила на камазе вертел всех на хую, разворачиваясь, где вздумается.

раскрыть ветку 6
+7

Бля, я о том же, хуила разворачивался, а виноват фольц. Ебать, если убрать что он бухой был и привысил, то явно виноват камаз ебанный.

раскрыть ветку 2
-1

а если  к бабке хер прикрепить...

раскрыть ветку 1
-8

А вот ни хрена подобного. Разворот там разрешён. Мудила на Пассат летел 130 по городу. Если бы шёл с разрешенной скоростью ДТП бы не было

раскрыть ветку 2
+6

ну ты видео-то пересмотри аварии. для меня там однозначно камазист виноват. Опьянение водилы пассата не оправдываю, там и трезвому влететь можно было.

П.С. в сюжете неполное видео, к слову;)

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+13

"«Патологоанатом сказал, что она поседела в момент ДТП. Наверное, поняла, что сейчас погибнет. Так испугалась»,отец 23-летней девушки почти научился не плакать, вновь и вновь пересказывая эту историю. "


"В результате происшествия погибла 23-летняя Наталья Акишина, пассажирка легковушки. За рулем иномарки сидел пьяный Станислав Сучков "


Опять журналюги пытаются на жалость давить.

То есть сесть в машину к пьяному водителю и ехать с ним то это ок???


В её же смерти и её вина тоже. Не села бы к нему видя что он бухой, осталась бы жива. Водитель конечно мудак, но и она не лучше.

раскрыть ветку 1
+1

вот вот

странно еще что не обвинили водителя КАМАЗа

+6

"Сотрудники ГИБДД спокойно обходят ее и не возражают, когда легковушка покидает место ДТП." -а в честь каких извините х-ев они должны были к примеру меня задержать?


— Еще у меня вызывает большой вопрос, зачем на место ДТП приезжал начальник ГИБДД Олег Иванов, — делится своими мыслями Акишин. — Что он там делал? Или начальники теперь на все смертельные ДТП выезжают?

- вообще-то выезжают: могу примеров множество привести, у нас в городе со 100000 населения, обязательно едут. В поиске набираешь : На место страшной аварии выезжало руководство ГИБДД.    И удивляешься! Руководство даже в поселки выезжает, что-бы молодняк не накосячил, отдуваться то руководству потом.

раскрыть ветку 11
+5
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+4

По поводу выезда начальства,у меня авария была небольшая,крыло ободрал обезьян на тазике,даже синяка ни у кого не было,а через пять минут после приезда гаишников,подкатил начальник ГИБДД со свитой.город маленький,тысяч на 100 000 населения, естественно ни каких смертельных исходов и даже лёгкого вреда здоровью не было.

раскрыть ветку 2
+1

у нас в 100000 едет за сотрудниками иногда и смотрит нарушения пдд)

0

просто начальник гибдд имеет право выезжать на дтп, и это даже ему впишется за похвалу, в миллионике вряд ли успеет, а вот координировать своих подчиненных обязан, а тут дтп резонанс , с 6000 населения.

+1

-а в честь каких извините х-ев они должны были к примеру меня задержать?

а с тех хуев, что ты, не будучи скорой, увозишь возможного виновника ДТП со смертельным исходом с места происшествия.
А насчёт руководства согласен.

раскрыть ветку 6
+2

просто нет видео где садятся в машину и спокойно уезжают, скорее всего уже в машине сидел и как гибдд пошли к месту, просто уехал.

раскрыть ветку 5
+3

А где видео то?

+3

Кто-то, выходя из подъезда с коляской, видит перекрытый автомобилем выход, возвращается домой и начинает бороться с системой, гуляя с коляской только когда авто уезжает. Из года в год. А кто-то решает вопрос с не правильной парковкой, создавая свою систему борьбы с не правильной парковкой. В зависимости от продуманности - более или менее удачно, но, обычно, результативно. Каждый сам делает выбор, - что делать дальше.

+4
Виновник ДТП водитель камаза, он, выполняя разворот не убедился в безопасности своего маневра. Следовательно, отец покинувшей мир девушки, должен требовать компенсации с него! То с какой скоростью двигался фолькс, может установить только экспертиза. И это, запамните уже наконец, не влияет на вину в данном дтп! Виновность в дтп определяется исходя из ПДД, кто и каким пунктом правил должен руководствоваться, нарушение какого пункта правил привело к ДТП. Если упростить, то можно ехать хоть 200 км/ч, это будет нарушением скоростного режима, но дтп произошло, из-за нарушения правил начала движения и маневрирования, прямая причинно-следственная связь между деянием и последствиями! Уж сколько раз приходилось это объяснять.
раскрыть ветку 11
-2

Вообще-то, убеждаться в безопасности стоит исходя из пдд. Проще говоря, если водитель знает, что при максимально разрешенной скорости любого ТС он успеет выполнить разворот - это безопасный маневр.Он не обязан учитывать дебилов, мчащихся хоть 200, хоть 100.

К слову, любое нарушение ПДД делает вас автоматически виновным, если остальные участники ПДД не нарушали.

раскрыть ветку 10
+3
Мнение свое как и фантазии, держи при себе! Я говорю как это работает на практике. По роду деятельности, многократно сталкивался с подобными заблуждениями людей, попавших в дтп. Самым частым случаем, является проезд перекрестков и разворот, один не видит, другой летит. В суде нужно ссылаться на правовую норму и экспертные заключения, а они однозначно гласят сказанное мной выше. Нравится тебе это, не нравится суду пофигу, он руководствуется нормой права а не хотелками сторон.
раскрыть ветку 6
+1
С твоих слов значит, что я хочу развернуться, вижу в зеркале авто которое ну видно едит не 60 а более км/ ч.( быстро приближаеться).И думаю, что он же не по правилам едет и мне похер я разворачиваюсь. Ну такой бред, блеать.
Есть одно правило, ДДД -дай дорогу дураку, даже если ты прав.
раскрыть ветку 2
+5

@moderator, нарушение УК РФ Статья 128.1. Клевета


Автор пишет

Уже в больнице пьяному виновнику аварии заботливо заменили анализ крови, чтобы экспертиза показала его трезвость

Гавно СМИ позаботились о своей жопе, и вставили ссылку как "заменили"- https://ya62.ru/news/laworder/v_dele_o_shatskom_dtp_s_uchast...


А вот так "заменили" анализы:

По мнению отца погибшей Сергея Акишина, сыну сотрудника ГИБДД в больнице подменили кровь, чтобы анализы были «чистые».
+3

Постскриптум лишает смысла весь пост.

раскрыть ветку 10
0

Не лишает. То что сказали в МВД дели на 10. Дадут год условно и адвокаты там зад рвут что опьянение не доказано. А тогда вообще соскочит. Официально в ДТП виновным водителя КАМАЗа признали, моего земляка

раскрыть ветку 9
+6
Официально в ДТП виновным водителя КАМАЗа признали
А там разворачиваться то можно? Или "Да похер, никого нет"
раскрыть ветку 4
+7

ну девушка сама  виновата , раз села  в машину с пьяным водителем, она не головой , а пелемешкой своей думала

раскрыть ветку 1
+1

Так если в ДТП виновен водитель КамАЗа, то причем тут Сучков?

-2

Так он по закону и виноват получается. Так же и с хрустиками- впилился в грузовик который разворачивается, мотоциклиста на кладбище, водителя посадят.

+2
Обычная история с папенькиным сынком. Никто ничего не добьётся. Это было и будет всегда так. Сев к пьяному в машину, уже сам себе подписываешь приговор
раскрыть ветку 1
+1

обычная история была бы если бы он ее сбил на дороге пьяный

а так, извините но сама должна была понимать опасность садиться в машину к пьяному

+1
Знаете, минус поставлю, так как считаю что девочка крутившаяся в таких кругах сама подписала себе приговор сев в машину к синему ублюдку заранее зная что если что то им ничего не будет. Если убили кого другого уверен она бы с пеной у рта защищала своего друга перед скорбящими родственниками. Тут судьба распорядилась иначе. Сесть в машину к синяку равно быть готовым не добраться до точки б, и она этот выбор сделала осознанно и сама.
+1
Ну если он пьяный был, какого спрашивается хуя она села с ним?
+1

Когда же анальные кары настигнут тех кто игнорирует тег негатив?

+1

Патологоанатом сказал, что она поседела в момент ДТП. Наверное, поняла, что сейчас погибнет.гоните в шею такого патологоанатома!

+1

Ну ладно бы 17-19 лет было, в 23 то надо уже головой думать а не с бухими ездить

раскрыть ветку 1
0
Я бухой даже на компьютерном кресле не езжу, а тут в машину к бухому села...
+1

Хм, а патологоанатомы точно не спутали седые волосы и крашенные? это только в фильмах человек мгновенно седеет.

раскрыть ветку 9
+1
Тут просто для красного словца пизданули
0

Не только в фильмах.

раскрыть ветку 6
+5

Любопытно, как сильны мифы, которые были заложены в детстве.


Блин, интернет под рукой же, возьми и выясни причины - почему и как седеют волосы. Дел-то на 3 минуты.


Так происходит только в фильмах.


Вообще, интересно конечно, как это по-твоему - уже отросшие волосы вот так просто возьмут и поменяют цвет? С чего вдруг? Каким образом? Нет, ну здравый смысл-то хоть какой-то должен быть.

раскрыть ветку 4
+1

у Кашпировского цвет волос возвращается.

-3
А ты.. врач..
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0

https://youtu.be/VjbjOdYuViQ вот видео этой аварии

0
Там все "родственники". ГРБ Шацка и Сасово управляют две сестры. Живут своим клановым мирком. Всегда и везде друг друга выгораживают - больница, ментовка, прокуратура, суды и мерия. Там поголовно сажать надо многих. Там всегда безнаказанность. Менты всегда ездят в сопли. К большому удивлению будет то, что, узнав к примеру, что вы не сидели в тюрьме. По поводу Следственного управления Рязани: максимум, что они делают: позвонят в районное управление, наорут, и все. Генерал Махлейдт недолго там был, такого не выдержал. Хуже места на земле не видел, чем Рязанская область.
0
Блять , да там же вина камазиста 3000% , какой блять разворот на трассе, как он мог не видеть машину? Алё народ, вы что?????
раскрыть ветку 2
0

Какая блять трасса? Это блять город.Там ограничение 40 км/ч.

раскрыть ветку 1
0

это не имеет значения, он обязан пропустить.

0
Все мусора пидарасы
0
Хорошо, что их остановил КАМАЗ
0
Какого она каталась с пьяным мудаком?
0
Как участник аварии, в которой пострадал только пассажир нарушителя, я скажу. Нарушитель поворачивал налево, я двигался навстречу по главной на зелёный сигнал светофора. Авария сложная, был следственный эксперимент, суд признал мою правоту. Соль истории в том, что перед самым моментом аварии я понял, что ее не избежать, оттормаживался, но "уходил" от удара вправо, чтобы не дай бог не вылететь на встречку. Это я к тому, что я фактически бил тачку передом левой стороной, т.е. своей. Я был трезв и все ок, но говорю к тому, что не было мысли "спасти себя и бить правой стороной", я надеялся, что встречка не успеет доехать до точки Икс (удара) и я смогу минимизировать повреждения. Но на данной скорости получилось банально всадил ему в переднюю стойку между передней дверью и крылом правой стороны, нанеся повреждения пассажиру нарушителя.
П.С.м не оправдываю в данном случай водилу легковушки, но он (как и я) уходил от удара "вперёд встречи", надеясь, что до момента Икс он не доедет... Наверное так
0
Если он был и в правду пьян то мадам сама выбрала свою судьбу сев в авто с пьяным водителем
0

А по самой аварии материал есть? Судя по всему камаз разворачивался как мудак с правой обочины на левую. Чисто по фоткам не похоже что бы пассат сильно пострадал с пассажирской стороны, и у него должны быть боковые подушки безопасности. Была ли девушка которая села в машину к пьяному водителю пристёгнута, непонятно.

0
Почему то вспомнился "Майор" Ю. Быкова
0
Виноватых можно искать до бесконечности, но очевидное остаётся таковым: большинство из нас ездит больше сотни по загородным дорогам, большинство водителей знает,что подобные развороты трактористов являются основной причиной ДТП, а то что скорость высокая....да там и солнце могло ослепить, что угодно. И последнее, и совсем не в адрес этой девушки сказанное- не хуй садиться в автомобиль нетрезвым или к нетрезвому водителю-всё это легкомыслие ни к чему хорошему не приводит, убедился на своём личном опыте. Отцу сил. Сил понять ситуацию и с обратной стороны, ведь на месте водителя мог оказаться его сын, например.
0
Давайте ужесточим наказание за пьянку за рулём говорили они...но не для всех, забывали!
0

да-да. Сначала смачно многочисленной толпой плюнули в лицо создателям пикабу за чисто человеческие ошибки, а теперь с помощью того же пикабу давайте решать какие-то проблемы....

Ну давайте, что ж.

0
Нахуя садились к пьяному уроду в машину?
-1

Каково это быть мразью покравающею пьяных водил, которые убивают на дороге? Сейчас ты выгородишь такого сынка а завтра оно раздавит твоих детей. И только ты мразь будешь в этом винават.

-2

С такими судами  и продажными мусарами... вхыод , только око за око ... видимо...

-3

Девка пристраивала свой пельмень под пьяного мажора, а у папы кишка тонка самому отплатить виновнику смерти его дочери. Про путлеровское правосудие просто помолчу.

раскрыть ветку 1
0

Вово папашка небось ещё и рад был как дочка пристроилась.

-3

А потом можно и сынка картечью в животик. Двп раза. Чтоб полежал,  подумал. Можно 0000. Тоже хорошо.

-4

На пыр посадить это ножом пырнуть

-5

Для начала врача на пыр посадить. Она явно без охраны ходит.

-7

Опять мусора вертели путярское правосудие на руле, да? А что вы удивляетесь. Сидите дома, не выходите на улицы с протестами и так будет дальше.

раскрыть ветку 4
+1

А вы ходите или только призываете?

ещё комментарии
0

всем похрен на эти протесты...только воздух сотрясать...

раскрыть ветку 1
-3

ага, так похер что вся власть дрожит и ссыться и ртами поюзанными кремлеботов постоянно орёт "ЧТОУГОДНА ТОЛЬКА НА УЛИЦЫНИВЫХАДИТЕ"


Потому что перед цивилизованным миром порушиться манямирок путинский, увидят что режим нестабилен, и пошло поехало ;)

-9
Я офигеваю с этих комментаторов, дорогая редакция. То есть, если кого нибудь из них гопник порежет на лоскутки за дозу или чисто по фану, то можно будет сказать, что этот вот сыч виноват в том, что вышел из хаты за молочком после 22:00 и надо было дома сидеть, предварительно дверь заварив изнутри? Пиздец, что я могу сказать.
раскрыть ветку 6
+5

Не передергивайте: на гопоту в любое время суток можно попасть, как и под кирпич с крыши и пр. Однако, сесть к пьяному водителю в машину - гарантировано увеличить риск для жизни на дохрена процентов.

У нас в городе тоже история была: гуляли мажоры в клубах, девчонок нашли, синие поехали кататься, скорость, все дела. Не вписались в какой-то поворот - все, кроме водителя, трупы. Этот мудак еще и сбежать хотел, свидетели не дали. Он в нулину был, по словам. И вопрос: вы бы сели с ним в одну машину, понимая, что у него в руках ваша жизнь? А они сели. Вины в смерти с него не снимает, но премию Дарвина каждому из них можно было выписать.

А еще момент: отговорить водителя от поездки тоже можно было постараться, не знаю, работает ли - в полицию звонить, хренью какой-нибуд  по башке дать - не дать сесть за руль. Водитель - потенциальный убийца, пьяный водитель - даже комментировать не надо. Если этот мудак только себя убьет - да хер с ним. А если других - пешеходов, др.водителей - за собой утянет. За своих рвала бы даже тех, кто сидел в машине и не остановил пьяного мудака.

Пы.сы. работала дом.кондитером, часто бегала ночью в круглосуточный магазин - то муку, то сахар докупить. Как-то нарвалась на не очень добрых парней, вырвалась кое-как. С тех пор все старалась закупить заранее. Считайтеч параноя. Но рисковать вновь - на хер, на хер.

По ситуации - мудака со всеми причастными наказать, отцу сил в борьбе с этим. Но учить детей думать головой раньше.

раскрыть ветку 1
-2
Ну так и я не сяду к пьяному в машину. Ну, меня ещё поражают комментаторы, когда пишут про изнасилования, что мол сама виновата. С этого тоже охуеваю,на самом деле. Теперь что, всем девушкам/женщинам в паранже ходить?
кстати, где и за сколько торты делаете? Если не секрет.
+2

Сел к бухому водителю - сам виноват, ты знал на что шёл. Из материалов вышеприведенных - он перед столкновением даже не тормозил, реакция бухового гражданина подвела.

0

Не надо доводить до абсурда. Вы пойдете гулять по Купчино, да по любому району вечером или по глухой промзоне, держа в руках толстую пачку из крупных купюр?

Тут сама ситуация выросла из сложившейся системы. Когда круговая порука и сословное деление (не обязательно по блату, можно по деньгам). Что, у нас перед законом народ равен? Если у тебя деньги и безопасное авто вкупе с потенциальной безнаказанностью и нет поводов напрягать мозги, то что тебе думать о чем-то, кроме своего удовольствия? а окружающие - для илиты они пыль.

Да не толко Купчино. Шел пару недель назад по Невскому в выходной. Скоько там - 8 полос, вроде? Подонки разгоняются от светофора до светофора визуально под сотню. Причем машины дорогие, респектабельные (X6 и др.). Понятно, что у них сисетмы стабилизации и прочее. Но какой-то удар, который изменил бы траекторию и всё - хорошо, если народ на тротуарах успел разбежаться в стороны. А водителю что? - плевать, конструкция их обычно защищает. Невский! НЕВСКИЙ!!! Центральная туристическая улица. Штрафы десятками за нарушения ПДД они получают, почему величина штрафов не растет в геометрической прогрессии? Как они за границу выезжают с такими неоплатами? Или у нас пгава и свободы личности?

раскрыть ветку 2
0

Один раз прокатит, другой, сотый, тысячный, но по теории вероятности это не может длиться бесконечно. На Невском постоянно какие-то придурки вылетают с дороги. Вот кстати, позавчерашняя новость https://www.fontanka.ru/2019/04/18/148/

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
Похожие посты