Путь адвоката ч. 2 - "Экзамены"

Проведем мысленный эксперимент. Представьте, что вы встречаете новый год с товарищами, у вас есть три ящика пива по 10 бутылок в каждом, каждый следующий вы открываете, когда закончите предыдущий. 19 бутылок вы уже употребили, достаете и открываете 20-ю. Вопрос, двадцатая бутылка, которую вы пьете сейчас, она из второго ящика или вы пьете уже третий?

Всем любителям «подводить итоги десятилетия» посвящается.

В нашей работе ощущается явно - соотечественники беднеют. Может быть «на бумаге» доходы и растут, но расходы их превышают. А теряющие остатки благосостояния люди добрыми и взеотзывчивами бывают редко (либо в сказках). Последний год в глазах людей ощущаются панические взгляды «где достать денег», готовность торговаться за каждый рубль и творить очень странные поступки, отсюда и новые истории. На этот раз они все из этого года.

1. Представьте, что вы работаете с коллегой уже более 4 лет в одном отделе. Вы вместе ходите на копроративы, подбрасываете друг друга домой, заходите выпить на праздники. И вот однажды ваш товарищ показывает вам свою истертую в хлам банковскую карточку со словами, «Username, банкомат не читает карту. Не могу денег снять и до открытого банка пилить далеко. Можно я тебе 60000 переведу прямо сейчас, а ты их с банкомата на первом этаже снимешь?».

Откажете ли вы? Вот наш клиент не отказал. Через пару недель в фирме начались увольнения в целях сокращения расходов, под которые коллега и попал (и возможно он такой исход предполагал). А еще через пару недель нашему клиенту пришел иск.

«Я имярек перевел данному лицу 60 тысяч рублей, сделал это по ошибке, просил отдать, но он на контакт не идет. Уважаемый суд, пожалуйста обязуйте его вернуть мои деньги».

А у нашего клиента из доказательств, как на самом деле было, только один свидетель.

Говорили с истцом, если кратко, он решил, что на фирме ему не доплатили, но по какой-то безумной логике разницу решил таким методом дернуть с коллеги, потому что тот в том же отделе работает. (На самом деле никакого нарушения тут нет, просто истец решил дернуть денег с того, кого легко достать и сформировал сам для себя оправдание). В полиции истец дал довольно продуманные объяснения, деньги получал не под камерами, в общем хэппи-энда у истории нет.

Урок: если получаете переводы на карту от 10000 и выше, требуйте от плательщика указывать назначение платежа, это несложно даже в мобильном приложении. (Не указал? Отправляйте платеж обратно. Ссылаясь на жену/маму, которая просматривает ваш телефон).

2. Вам приходилось находить без вести пропавшего человека? Это оказалось несложно, такая девушка сама пришла к нам на прием. Прописана с братом в квартире, живет и неофициально работает года два в другом городе, связь держит. По возвращению в родной город узнает от соседей, что признана судом безвестно отсутствующей.

Составили по 44 ГК заявление об отмене решения. Смотрим само дело. Гражданка признана безвестно отсутствующей по заявлению брата (с которым, между прочим, через интернет периодически общается), есть обращения в полицию, есть показания свидетелей. Брат в данный момент бьется над вопросом получения права доверительного управления имуществом сестры.

Урок: 1-2 раза в год проверяйте сайт ФССП и районного суда по месту прописки на наличие производств по вашей фамилии, даже если у вас недоброжелателей нет. Помните, иногда самую дичь творят вполне себе доброжелательные родственники и близкие друзья.

3. Получаем иск к нам в мировом суде. Следующего содержания: «Между мной и данной компанией был заключен договор на составление и подачу иска о разводе и разделе имущества. Иск они составили, в суд сходили, но между мной и мужем по итогу было заключено мировое соглашение, значит они не довели дело до логического завершения и суд мне не выиграли. Проведенные ответчиком работы оцениваю в две тысячи рублей. Прошу суд расторгнуть мой договор с ответчиком, взыскать разницу между оплаченной суммой по договору и двумя тысячами рублей, взыскать штраф 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, моральный ущерб».

Читаю иск и не могу никак вспомнить клиентку с такой фамилией и ее бракоразводный процесс, никто из офиса тоже не может. Начинаем копать реестр дел, потом архив. И бинго: дело и договор 2015 (!) года, действительно судились примерно год и в шестнадцатом пошли на мировую, с юристами подписан акт выполненных работ по договору уже в конце 16, стало быть срок исковой давности еще не прошел.

Первое заседание, истица представляет себя сама, исковые требования поддерживает, представляем доказательства (акт), суд истребует материалы бракоразводного дела, от истицы требует предоставить письменные пояснения по делу, почему она считает, что мы должны ей вернуть деньги, и как она предполагает расторгать договор, который уже давно исполнен.

Второе заседание, смотрим протоколы, в деле юристы участвовали весь год. Снова возникает вопрос, что же не так. Истица предоставляет пояснение по иску, где объясняет, что у нее нет денег, надо оплачивать квартиру, воспитывать ребенка, и на фоне этого она не может позволить себе оплачивать услуги «дармоедов» и если решения суда не будет, она оставляет за собой право жаловаться в роспотребнадзор, адвокатскую палату, городскую администрацию, органы опеки и председателю суда.

И любые вопросы, как наши, так и суда, упираются в рассказы, что денег не хватает и ребенок. В иске было отказано, скоро возможно апелляция, потому как истица не уложилась в срок на подачу и еще предстоит заседание по восстановлению сроков, которое она продует, если придет с теми же доводами.

Урок: Сохраняйте защищающие вашу позицию документы долго, даже если по дате документа прошло 3 года. От нехватки денег люди вокруг нас порой готовы на странные поступки.

Одно радует, нормальных адекватных людей все таки больше и конец года, как обычно не обошелся без бутылочек от клиентов. Так что я распечатал коньяк, включил лампу, погладил кота и написал сей пост (все совпадения случайны, истории выдуманы в пьяном бреду).

Спасибо моим почти 400 подписчикам, что вы есть. Всех поздравляю с новым годом, желаю хороших товарищей и быть немножечко параноиками. Нет ничего постыдного в том, чтобы допускать подсечку от ближнего окружения, много раз хуже, если подставят неожиданно.

"- Дело надо затянуть максимально, года на два. Завали суд ходатайствами и частными жалобами.

- Шеф, но мы реально должны истцу эти 600 тысяч за оборудование, по итогу еще тысяч 60  заплатим за судебные издержки.

- А ты мне скажи, где мы еще 600 тысяч по 5% в год возьмем?

- Шеф, да вы гений!"

О наболевшем — скорости наших судов. Судебный процесс построен таким образом, чтобы всегда была возможность всех известить, что-либо обжаловать, добавить, изменить, передать по подсудности и так далее. Выкатывается это в подобные истории:

Конфликт начался весной 2016 года (это важно для понимания масштаба). Выигрываем суд, довольный клиент (физическое лицо) подписывает все акты, ставит нам коньячок, обещает внести остаток оплаты (еще 50%) в течение трех дней и уходит в закат.

Через неделю, мы выходим с ним на связь, где он сообщает, что по его мнению, суммы предоплаты, которую мы получили, достаточно за проделанную работу и отправляет нас в пешее путешествие.

Ну нет, так не пойдет (цена договора довольно приличная, так как мы истцу целое здание отсудили). Отправляем в суд исковое заявление, ходатайство об обеспечении иска (арестовать средства на счету), история начинается.

Сначала ответчик (бывший клиент) не приходит на процесс, суд откладывается, затем ответчик подает встречный иск о расторжении договора и возврате денежных средств, суд откладывается и начинает процесс с самого начала, затем ответчик увеличивает исковые требования (добавляет моральный ущерб) и суд снова откладывается, затем ответчик заявляет о том, что акты не подписывал и ходатайствует о проведении почерковедческой экспертизы, дело приостанавливается.

Ближе к концу срока проведения экспертизы ответчик подает в суд на нас с требованием признать договор недействительным, создавая таким образом второе дело и ходатайствует о приостановке рассмотрения первого дела до окончания рассмотрения второго дела. Уже в 2017 году второе дело он проигрывает и подает апелляцию, что снова затягивает вступление решения суда в законную силу.

Наконец, первое дело возобновлено и ответчик снова ходатайствует об экспертизе актов выполненных работ, но уже по вопросу давности составления. Судья (которому уже все понятно и надоело порядком) отказывает в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что вопрос о давности предлагалось добавить и в первой экспертизе, но ответчик отказался, а также на то, что давность по сути не важна, так как протоколами подтверждается, что вся работа нами выполнена.

Но какая разница? Не мытьем, так катаньем. Ответчик обжалует в вышестоящую инстанцию определение суда об отказе в назначении экспертизы…

Решение суда было вынесено в мае 2018 года, в силу не вступило, так как ответчик подал апелляционную жалобу (без логичных доводов, просто чтобы потянуть срок).

Итого: при железных доказательствах с нашей стороны, взыскание денежных средств уже заняло чуть более, чем 2 года (!). Счастье, что суд еще в начале согласился принять обеспечительные меры и исполнительный лист мы сможем обналичить в банке.

Как это относится к простым обывателям? Представьте на минуту, что вас затопили, или вам разбили машину, или должны денег. Вы абсолютно правы, но противник умеет тянуть резину в суде. Официальные методы борьбы с такой резиной увы крайне ограничены. И вот ваша квартира стоит без ремонта, машина разбита, а банковская карта пуста, по закону вы правы, но и денег не получаете также по закону. Да и юрист ваш, ходить в суд второй год бесплатно не собирается, его понять можно.

Мораль: это как раз те моменты, когда вы пожалеете, что закон запрещает применение методов термального криптоанализа. Это даже не те случаи, когда взыскать с противника просто нечего, имущество и деньги для взыскания как раз есть, но закон не позволяет это сделать в ближайшие года два-три. (Это если действовать абсолютно добросовестно ^_^). Стоит ли жестоко судить юристов и клиентов, применяющих полулегальные «схемы», чтобы получить деньги, если сама судебная система порой почти бессильна?

Все никак не доберусь до уголовных дел, потому что не могу выбрать, что же из них рассказать более интересного, так что пока будет пост про КоАП и "пьяные" статьи.

Забегая вперед, скажу, что я в 99% случаях не берусь за такие дела. Моя позиция - если пьяный (или выпивший, или под градусом - не суть) сел за руль, то нужно руки отрубать, а то, что сейчас низкие штрафы и всего-лишь лишение водительского - это недоработка государства, поэтому соглашаюсь на защиту по этим делам только (и исключительно) когда у меня нет никаких сомнений в невиновности.

История первая.

Обратился ко мне молодой парень, который буквально вчера получил права — оформили его по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения м/о). Поясняет, что ехал спокойно с друзьями (трезвый), ПДД не нарушал, но за ним пристроилась патрулька ГИБДД и через некоторое время его остановили. После остановки сотрудники ГИБДД сказали, что у них есть сомнения в трезвости и потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Парнишка согласился, "продулся", показания прибора 0,000, то есть абсолютно трезв, без погрешности. Сотрудники ГИБДД совещаются у себя в машине некоторое время, потом приглашают его к себе и протягивают протокол с просьбой подписать. На вопрос, что это за протокол и для чего его подписывать, сотрудники ГИБДД говорят, что "раз ты трезв, то зачем тебе терять время ехать в наркодиспансер для мед.освидетельствования, поэтому подпиши протокол и едь домой". Парень подписывает протокол, не вникая в его суть, после чего машину у него забирают на эвакуаторе и довольные уезжают. Парнишка звонит отцу, тот понимает в чем дело и говорит срочно вызывать такси и ехать в наркодиспансер для мед.освидетельствования, по итогам которого заключение нарколога — трезв, состояние а/о или н/о не установлено. С этого времени проходит месяц, но ничего не происходит и парень решает прийти за помощью.

Еду в ГИБДД, где говорят, что не знают ничего, они рассмотрение дел не отслеживают.

Еду к мировому судье и узнаю, что в отсутствие "виновника" дело рассмотрено, он наказан 1,7 лишения и 30 тыс. штрафа.

Составляю жалобу, подаю в районный суд. Рассматривалось дело почти 3 месяца, было 5 заседаний, но постановление мирового отменили, парня оправдали, права вернули.

Ну и почему бы тогда не наказать рублем государство и нерадивых сотрудников ГИБДД?

Составляю иск, подаю в суд и получаю положительное решение о взыскании с государства в лице Минфина всех расходов по делу.

Как стало известно позже, взысканные с Минфина деньги в порядке регресса были взысканы с сотрудников ГИБДД.

История вторая.

Обратился очень представительный мужчина в солидном возрасте — его тоже оформили по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения м/о). Пояснил, что за почти 40 лет водительского стажа никогда не выпивал за рулем, однако негодяи из ГИБДД остановили и вымогали с него взятку, а когда поняли, что он им ничего не заплатит - составили протокол, от подписания которого он отказался. Также, пояснил, что есть свидетели, которые ехали с ним в машине.

По итогам общения впечатления от доверителя сложились положительные, а на прямые вопросы - "скажите мне честно, выпивали вы или нет", он 10 раз ответил, чуть-ли не плача и практически клянясь на библии, что не выпивал, поэтому принимаю решение защищать его.

Готовлю пояснения по делу, излагаю позицию, заявляю свидетелей, однако присутствующий сотрудник ГИБДД поясняет, что у него есть видеозапись и она будет представлена на следующем заседании.

После заседания спрашиваю у доверителя - "а что там за запись?", на что получаю ответ "никакой записи там нет, никто ее не вел, это все бред", но у меня уже закрались сомнения.

Прихожу на следующее заседание, сотрудник ГИБДД приносит запись, судья ее включает и я практически сползаю под стол от стыда - на записи видно, как впереди едет машина и сильно виляет по всей полосе, сотрудник ГИБДД ее догоняет, останавливает, подходит к водительской двери и открывает, а оттуда вываливается на асфальт в дрова пьяное тело.

После заседания спрашиваю - "уважаемый, а что это было? зачем вы мне врали?", на что получаю ответ - "ну я хотел попробовать, вдруг бы получилось".

История третья. Не моя.

В мае 2016 г., рассмотрев апелляционную жалобу прокурора, Верховный суд Татарстана ужесточил приговор адвокату-обманщику до 5 лет лишения свободы.

Фабула дела - за вознаграждение до 150 тыс. руб. адвокат обещал своим доверителям сохранить водительское по "пьяным" статьям. После получения денег он рекомендовал оформить временную регистрацию в другом населенном пункте, а при рассмотрении дел в суде ходатайствовал об их отправке в суд по месту новой регистрации. Затем, заказные бандероли, отправленные из суда с делами, перехватывал и уничтожал друг адвоката – начальник филиала ФГУП "Почта России". В итоге, документы не доходили до другого суда, дела не рассматривались, водительские возвращались, но не долго.