Пули с люминофорным основанием оставляют трассировочный след, который видно только со стороны стрелка

Пули с люминофорным основанием оставляют трассировочный след, который видно только со стороны стрелка
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий
эм поясните, патрон состоит из пули и гильзы, на видео он заряжает гильзу, но вылетает святящаяся пуля, собственно не стыковочка, да и заряжая патрон от прожектора таким образом можно бошку себе прострелить..
раскрыть ветку (14)
42
Автор поста оценил этот комментарий

На видио он показывает пулю без гильзы,затем передергивает затвор и стреляет.А люминофор от вспышки пороха не зарядится?

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Надо проще быть- в донце пули сверхяркий светодиод, в теле пули литий-ионный аккумулятор и инерционный выключатель.

Всё просто.


(Зато как будут гореть аккумуляторы в теле противника! м-м-м-...)

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

мб сразу ракетное топливо или ХЯС как у тони старка?
Он даже самонаводящиеся пули делал. - нахер обычные!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У Вас фантазии, а у меня- реализьм! :)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А люминофор от вспышки пороха не зарядится?

Нет. У тебя максимум излучения при сгорании пороха придется на ИК. Излучать же люминофор должен в видимом, чтобы ты мог увидеть трассер.
Т.е. энергия фотонов излучаемых будет больше энергии поглощаемых, что не особо вяжется со вторым законом термодинамики.

Есть, конечно, двух и трехфотонное возбуждение, когда поглощение 2-3 фотонов с низкой энергией приводит к излучению одного фотона с более высокой, но для этого нужен лазер, причем большой мощности.

Это можно сделать в лабораторных условиях с красным лазером, но в полевых и в ИК - очень сильно сомневаюсь.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же в курсе, что люминофоры, в зависимости от состава, могут возбуждаться и ИК, и УФ, и видимым светом? А так же другими заряженными частицами. Или я не прав?


А для пули, по-моему, вполне хватить 1/2 секунды послесвечения.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в том, от чего они возбуждаются, а в том, в каком диапазоне они излучают и поглощают.


Как это происходит: молекула люминофора поглощает квант света, возбуждается, потом возвращается в исходное состояние, испуская квант света.

Например, при поглощении кванта света в УФ-диапазоне один электронов в атоме вещества перешел, допустим, с нулевого на 3-й энергетический уровень.

Далее, он переходит с 3-го на 1-й, излучая при этом квант света уже в видимом диапазоне, а потом - с 1-го на исходный 0-й без излучения квантов света.


НО! При этом энергия кванта излученного света не может превышать энергию поглощенного излучения. Это следует из 2-го закона термодинамики.


Квант света в видимом диапазоне имеет большую энергию, чем в ИК, поэтому атом не может поглотить квант света в ИК диапазоне, а излучить в видимом.

Он может только излучить в ИК в том же диапазоне либо в ИК с меньшей энергией.


Если бы была экспозиция чем-то сильно излучающим в УФ или в видимом, то да, это может работать, но в случае с порохом нужно подбирать специальный состав, который будет хорошо излучать в УФ и, по возможности, как можно меньше в видимом, чтобы не светить аки солнце в ночи.

А ещё он, естественно, должен хорошо гореть, не дымить.

Химики, наоборот, стремятся к тому, чтобы выстрел был наименее заметен, а тут, наоборот, нужно придумывать, как бы поднять плотность излучения в видимом диапазоне.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен со всем, что тут прочёл, однако есть, чем это дополнить :


Может быть, помните люминисцентные палочки, их используют на дискотеках, рыбаки ночью на поплавках и прочее. Короче, химические источники света.

сода + перекись водорода вполне могут дать такой эффект. К примеру.


В основании прозрачная колба с хрупкой стеклянной перемычкой. От ударной волны выстрела лопается перегородка, начинается свечение.


Конечно это не данный случай.

Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь он стреляет и пульки светяться. То что вы немножко разбираетесь в магии не значит что вы знаете не всю. И вас можно удивить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть очень редкий вид патронов (под редкое оружие, единичные модели), где пороховой заряд и пули заряжаются отдельно. Но на гифке не они. Мне даж не нагуглить с ходу. Да и люминофор достаточно быстро притух бы в любом случае. Если только с прожектором бегать и заряжать их постоянно :)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, в средние века изобрели, когда в пушку порох клали в мешке, а потом ядро заталкивали))

Автор поста оценил этот комментарий
Безгильзовые картриджи? Вроде не особенно редкие.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не то. В безгильзовых картиджах вместо шильзы пластиковый корпус, но патрон усёравно в сборе.

Автор поста оценил этот комментарий

Может гильза прозрачная?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку