На видио он показывает пулю без гильзы,затем передергивает затвор и стреляет.А люминофор от вспышки пороха не зарядится?
Всё просто.
(Зато как будут гореть аккумуляторы в теле противника! м-м-м-...)
мб сразу ракетное топливо или ХЯС как у тони старка?
Он даже самонаводящиеся пули делал. - нахер обычные!
А люминофор от вспышки пороха не зарядится?
Нет. У тебя максимум излучения при сгорании пороха придется на ИК. Излучать же люминофор должен в видимом, чтобы ты мог увидеть трассер.
Т.е. энергия фотонов излучаемых будет больше энергии поглощаемых, что не особо вяжется со вторым законом термодинамики.
Есть, конечно, двух и трехфотонное возбуждение, когда поглощение 2-3 фотонов с низкой энергией приводит к излучению одного фотона с более высокой, но для этого нужен лазер, причем большой мощности.
Это можно сделать в лабораторных условиях с красным лазером, но в полевых и в ИК - очень сильно сомневаюсь.
А для пули, по-моему, вполне хватить 1/2 секунды послесвечения.
Вопрос не в том, от чего они возбуждаются, а в том, в каком диапазоне они излучают и поглощают.
Как это происходит: молекула люминофора поглощает квант света, возбуждается, потом возвращается в исходное состояние, испуская квант света.
Например, при поглощении кванта света в УФ-диапазоне один электронов в атоме вещества перешел, допустим, с нулевого на 3-й энергетический уровень.
Далее, он переходит с 3-го на 1-й, излучая при этом квант света уже в видимом диапазоне, а потом - с 1-го на исходный 0-й без излучения квантов света.
НО! При этом энергия кванта излученного света не может превышать энергию поглощенного излучения. Это следует из 2-го закона термодинамики.
Квант света в видимом диапазоне имеет большую энергию, чем в ИК, поэтому атом не может поглотить квант света в ИК диапазоне, а излучить в видимом.
Он может только излучить в ИК в том же диапазоне либо в ИК с меньшей энергией.
Если бы была экспозиция чем-то сильно излучающим в УФ или в видимом, то да, это может работать, но в случае с порохом нужно подбирать специальный состав, который будет хорошо излучать в УФ и, по возможности, как можно меньше в видимом, чтобы не светить аки солнце в ночи.
А ещё он, естественно, должен хорошо гореть, не дымить.
Химики, наоборот, стремятся к тому, чтобы выстрел был наименее заметен, а тут, наоборот, нужно придумывать, как бы поднять плотность излучения в видимом диапазоне.
Может быть, помните люминисцентные палочки, их используют на дискотеках, рыбаки ночью на поплавках и прочее. Короче, химические источники света.
сода + перекись водорода вполне могут дать такой эффект. К примеру.
В основании прозрачная колба с хрупкой стеклянной перемычкой. От ударной волны выстрела лопается перегородка, начинается свечение.
Конечно это не данный случай.
Но ведь он стреляет и пульки светяться. То что вы немножко разбираетесь в магии не значит что вы знаете не всю. И вас можно удивить.
Есть очень редкий вид патронов (под редкое оружие, единичные модели), где пороховой заряд и пули заряжаются отдельно. Но на гифке не они. Мне даж не нагуглить с ходу. Да и люминофор достаточно быстро притух бы в любом случае. Если только с прожектором бегать и заряжать их постоянно :)
Ага, в средние века изобрели, когда в пушку порох клали в мешке, а потом ядро заталкивали))
Не, не то. В безгильзовых картиджах вместо шильзы пластиковый корпус, но патрон усёравно в сборе.