Могли бы и с фантазией подойти. А так тупо. Обвели череп кошки без мышц, кожи и т.д. Ага, археологи будущего полные имбицил, чтобы предположить, что вся архитектура черепа с креплениями для мышц, это просто гребни, на которые не крепится ничего, костная структура без царапин, это внешняя оболочка, а нижняя челюсть, имеющая весьма характерное крепление, не держится ни на чем и просто так болтается как погремушка на непонятно для чего имеющемся суставном креплении. Еще и пятый полноценный коготь откуда-то найдут, посеяв при этом рудиментарный.
У этого художника вообще страсть делать обвод кости, полностью игнорируя физиологию и осмысленность. Например картинка лебедя. У него огромная маховая мускулатура, которая совершенно четко и однозначно говорит какие движения совершали его передние конечности. Ну изобрази ты его лысым, с массивными крыльями из хрящевой ткани и водоплавающим. Там очень красиво впишутся его физиологические особенности и проблемы археологической реконструкции, при этом изменив его до неузнаваемости.
Ну а как можно неверно изобразить стопоходящих, пальцеходящих и фалангоходящих? Ну не собирается у них скелет как попало. Нельз просто соединить сустав под 90 градусов и думать, что так и должно быть. Не сойдутся кости.
Лениво и тупо.
Ага, археологи будущего полные имбицил,
Наши первые археологи и не такое творили ,так то. Палец-коготь игуаны куда? Да на лоб. Пох, что крепить не за что. Один, куда его ещё.
Первые - может быть. А сейчас вполне успешно реконструируют целиком лицо, имея только череп человека.
А откуда художник знает про мускулатуру. Он видит только скелет, ни мышц, ни жира нет. Понятно что можно предположить какие мышцы куда и как крепятся, но не более того.
Даже сейчас задаются вопросом, были ли у динозавров перья или шерсть и они были теплокровные или холоднокровные. Даже от этого их внешний облик может поменяться.
В местах крепления сухожилий на костях образуются бугорки. По их размерам можно прикинуть размеры сухожилий и нагрузки, которые на них приходились. Отсюда можно прикинуть размеры мышц, которые уточняются в зависимости от моделей возможного движения животного.
Да, не все можно установить, о том как бегал тираннозавр до сих пор спорят. Но кое-что таки знают. По килю и облегченному скелету птиц можно быстро догадаться, что эти животные летают.
Сначала подумал, что это заблуждения людей касательно реконструкций имеющихся животных, а это просто стёб. Ну прощайте, ещё пара бесполезно потраченных минут моей жизни
На сколько я знаю, это и есть заблуждения людей касательно реконструкции животных. Просто подали в виде стеба)
Нет, это больная фантазия художников на тему профанации археологии. Как можно неверно реконструировать животное, если игнорировать здравый смысл и лепить как попало.
Хотя ранние иллюстрации примерно по такому принципу и делались.