Психологическая атака в исполнении Артемия Панарина
Победный буллит Артемия Панарина в матче с «Миннесотой».
Победный буллит Артемия Панарина в матче с «Миннесотой».
Ну про деньги вы не угадали, за океаном им платят больше! Там потолок ЗП значительно выше, и рекламные контракты не ровня нашим....
Короче, жить и работать там лучше:)
Другон дело, что там все сделано для зрелища...
У нас ебанное винтер классик, играют на закрытой баклан-арене и счет матча 1-0... Серьезно??? 1 сука 0!!! Да Бэтман прям сразу после матча расстрелял бы обе команды за такую хуйню...
1. Ничего страшного, я это переживу:)
2. "своё мнение простого обывателя выражу"
3. "не понимаю сути новостей про Овечкина и подобных ребят."
За мнение нельзя "наказывать" (надеюсь, понимаете что я имею в виду), но уважать чье-то мнение никто не обязан, так же как ничье мнение не выше возможности оспаривания.
Я знаю, что свойственно людям. И знаю, как работает групповая идентификация. Но я называю извращением не ваше личное мнение по отношению к общественной норме, а работу человеческой психики, связанную с вышеуказанными вещами, по отношению к здравому смыслу. Это насчет того, чтобы читать без приписывания и додумывания.
С точки зрения же здравого смысла - это именно что извращение, засчитывать за достижение своему чувству достоинства заслуги других людей, к которым не имеешь БУКВАЛЬНО никакого отношения.
Да вроде как являются, не более чем в двух логических шагах от вопроса)
Интересный пример. Несколько соображений по поводу:
1. Да, здравый смысл может отказать массово (даже оставляя вопрос наличия здравого смысла в каждом индивидуальном случае за скобкой). Называется "психология толпы". Хороший лидер может увести за собой людей на совершенно бесперспективные дела, особенно если это кратковременная акция. Более того, даже без явно выраженного лидера толпа способна творить абсолютно вредные для индивидуумов внутри вещи.
2. Второе соображение состоит в том, что "плодами революции явно не воспользуются" - очевидная идея в ретроспективе и со стороны, но с точки зрения шахтера на руднике, живущего в дикой бедности и пашущего на тяжелой работе - это не такой уж плохой шанс попытаться что-то изменить. Особенно это выглядит привлекательным по мере убывания образования. Ну и 1 соображение тут же - силовик мог наобещать благ.
3. Даже в индивидуальном порядке люди не ведут себя рационально в самых обычных вещах. Просто так мозг эволюционно сформировался (подробнее можно почитать, например, Канеман "Думай медленно, решай быстро"). Навык замечать за собой ошибка и/или отсутствие компетенции, и признавать их - требует постоянного контроля и морального принятия, а также некоторой привычке к правильному мышлению. Ну и некоторых знаний. И все равно это не панацея. В массе это тем более не практикуется.
Спасибо:) Поболтать о чем то более глубоком, чем обыденные дела - всегда небезынтересно.
Вы кино тоже только русское смотрите. А то американское не развивает наш кинематограф. И музыку только отечественную слушайте
Это просто зрелище. Довольно странно связывать степень заинтересованности зрелищем с возможностью кем-то гордиться. Что там дальше? Не смотреть иностранные фильмы, не читать книги? Как это вообще происходит? "Мне почему-то не интересен Шекспир, он не из Воронежа, не получается им гордиться"?
Не силен в демагогии?
А сейчас что было?
Выраженное тобой мнение - "мне не интересно смотреть, потому что не могу гордиться участниками, причина затруднений с чувством гордости - они не представляют мою страну". Ты буквально вот это написал.
Подобное настолько нелепо изначально, что вряд ли нуждается в гиперболизации. Вместо признания очевидного, предъявление претензий по поводу гиперболы, да красивого оборота, - и есть демагогия. Ну такая, дешевенькая. Действительно не силён.
Да проблема в том, что тебя то трудно счесть забавным. Глянь, на второй реплике скатился в штампы. Скучно. Так что я, пожалуй, закончил.
Ни разу. 1-1 у вратарей редко есть шанс, тем более у ворот, тем более так долго. Он бы еще шайбу в руку взял и засунул.
Хоккей
2.3K постов2.3K подписчиков
Правила сообщества
Обойдемся без оскорбления игроков, тренеров, менеджеров и функционеров. Так же ни к чему хамские высказывания в сторону нелюбимых вами клубов, команд, лиг, событий. Приветствуется конструктивная, обоснованная критика.