Психоанализ на пальцах 1⁠⁠

Неспокойные люди, в большинстве своём ненормальны. А, при должном опыте и соц условиях, опасны.

А, вы, полностью здоров психически? Чтобы задавать этот вопрос, нужно быть здоровым полностью.

Психотип спокойная личность-это обычный, нормальный человек. Вас, к таковым, отнести не могу.

Те, вы сейчас, на серьёзе, пишете, что вспыльчивый человек, пройдёт тест на агрессию, с большим количеством вопросов, не успеет, тк у таких людей медленней, чем у других развито внимание и сосредоточенность и будет спокоен.

Да после теста, он будет гореть огнём изнутри и любое не стандартное действие, взорвет "его личность наружу.

Это пройдено, не один раз.

Вы, занимаетесь ерундой, пытаясь переписать основы.

И на этой же ерунде, вы и проколетесь👍

В твоей же статье, написано, что психиатры вывели типы личности больных. А, теперь они не тестируют.

Определитесь вы уже. Или перечитайте, свой же текст🤦‍♂️

Те вспыльчивый человек, будет иметь спокойную личность. Уважаемый,ещё раз спрошу, зачем вы пишете подобный псевдобред.

Да, я дилетант, если брать в расчёт, что все ваши тексты правы. Но. Ни кто из людей в профессии, этого, не подтвердил и не подтвердит. И мнения, думаю вам оставят, но, вы опять будете извиваться.

К меня есть хороший знакомый психиатр. Я покажу ему ваши письмена. Вдруг вам, докторскую степень дадут.

Конечно же нет, кто с вами спорит👍😁

Про меня проекция🤣

Так я медитирую, не психую, от слова совсем. Причём, я медитирую, для удовольствия. Так же и спортом занимаюсь для удовольствия.

Тестирование у клинического психолуха 😁🤗🙃

Вы к психиатру сходите, протестируйтесь, я могу поспорить, вы не пройдёте полный набор тестов с шапочкой на голове.

То, что клинические психологи иногда не понимают людей, я знаю и без вас. Более того, большая часть психологов работает по одной и той же схематике.

А, у психиатров, у каждого, свой подход.

Поэтому психологи это те, кому люди несут проблемы. А психиатров, лечат.

Я каждый год прохожу комиссию, с клиническими психологами и психиатрами. Поэтому, не нужно писать, глупые вещи.

А вы в курсе, что тип личности и темперамент связаны воедино? Это два определяющих одного целого.

После типоида, становится понятно, что вы далеки от настоящей медицины и психологии. Это обычная книгомания, без тестов, практикумов и живых реакций.

🤗😁Аплодирую стоя, я ещё и предмет не понял. Людей понимаю, типы личности определяю, а предмет не понял🤣🤣🤣

А сколько программ вы проверили? Программ диагностики, если вы настолько знатный книгочтивец.

Может вы собирали в интернете данные по общению, сайтам знакомств, составляли графики?

Один умный человек сказал:мало читать, нужно ещё уметь пользоваться и применять знания.

То, что вы, далеки от реальности, видно по вашим попыткам, накарябать текст. Причём это у графоманов принято, выдрать из контекста, чужих текстов, поэтому, все ваши письмена, это не интересная игра слов, словоблудие. Если вам так это нужно, пишите, бумага"стерпит.

Вам же в этом псевдобреде написали, что вы не правы. Но, вы извиваясь, пытались уйти от ответа.

А ответ прост.

Вы психически не стабилен. Поэтому не хотите проходить тесты. Поэтому пытаетесь создать завесу нетипирования каждого. Это сублимация. Не так ли.

Да и книги вы читаете, чтобы не узнать, а перекрутить. Вы думаете, что это поможет вам при общении с опытным психиатром. Если вас вычислили в интернете, как вы думаете, смогут вычислить в реале.

Есть много вариантов, выяснить, что вы не стабильны.Иногда даже типология не нужна.

Вам нужны не книги, а постоянное занятие медитацией.

Кроме типологии, есть ещё невербалика, мимика, привычка в жестикуляции и прочее. Псих, он и в Африке псих.

Примеры типов по какой системе. Есть стандартные четыре типа личности. Холерик, флегматик, сангвиник и меланхолик. Но, есть же разделение по Юнгу :экстраверт, интроверты. Про функции сознания писать? А по ним он уже разделил на подтипы.

На типологии Юнга, построена и типологии по бригсс их 16.

Потом есть 16 соционических социотипов.

Но, все они, отталкиваются от 4 основных и двух подтипов.

Есть ещё типы по крови, но это как и гороскопы, присущность к нетрадиционалистике и влиянию неопознанного.

Поэтому, ещё раз прошу не натягивать сову на глобус.

Вы один из 4 типов личности, с одним из подтипов. Всё

Если вы хотите больше о себе узнать, то это вам к соционике, она расскажет всё. Другой вопрос, что со своими нереальными идеями, вы вряд-ли поймёте этот предмет.

Те, ты, типологию людей, которых нет, вносишь в мир живых? Это не абсурд, это глупость.

А, астрологию, придумали бесы, хотя, это так же типология.

Я, понимаю, что у людей, у которых нет личной жизни, есть отклонения, но, как читая такие умные книги, вы пишете такую дичь?

Уважаемый, я вас не критикую, даже не начинал. Вопрос в том, где вы берёте эти факты?

Вы сейчас процесс типологии, тимологии, определений личностей, которые разрабатывались десятилетиями, отбросили в каменные времена?

Ваша посредственность в вопросе, пугает. Здесь не критика, а нужны разборы ваших изречений, в научной среде.

Мне очень интересно, а вы в лицо, какому нибудь доктору или психологу, скажете свои наблюдения?

Что тут сказать, вы молодец, что читаете через строчку. Постараюсь вместить в одну.

Я присутствовал на приемах психиатров, психологов, психоневропатологов, они все проводят тестирование,по типам личности,где им это предписано, мне не рассказывали, но если расскажут, я с вами поделюсь.

Так яснее?

Любой психолог, работает по принципу:узнать психотип, выяснить, что есть правда, что есть ложь, узнать из слов и переживаний, о сути. Дальше уже подбираются терапии.

То, что пишете вы, настолько не важно и посредственно, что не понятно, откуда в вас эта тяга, додумывать основы.

Объясните простыми словами, как при населении земли 8 лярдов, у вас психотипов 107 тысяч лярдов. Простыми словами. Если не можете, ваша теория, попросту глупа

Ссылки на кого, на врачей или кого, больницы, госпитали? Врачи в психиатрии используют тесты, на тип личности, психоневропатологи, неврологи, психологи. Вам поименно дать информацию? На приёме на работу люди решают тесты на определение личности, характера.

Да и толку вам от ссылок, если у вас нет типажей,есть невесть откуда взявшиеся 107 миллионов.

Вы там под чем?

Где я, написал, что тексты Фрейда, долбобред? У вас обычная зацикленность и я бы вам посоветовал обратиться к профильному специалисту.

Он не об этом писал. Суть его непонятливости была не так глубоко, как вы это понимаете(если вы реально понимаете, что читаете, что большой вопрос)

Что происходит в нашем диалоге. Вы там серьёзно, под чем, отсыпьте не много.

Там же по простому написано, вы обьясняетесь, как тот, кого простые люди, не поймут. К чему вы написали, что это и происходит. В каком месте, вы во мне, увидели, простого человека, не знакомого с работами Фрейда, Юнга, Канта?

Люди в науке, (не в вашей парадигме дефрагментарности облачных тестировок) используют устоявшиеся типы личности и типологию. С тестами, формулами и выводами.

Если для вас, это новость, изучайте основы. Без основ, вы определённо, неуч. Хотя, может вы это и пытались показать.

Вам не кажется, что вы не то пишете.Вы,без опыта написания книг, пишете о Фрейде, как о человеке, который в принципе и не понял, что то.

Но, в начале, вы не разделяете психологию и психиатрию(психоанализ это все-же психиатрия).

Вы подумайте сами, человек, собравший все пазлы психоанализа, те первооткрыватель, не понимающий в психологии, даже звучит глупо. А из вашего письма, смешно.

Я не сравниваю вас и его. Я сравниваю опыт. У него опыта психологии(тк я считаю психологию, как, что-то первичное, от психоанализа) более чем предостаточно. И не от книг, а от пациентов, это более важнее, чем прочтение нелепых (иногда) книг.

Если вы ещё не поняли моих ответов. Я вам пишу, спуститесь на землю и пишите по простому.

Если вы хотите объяснить, что то на пальцах, обьясняйте так, чтобы поняли все. Без высокопарных, Эго, Я, Вытеснения и прочего долбобреда.

Если вы, будете так объяснять пациенту, вас скорее всего отправят в дурку, самого.

Найдите мне хоть одного человека, простого, кто поймёт вашу псевдонауку, я пожму вам руку.

А, пока, вы проигрываете сами себе же, пытаясь объяснить, что редис это оказывается не культура, а свободно мыслящий организм, в спектре земной коры, с сублимацией к росту😁

Один ваш пост, про бумер, уже говорит о том, что вы пытаетесь натянуть сову на глобус.

Фильм бумер писался человеком, который тесно связан с криминалитетом.

Его герои это скорее всего, прототипы из криминальной среды. История-связанные в ряд события, разных группировок.

Искать в этом другие подтексты, более чем глупо. Тк, любой криминальный персонаж это бабки, оружие, грабёж, алкоголь. Здесь нет и не может быть других подтекстов.

Первый из классики бреда.

Начнём с самого начала.

Во первых, откуда вам знать, чему учат и преподают в разных вузах страны, по предмету и направленности, психология. Это риторика

Во вторых, чтобы забивать себе голову безсознательным, вам минимум нужно узнать о подсознании, чуток больше, чем написано в книгах, только по психиатрии и психологии.

Это очень серьёзная и сложная работа которая начинается с гипно техник и заканчивается ординатурой. Плюс прочитать книжки про мозг.

Про сомнологию, вообще всё мимо.У организма, есть фазы сна и далеко не в каждой фазе можно проводить опыты и очень далеко, не с каждым. Есть люди, которые спят очень чутко, имеют проблемы со сном, сомнамбулизмом, крепким сном и тд. А, про вариативные схемы сна вы знаете, про сон 15 минут в сутки. Сон, как и сновидения, очень сложны в понимании, когда не в курсе, как работает мозг.

Теперь к главному. К биологически ритмам, она же герцовка ритмов мозга, они же гамма, альфа, дельта, тета. И они же, проводник, в сны, гипноз, бодрствование,транс.

Мозг и подсознание, работают вместе, с одним минусом. Подсознание это скрытый от сознания, гражданин, чтобы выровнять осознанность на уровень вменяемости.

Так вот, больные люди, видят мир, не таким, какой он есть, а значит мозговые ритмы, сбиты, а значит, частично, ими управляет безсознательное. Это простыми словами, тк если брать разных больных, у них и уровень осознанности разный и центры воздействия на безсознательное, разный,перечислять хотя бы десяток, выйдет целый диссер.

Так вот, к нашим баранам.

Вводя человека в гипносостояние, терапевт видит только общую картину (под общей картиной понимается весь тот поток инфы, которую обследуемый, запомнил, на основании, опыта, семьи, представлений о жизни, психологических данных и памяти, основного критериях этих внутренних данных. Всего таких картин две. Одни представляют мир визуализивно, Другие ассоциативно.Поэтому и подсознание будет выдавать все в этих проекциях) Поэтому, гипнотерапия так же сложна, как и обычная терапия, тк что в обычной, что в гипно, нельзя узнать точный фактор,, давящий"на человека, чтобы вылечить всё и сразу.

Это вам в книгах, все легко и просто, в реалиях, вы бы,, загнулись" на паре пациентов.

Поэтому толкование снов, бесталковое занятие, тк не известно, зачем и какой именно сон, с каким значением,, смотрел"пациент.

В теорию секса Фрейда, эго, вообще советую не лезть, так как это фундамент личности любого здорового человека. У больных" здесь всё очень критично.И по разному.

А то, что вы, копаетесь только в трех словах из такого обилия книг, говорит о вашей зацикленности.

В вашем посте нет ничего из объяснения, только вода.