Прямой эфир не такой уж и прямой

Отгадаем загадку:

В какой стране на одной плоскости могут стоять понятия "розыгрыш в прямом эфире" и "заранее прописанный на листе номер победителя"?


В Архангельске с 26.06.2020 по 02.07.2020 работает аттракцион невиданной щедрости:

Голосуй на выборах "за"/"против" поправок в конституцию и получай призы!

____________

Полные правила тут: k2020.region29. ru/license (убрать пробел).

Для ЛЛ:

получаешь купон с номером, заполняешь его, голосуешь за/против поправок в конституцию, сканируешь купон, ждёшь результатов в прямом эфире.

Призы: однушка в Архангельске, УАЗ Патриот, Лада Веста, бытовая и цифровая техника — всего 70 призов.

____________

Вчера 26.06.2020 разыгрывали Ладу Весту в "прямом эфире" в 19:20.

На фразе ведущего "...Вот нас показывают крупным планом..." вся затея прямого эфира с криками "юху!" улетела в пизду.


Крупным планом (10:50) показали не только сертификат на автомобиль, но и планшет ведущего, на котором вся формула с, оказывается, заранее известными неизвестными видна как на ладони. Виден и номер победителя, который обведён в кружочек (о нём ниже).

Сверху над всеми формулами и числами есть зачеркнутый текст, я думаю, там ведущий вывел "памагити", но цензура бдела и вовремя внесла правочки.


Сразу оговорюсь, что к ведущему вопросов нет, с режиссёров, продюсеров, операторов тоже "взятки гладки" — это профессии, в которых ошибки допустимы.


Тем не менее, позабавила актёрская игра ведущего в некоторых моментах:

1)

(07:55) "...Пока наши редакторы считают, я тоже посчитаю, а то вдруг ошибутся..." — мы-то уже знаем, что никто ничего не считает.

2)

(08:12) Особенно доставляет момент, где открывая "профкалькулятор" на смартфоне, ведущий произносит фразу "Я заканчивал факультет русского и литературы, но, тем не менее, с математикой я знаком".

Я тоже с такой математикой знаком, тем не менее, нихуя не заканчивал.

3)

(06:30) <рука к уху - связь со спутником, но так как спутник анконнектед, приходится ещё и палить в листочек> "...к этой минуте у нас проголосовали тридцать семь тысяч..."

(06:33) <посмотрел в листочек, так как забыл "хвост" цифры, а она там заранее прописана ведь> "...ноль девяносто шесть..."

4)

(10:12) Господин ведущий решил записать шестизначный номер выигрышного купона (который ему, да-да, сказали прямо сейчас в наушник его коллеги!) к себе в планшет. Почти каллиграфическим почерком. Внушающим уважение размером знаков. И выделив эти знаки ровной окружностью. За две с половиной (плюс-минус) секунды.

Я, блять, как ни пробовал это повторить, но дальше достижения "Самая быстрая рука на Западе после самой быстрой руки на Западе" дело не пошло.

Кто из гусаров возьмётся повторить?


Мне не разрешили доебаться до числа N, которое в этой математической вакханалии равно 37096 (почему не 49,5?), и, которое ведущий определил как "у нас проголосовали", а пункт 2.8 Положения конкурса как "общее количество ЗАРЕГИСТРИРОВАВШИХСЯ участников", вот я и не доёбываюсь.


Кстати, общее количество ЗАРЕГИСТРИРОВАВШИХСЯ участников определяет комиссия (на момент создания поста список членов комиссии так на сайте и не опубликован, хотя необходимость публикации этих членов прямо прописана в их же положении пунктом 2.9).

@komissiya, где факты, доказывающие подлинность озвученного числа 37096?

Надеюсь, факты будут.


Вопрос, на самом деле, один:

Зачем устраивать каламбур?

Непродуманный, жалкий, навевающий тоску каламбур.

Ещё и Якубовича приплели.


Ну скажите вы "прямого эфира не будет так как такое в прямом эфире нихуя не делается, мы тут с саней уже все посчитали всё срослось вот победитель не обессудьте" и вопросов к вам будет меньше.


P.S. Я использовал все запятые *запятая* которые были.

P.P.S. Я не ходил и не пойду голосовать ни "за" ни "против".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, видео почти на 13 минут. Можно приложить скрин с кадром, где планшет ведущего с номером выигрыша заранее написан?

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, держите.

Видео удалили по старой ссылке.

Могу залить то же, но по другой ссылке, но не знаю, как это сделать, чтобы ссылка оказалась в посту.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Он же написал тайминг, 10:50. Впрочем, все остальное, написанное ТС, чушь какая-то. Например, цифра обведенная кружочком, появилась у ведущего уже после того, как они все подсчитали, а не до. Впрочем, ТС же ничего не заканчивал, даже не знает значение слова "каламбур", видимо.
Я не знаю, что там за лотерея, лень смотреть видео целиком, но пост ТС никакой критики, увы, не выдерживает.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А итог вашего комментария в последнем предложении я даже комментировать не буду, ибо этот итог похож на "ученые доказали, что Земля круглая, но я их топик не читал, поэтому их доказательства никакой критики, увы, не выдерживают".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте пункт четвертый моего "опуса", там как раз про цифру в вашем "кружечке".

Если сможете за 2,5 секунды написать число как ведущий (а он "сделал" это), то я запишу на камеру свои аплодисменты и признаю, что людям вроде вас, при комментировании постов можно не знакомиться с материалами этих самых постов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы либо узко мыслите, что называется "по словарю", раз не смогли определить, что слово "каламбур" является отсылкой к названию популярной ранее телепередаче с зарисовками про деревню дураков, либо просто очень молоды и росли на шутках ТНТ.

Поправьте, если ошибаюсь.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ошибаетесь.
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае оно должно было быть написано с большой буквы и в кавычках. Согласен, не все ж, как ведущий, факультет русского языка и литературы заканчивали...
Хотя мог бы просто признать свою ошибку. Мысли-то мы не читаем. Меня тоже этот "каламбур" удивил - то ли кавычки забыли, то ли слово перепутали?..

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам стоит научиться читать, а не просто "бегать" глазами по буквам.

Я написал, что слово является отсылкой, а не употреблено в прямом значении (вот тогда бы стоило взять и в кавычки и употребить с большой буквы).

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В основном посте - не написали. Написали только в комментарии, да ещё и попытались выставить дураком того, кто вам на это указал.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же:

читайте мой ответ вам, где я прямо пишу или про вашу узость мышления или про вашу молодость (еще и попросив меня поправить, если я "попал в молоко"), раз вы в посте не смогли разобрать отсылку.


Но довольно слов, вы меня утомили.

Кусаться с человеком, который не вывозит свои же нападки, мне не интересно.


Перечитайте пост, свои и мои комментарии и поймете, что вы сами себя выставили, вашими же словами, дураком.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала посмотрите, с тем ли человеком вы "кусаетесь". И про узость мышления, и про молодость - было адресовано не мне. Кому из нас стоит научиться читать, а не бегать глазами по буквам?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я грешным делом подумал на мультиакк, раз сразу с двух аккаунтов мне пытаются предъявить за употребление слова "каламбур".

Полицаи граммар-наци, насколько я знаю, не гнушаются заводить несколько "лиц" на форумах.

Но, возможно, я ошибаюсь.


В любом случае, продолжать этот бессмысленный трëп я не буду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не полицай. Я сочувствующий. Мультиакк - слишком много лишних телодвижений.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку