Прямая линия с иереем Иоанном

Добрый вечер, уважаемое сообщество Пикабу! С вами на связи иерей Иоанн, священник Русской Православной Церкви. Вчера на Пикабу многие заинтересовались постом о жизни Церкви изнутри, пришло очень много вопросов на данную тему, и мы с командой Пикабу решили организовать прямую линию.


Я священник, служащий на данный момент в Ленинградской области. В 90-х, ребенком, я со своими родителями переехал в Европу, и жил там много лет. На протяжении всех лет за границей поддерживал связь с Россией, посещал русский православный храм, построенный эмигрантами, бежавшими из России в годы революции. Отучился в Московской Духовной Семинарии. Могу отлично сравнивать жизнь Церкви за рубежом и на территории нашей необъятной Родины. Священник я недавно, но в Церкви я с детства, накопилось немало и интересных историй. Я готов ответить на все вопросы, удобные и не очень, интересующие уважаемых Пикабушников.

Вопросы могут быть связаны как с Учением Церкви, так и с повседневной жизнью, хозяйственной стороной, организационной и многие другие.

Ну что ж, по правилам сообщества, я буду, не отходя от компьютера, отвечать на ваши вопросы с 20:00 до 22:00, возможно и дольше.

Ну что ж, уважаемые пикабушники, пожалуй начнем.

Прямая линия

120 постов6.1K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. После создания поста интересный человек (ИЧ) обязуется отвечать на вопросы пользователей в течение двух часов.


2. Вопросы (и просто комментарии) не должны нарушать общепринятые нормы. ИЧ вправе проигнорировать вопрос, если тот покажется ему некорректным.


3. Если ваш вопрос требует объемного ответа, будьте готовы получить его не сразу.


4. Если вы потенциальный ИЧ или знаете такового - обязательно предложите свою кандидатуру, написав на support.community@pikabu.ru или в любом посте аккаунта https://pikabu.ru/profile/SupportCommunity

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
129
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте. Вопрос такой. Для чего церковь стремится в школы? У нас же светское государство, по конституции церковь отделена от государства. Школы же у нас государственные, малого того, многонациональные, то есть например в наших уральских краях есть и мусульмане и христиане, и атеисты и даже буддисты.

раскрыть ветку (70)
223
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень силен в вопросах православия в школах в России. Но мое мнение -  если в школах будут преподаваться религии, то это должно быть устроено, как, например, в той же Финляндии: православие преподается для православных, для лютеран - их учение, для мусульман - ислам. У атеистов уроки этики и общее религиоведение, где им рассказывают о правилах поведения в обществе и по чуть-чуть обо всех религиях.

раскрыть ветку (46)
72
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна с Вашей позицией в данном вопросе. В теории, у нас так и должно, вроде как быть, только ключевое слово здесь "в теории". А по факту, племяннице моей подруги в школе выдали бланк для заполнения родителями, где нужно было выбрать одну из дисциплин - христианство, мусульманство, светскую этику, ещё что-то, но всех заранее поставили перед фактом, что обязательно нужно выбрать христианство. Прям выборы напоминает. Может, конечно, так не во всех школах, может, это зависит от городов, выделяемых средств или ещё чего-то, но из реальных примеров пока слышала только такой - выбор без выбора.
раскрыть ветку (15)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Было, было.

"Приходите на собрание будем выбирать!"

Приходим. "Бла-бла-бла. Всем равные возможности. Но, настоятельно рекомендуем православие. Ну, не знаем почему. Но лучше выберите его."

Самое смешное, пригласили ещё и настоятеля местной церкви, видимо ему тоже сверху пришло распоряжение.) Причём видно было, что человек не понимает на кой его позвали.

Но делать нечего. Рассказал что православие - тру.

Но мы уже подняли волну и все пошли в "религии мира".

А со священником после собрания говорили.  И хотя я их вот не люблю из-за поведения РПЦ.

Блин! Отличный дядька оказался.

40
Автор поста оценил этот комментарий
тут только один выход - прочистить мозги директору ершиком из депобразования :)
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

И ничего не изменится. В школах представление о исламе и буддизме около никакое, о синтоизме или лютеранстве просто не слышали. Некому преподавать же.

раскрыть ветку (3)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это проблема школы а не ученика и его родителей

3
Автор поста оценил этот комментарий

учителя истории разве не сведущи хотя бы немного в основных религиях мира?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не на том уровне, чтобы преподавать их отдельным предметом, это требует достаточно глубокого понимания предмета.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как у Вас, но в нашей школе просто дали на выбор. Мы выбрали светскую этику, к нам реально приходила такая мадам аля "Железная Леди Маргарет Тэтчер" и преподавал этику, мораль, поведение, уважение и пр.

Автор поста оценил этот комментарий

я так понимаю это нифига не в республике какой нибудь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это в школе Барнаула было. Алтайский край.
Автор поста оценил этот комментарий
И это подразумевается как обязательный предмет?
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Еще Алексий II добивался введения "закона божьего" для обязательного изучения в школах с 1 по 11 класс.В конечном итоге был отшит ,ибо у руководства страны было мнение ,что "рано" и "надо подготовить почву"
Достаточно взглянуть на диссер нового министра образования и сделать выводы о "готовности почвы"
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я поняла, да. Но утверждать не берусь, так как лично не сталкивалась - это всё со слов знакомых. Видимо, обязательный, но с возможностью выбора из нескольких вариантов. Только выбора по факту не дают.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Выбор между основами православия и светской этикой есть всегда. Другое дело, что находить учителя и класс для преподавания основ мировых религий, мусульманства или буддизма чаще всего просто не хотят, т.к. учитель должен быть должным образом подготовленным, а достаточное количество учеников вряд ли наберется. Потому директор школы идет по пути наименьшего сопротивления.

Добавлю, что мой старший как раз в 4 классе и они проходят этот предмет. Так вот, он абсолютно факультативный - ни оценок, ни записей, ни домашней работы, даже тетрадок нет. Просто дети слушают учителя и ВСЕ. В нашем классе девять человек выбрали православие, двадцать два человека - основы светской этики.

ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не подумали, о том что человек не может в таком возрасте еще сам для себя решить - лютеранин он, атеист или православный? Самое логичное - преподавать светскую этику и гуманизм, верующие найдут момент свою религию навязать

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ну как по мне - рассказать в общих чертах о других религиях можно, но не говорю, что обязательно :)

14
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю, что изначально в законопроекте так и было заложено. Специально читал, когда пошла волна негодования по поводу введение "уроков религии" в школах. Насколько помню, там на выбор должно было быть православие, ислам, вроде буддизм даже, а для атеистов - основы этики. Как в наших реалиях я не знаю, но уверен, что ничего хорошего, т.к. для всего этого надо штат педагогов с соответствующей квалификацией, а у нас для этого даже базы нет.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Для школы это, кстати, реальная проблема, потому что по закону даже если один ученик выберет "Основы иудаизма" они ОБЯЗАНЫ предоставить под это дело часы и преподавателя.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, под все предлагаемые дисциплины готовят одних и тех же преподавателей. Мой раввин, например, читал лекции по основам иудаизма как раз для преподавателей основ религии/этики и т.д.) Но по-прежнему остаётся вопрос с часами: если на две-три дисциплины преподаватель один и тот же, что ему, разорваться, что ли?
6
Автор поста оценил этот комментарий

У нас пять лет назад был выбор религии/этика, все выбрали религии, нам рассказывали про самые массовые религии(банально из-за времени, был только год), успели только про основные+язычество. Было интересно, и, мне кажется, это было лучше, чем углублённо рассказывать про одну религию

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Поэтому у сестренки в школе на родительское собрание пришел местный служитель рпц и очень сильно пытался убедить выбрать православие.

Правда, родители как-то не оценили, поругались даже.

Итого, на уроке светской этики учительница рассказывает детям про своего кота, а у школьников теперь на час меньше свободного времени.

О религиях можно вкратце рассказать в курсе истории или обществознания, буквально пару уроков отвести, если нынешнего уровня не хватает, зачем вводить новый предмет?

9
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, это не совсем этично и справедливо по отношению к детям, так как данные занятия будут отталкиваться от желаний родителей, а не детей. Многие, почему то убежденны, что до 18-ти ребенок не может выдвигать свою точку зрения (говорю по опыту). Поэтому, на мой взгляд, стоит совсем отказаться от любого проявления религии в школе, да и в обществе по направлению к детям, до полного их взросления, так как они адекватно и со всей ответственностью смогут выбрать религию (или не выбрать).

12
Автор поста оценил этот комментарий
Все же правильнее, на мой взгляд, преподавать историю религии.

Объективно, все сегодняшние конфессии имеют авраамическое происхождение.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Буддизм, который является мировой религией, не авраамическая религия.
Из трех мировых религий только христианство и ислам авраамические.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как раз в сравнении и проще разобраться, что к чему
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в универе примерно так и преподают религиоведение. Вначале я был немного расстроен, но это оказалось интересным предметом. Типы религий, возникновение, история, основные тезисы.

В целом, повышает грамотность.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
и расширяет кругозор
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Другое дело, что как все гуманитарное в техническом вузе, очень сильно зависит от преподавателя. Если будет бубнить по бумажке - полная жопа.


Не успел отредактировать, видимо постоянно обновляете тему в ожидании ответов ТС.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже было такое - препод круто рассказывал про кришноитов)))

1
Автор поста оценил этот комментарий
ну, если рассматривать умственную отсталость, как очередную грань разума, тогда да
6
Автор поста оценил этот комментарий
Где то заплакали буддисты ,зарыдали синтоисты ,а шаманы прямо на бубнах пишут заяву за "оскорбление чуйств верующих":)
Автор поста оценил этот комментарий

Не все.

4
Автор поста оценил этот комментарий
тут бы ещё большинству верующих рассказать эти самые правила, поведения в обществе
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы выбрал синтоизм, конфуцианство или что то подобное из восточных религий для самообразования. И не потому что эти религии мне близки, наоборот, если про авраамистические религии еще в теме, то про восточные совершенно не знаю что там и как. Но боюсь такого преподавателя не найти.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Индуизм - вообще тема) в универе на "истории мировых религий" изучали, мне оч понравилось и больше всех запомнилось.
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня другой вопрос. Почему церковь не платит налоги? Почему покупка свечей и любой утвари в храме считается пожертвованиями? Не находите это не честным по отношению ко всем людям которые ходят на работу и получают зарплату и платят налоги?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О да, очень весело наблюдать как продавцы возле лотков внутри церкви пригорают, если спросить можно ли пожертвовать меньше чем написано на ценике креста или иконы, а если нет, то дать кассовый чек))
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот .. верцющим их сказки а атеистам обо вснх сказках. Тогда и верующим курс научного атеизма не помешает.
Автор поста оценил этот комментарий
о правилах поведения в обществе и по чуть-чуть обо всех религиях.

Эм, а по моему это и должны преподавать всем. А детям уже решать придерживаться той или иной религии или не трогать их)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Но мое мнение - если в школах будут преподаваться религии, то это должно быть устроено, как, например, в той же Финляндии: православие преподается для православных, для лютеран - их учение, для мусульман - ислам.

А как это вообще сочетается с православием? Вроде как для православных верующих только одна истинная религия, а вы вот предлагаете так же ислам преподавать, т.е. осознанно в понимании религии людей "делать" еретиками и вводить в заблуждение, причем на уровне государства и миллионов людей?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

что там делают и чему учат других людей конкретного школьника касаться не должно. предлагаете слишком нежиться с чувствами православных дитяток, забывая, что страна многонациональна и многоконфессиональна?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я ничего не предлагаю и вообще не писал своего мнения по вопросу обучения в школе. Мне интересно как указанное выше сочетается с православными положениями.
Автор поста оценил этот комментарий

В православии Бог един, а про религии вроде ничего нет, это у ислама есть покорные и неверные

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Во-первых Бог един только у экуменистов, Иеговвистов и прочих ребят. А в православии Он Триедин. Во-вторых не является единым с другими религиями. В-третьих в Символе Веры прямо написано "верую во единую Апостольскую Церковь", что подразумевает в том числе что православие - единственная церковь, остальные же - лжеучения.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю ваш вопрос, плюс хочу от себя добавить, иерей Иоанн, а отделена ли церковь от государства на ваш взгляд и не считаете ли вы, что её поведение за последние годы выглядит каким-то агрессивным? Заранее спасибо за ответ.
раскрыть ветку (19)
71
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, церковь однозначно отделена от государства, и по моей практике - государство церкви не помогает. Например, получить землю под строительство храма -  это пройти 9 кругов ада - тебя игнорируют, не отвечают, тянут - короче, как у всех. Может и есть какое-то определенное одобрение на высшем уровне, как дань традиции, которое наше государство проявляет и к другим традицонным религиям (тот же ислам). На местном уровне я еще не видел поддержки от государства.

Насчет агрессивного поведения Церкви - я считаю, что так кажется оттого, что Церковь пытается вернуть себе определенную позицию в обществе, которую она потеряла в советсткое время. Вообще в Европе церкви заняли свою нишу в обществе, и у них достаточно спокойные и нейтральные отношения с обществом

раскрыть ветку (18)
68
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по тому количеству храмов, что появились в моём городе за последние 15 лет ваше утверждение очень спорно, да и на открытии всех церквей всегда присутствуют люди из администрации. Вы говорите, что у церкви нет приоритета, государство одинаково ко всем относится, но опять же на примере своего города, где помимо православных очень много мусульман, есть одна мечеть и около 20 церквей плюс монастырь.
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю. У нас в городе открывают церкви на месте скверов в самых дорогих районах города. Батюшка, наверное, думает, что это им не власти за лояльность платят, а бог помогает))
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хм...вот недавно в Москве состоялось открытие храма Воскресения Христова и Новомучеников и Исповедников Церкви Русской в Сретенском монастыре. Храм был построен во владимирском стиле, полностью из белого камня, поставщиком которого было предприятие моей тети.

Она была на освящении храма, там же был Путин, Собянин, патриарх Кирилл. Короче все сливки общества.

Скажу точно, что строительство этого храма было подержано государством на все 100% и никаких сложностей не возникало.

59
Автор поста оценил этот комментарий

вы лжете, существуют множественные налоговые и иные послабления. Если вам кажется, что получить землю под строительство храма обременительно, попробуйте у государства получить землю от любого  другого юридического лица.

раскрыть ветку (9)
38
Автор поста оценил этот комментарий

У многих юр.лиц в ряде ситуаций тоже есть налоговые послабления, но это нельзя назвать поддержкой государства. РПЦ и @Batjok никоим образом не защищаю, но ваша позиция кажется необоснованно агрессивной

раскрыть ветку (7)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Немного о послаблениях иных. Проживаю в Куйбышевском районе своего города. Памятник Куйбышеву был перенесен, а на его месте выстроен храм. Интересно каким бы еще юр. лицам были бы даны подобные послабления? Откинем в сторону коррупционную составляющую. Сомневаюсь что переноса памятника с центральной площади района удалось бы добиться рядовому предпринимателю, для строительства к примеру магазина.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы не допускаете такого момента, что у спонсора строительства храма оказалось достаточно способности к убеждению, выраженной в ден.знаках?

Или Вы реально полагаете, что Церковь строит исключительно на свои?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Допускать можно абсолютно все. Но вопрос немного в другом.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Отчего же - в другом?

Перенесли памятник, на его месте построили храм. Вопрос - откуда деньги?

Ответ - "Оттуда". И точно Вам говорю - нет в Церкви денег даже на проект.

В большинстве случаев храмы строят меценаты.

И в их способностях и возможностях переносить памятники.

Быть может, если Вы поинтересуетесь историей города, то не было ли на месте памятника какого-нибудь храма или собора, который в известное время снесли?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно каким бы еще юр. лицам были бы даны подобные послабления?
Собственно таковым был вопрос.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Место под храм "выхлопотал" спонсор.

И при чем тут Церковь?

6
Автор поста оценил этот комментарий

не настолько,

так юр лица состоящие или полностью имеющие уставной капитал из обществ инвалидов имеют такие же льготы на землю и на имущество, но при этом инвалиды не освобождены от налога на прибыль.

А по фактажу, разрушенная церковным строительством дорога ремонтируется за счет местного бюджета, отхваченная в собственность этой же церковью половина детской площадки и разрушенная инфраструктура(вторую половину отжать не удалось потому как жители готовы были под бульдозер бросаться) не были никак компенсированы. На мировое соглашение церковь не идет, в суде конкретно говорят, ну это же церковь, ну оно вам надо, может не будем исковое подавать, а то еще проиграете совсем некрасиво будет. При этом батюшки на лексусах не стесняются на газончиках парковаться, не замечая что передавили все цветочки посаженные опять же жителями.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Одинаково долго для всех, говорю как главный специалист по земельным вопросам районной администрации
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю, такие вы все несчастные- не дают вам очередную колыбель зла...  обдиральню... мозгодёрню... обитель божию построить...  Прям заговор какой-то в России против РПЦ...

Автор поста оценил этот комментарий
Скажите, а руководство местной администрации приходит в Ваш храм? Например, на Литургии?
Автор поста оценил этот комментарий
Например, получить землю под строительство храма - это пройти 9 кругов ада - тебя игнорируют

официальный запрос ни кто не отменял, сам сей так двигаюсь! игнорировать не получиться!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку