Процессоры «Байкал» поступят в розницу по цене 3990 рублей
Был такой пост https://pikabu.ru/story/rossiyskiy_protsessor_baikal_vyishel...
Многие жаловались, что 40 тысяч очень дорого для такого процессора. Так вот https://servernews.ru/970518
Уважаемые все, "кто против". В связи с тем, что мы немного с ними работаем , берусь немного посвятить вас в тайны Байкала и Эльбруса:
1. как х86 - он да, не очень.
2. ядро построено на RISC архитектуре + прослойка к х86
3. Если выкинуть прослойку, то 4х ядерный Байкал при обработке сетевых пакетов (коммутаторы, маршрутизаторы итп) дает прирост от 4х до 40х пакетов в секунду. Зависит от трафика и кол-ва потоков. При этом по "пакетам в секунду" уделывает 4х ядерные ХЕОН-ы Е5 v4
4. До перехода на процы Интел - все маки были на RISCах. И мак с процом в 800 МГц уделывал П4 3ГГц по операциям с плавающей запятой в секунду. И не только. Про тепло - вообще молчу.
5. СИСП импортного железа не просто так делают. И иногда находят.
Так что играйте и работайте на Интелах и АМД. Байкалы будут работать там, где они нужны.
раскрыть ветку (44)
Это было бы прекрасным комментарием, если бы не несколько "но".
1. Байкалы как x86 вообще никак, ибо они не Эльбрусы - не умеют.
2. Совсем не умеют.
3. Нечего выкидывать. Ну и у T1, про который новость, два мипсовых ядра, не больше не меньше.
4. До интелов маки были на Power'ах, что к байкалам снова никакого отношения не имеет. А до Power'ов они были на Motorola 68k которые вполне себе CISC.
И получается, что про виновника новости тут нет вообще ничего нет.
раскрыть ветку (7)
Бред ты несёшь. Нет там никакой "прослойки x86", можно, конечно, под линуксом запустить Qemu, но не нужно. На процессорах MIPS были не маки, а рабочие станции и сервера Silicon Graphics и ещё десятка с лишним производителей.
раскрыть ветку (1)
Power PC G4 - iMAC эксцентричного дизайна, как и все до перехода на Intel процессоры был выполнен на процессоре PowerPC (этот на 74хх). Это RISC архитектура. MIPS - развитие RISC.
Про аппаратный транслятор MIPS в x86... не хочешь - не верь.
По четвёртому пункту - Вы манипулируете понятиями и вводите в заблуждение непосвящённых в эту терминологию пикабушников.
Инструкции RISC архитектуры были актуальны во времена примитивных и очень узких программ, что позволяло минимизировать среднее число обращений к памяти (такт), а это позволяло существоо ускорить работу программы, в силе тормознутости старой памяти и отсутствием (или миниатюрности) кэша процессора.
В настоящее-же время программы разрослись, стали гораздо гибче и требовательнее. Ценность одно такта снизилась в связи с возникновением (как таковым) и расширением кэша процессора. Память стала на порядок быстрее. Теперь-же, многотактовые инструкции, выполняющие сложные задачи стали значительно эффективнее, чем нежели короткие, которые на том-же AES встали-бы как минимум на чтении/записи в память.
раскрыть ветку (6)
А ничего, что со времен P4 у интела RISC ядра стоят? (Да, да, я знаю что процессоры CISC, но работает через транслятор инструкций, ядро как раз RISC). А ничего что в каждом телефоне, планшете, стиральной машине и телевизоре ARM стоит? Буква R в этой аббривиатуре знаете что значит? Так что по-поводу актуальности - вы немного не правы.
раскрыть ветку (4)
Ну судя по тому, что вы сейчас об этом рассуждаете - вы прекрасно знаете, что в ARM не "тот самый" RISC, это уже качественное иной шаг вперёд, как собственно и параллелизм инструкций в ядре современного процессора с CISC. Это уже развитие и перенятие лучшего. Исходя из этого, не сложно прийти к выводу, что "чистый" RISC давно утратил актуальность и уже не соответствует современным реалиям, хотя при этом, стоит заметить, что CISC уже тоже не совсем CISC)
раскрыть ветку (3)
Не было никогда RISC-архитектуры. Это просто базовый принцип. Философия, если хотите. И ARM вполне ей следует, так что все ок.
RISC победил, даже в Intel об этом знают.
раскрыть ветку (2)
"RISC победил, даже в Intel об этом знают" - но продолжают пилить AVX? Или они вам лично сказали "мы всё знает, RISC тащит, но будем фигачить длинные инструкции?".
Факты-то говорят о победе длинных операций над короткими.
раскрыть ветку (1)
Факты говорят, что интел использует RISC-ядра и транслятор команд, для того, чтобы внешне они выглядели как CISC. Причем, настолько давно, что «академическое» определение CISC за это время поменялось.
Это, конечно же выглядит как победа.
И вы опять путаете теплое с мягким, AVX это набор команд, такой же как MMX или SSE. Он так же транслируется в RISC-команды ядра. Плюс, повторюсь, более 90% процессоров используемых сегодня - это ARM, если к ним добавить MIPS, PPC, да тот же AVR то циферка будет стремиться к полной победе.
Про ценность одного такта: почему отказались от архитектуры Pentium 4 и перешли на доработанную от Pentium III (Core)??? Длинна конвейера - тоже играет роль, а это кол-во тактов на выполнение инструкции.
И вы тоже тут заблуждение не вводите - "такт" это не обращение к памяти. Такт - это импульс. Количество тактов в секунду - частота процессора.
Про кэш процессора - его урезали в процессорах XEON при переходе с E5 v4 к Xeon scalable. Он точно так ценен? Или в шине и архитектуре - тоже есть дело.
раскрыть ветку (3)
В халфу 3 вряд ли, а в Doom 3 BFG вполне можно, хотя кроме аппаратной проблемы(плата с PCI-E существует только отладочная за 40 тыр) будет и программная - придётся качать исходники и компилировать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Эльбрусы могут в двоичную трансляцию и запуск Х86 кода т.е. они могут и не только в серверную отрасль если решится проблема с ценой.
К сожалению да, тут спорить сложно, 200к за железку с функционалом на 20к, берут пример с эппла походу )
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А вы внимательно читали, чтобы нажать кнопку "Ответить". Эти процессоры не предназначены для игр или просмотра порнухи в VR. Или главное писдануть словцо, а потом думать?
@shgamer, ты бы еще немного описания сделал и для чего этот проц нужен. А то здесь некоторые узко мыслят и считают, что этот проц им должен порнуху в 4К показывать и игры запускать. Они то не догадываются, что у него специфичная область применения.
раскрыть ветку (4)
Я в этом тоже мало понимаю. Увидел новость, показалась интересной, запостил. Я слышал, что мы закупили у АМД оборудование, которое потеряло актуальность для домашнего компьютера, скорее всего на нем и делают Байкала. Ещё знаю, что для построения компьютерного ландшафта нужна большая мощность, на порядок больше, чем для работы с настоящим, с которым работает, например, военная техника. И точно могу сказать, что Байкала хватит за глаза там, где он нужен. Например любая современная боевая машина, средства контроля, станок с ЧПУ, экипа военнослужащего (например командирский планшет или маленький беспилотник) и пр., тысячи их. И вообще, одно дело, когда есть собственная высокотехнологичная база, а другое дело, когда её нет. А эти... Я не куплю, даром не нужен, в РФ наступил 2002ой год... Мне мнение платных ботов и бесплатных идиотов не интересно, как и любому нормальному человеку. Смотреть на всё нужно объективно. Дали нам современный процессор, мы рады этому безмерно, хотим еще, дальше мочите уже с двух рук
Ну я как бы пытаюсь выяснить у "специалистов" в применение ЦПУ какое же особенное место у байкала, что же в них такого особенного
раскрыть ветку (1)
что же в них такого особенного
что их поставки никак не зависят от желания левой пятки иностранных поставщиков?
ещё комментарии
Дак а для чего же? Самое популярное применение - как раз таки десктоп. Цена в 4к как бэ подтверждает.
ещё комментарии
Ну народ не хочет думать, почему МВД закупает это за 40к, а в розницу они стоят по 4к, 36к видать уходит на ПАТРЕОТИЗМ!
раскрыть ветку (6)
Может быть первые процессоры произведённые мелкими партиями были по 40, а теперь когда налажено производство, которое встало на конвейр, цена снизилась?
ещё комментарии
Может быть, только МВД сейчас пытается их купить по этой цене:
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/04/25/7677...
особенные процессоры для того, что бы "Они понадобились для приема теоретических экзаменов на водительские права", а то не дай бог паганый пиндосы взломают и люди не смогут на права сдать, вот когда проблемы то в стране реальные начнутся!
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/04/25/7677...
особенные процессоры для того, что бы "Они понадобились для приема теоретических экзаменов на водительские права", а то не дай бог паганый пиндосы взломают и люди не смогут на права сдать, вот когда проблемы то в стране реальные начнутся!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я представитель думающего народа. Я умею читать. Я понимаю, что 40 тысяч стоит компьютер на базе этого процессора, а сам процессор стоит 4 тысячи. Еще глупые замечания будут?
Видимо ты один из ярких представителей этого народа. Ты хоть можешь отличить процессор от компьютера?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии