Противостояние русской справедливости и армянской наглости
Продолжение судебных разборок Рябухина и арутюняна, где еще в России были подобные случаи но их так СМИ не освещали расскажите
в такой ситуации буду не защищаться, будто убивать и закапывать. Пидорасы продажные, ломающие чужие жизни за бумажки
раскрыть ветку (299)
Поддерживаю. Здесь дело не в жирной охуевшей чурке, а в ментах, прокуратуре и судьях. Армяне этим пидорам уже занесли денег и они тут изо всех сил начали "работать". Известное дело- у этих гандонов кто денег больше занёс, тот и жертва. Сейчас с очкарика ещё пол-ляма сдерут, а потом посадят, чтоб не повадно было.
раскрыть ветку (298)
Дело не в ментах, прокуратуре и судьях. Дело в сознательной и целенаправленной политике власти. Дело в том, что людей, готовых защищать себя и своих близких, в том числе и с оружием в руках, власть априори считает особо опасными. Именно их, а не бандитов, террористов, коррупционеров и даже не тех, кто ходит пошуметь на Болотную. Логика тут железная — сегодня защитил себя и свою семью от бандитов, понял что можешь, обрел уверенность в себе, а завтра решишь защитить себя и своих близких от этой гребаной власти. Поэтому такие люди должны сидеть.
раскрыть ветку (238)
раскрыть ветку (68)
раскрыть ветку (5)
Замер народ перерезанный болями
Дёрнулся, охнул, сорвался на визг
Моя психоделическая какофония
Взорвала середину, право-лево, верх-низ.
Жрите бесплатно, царёчки природы,
Мысли, идеи, всё то, чем я жил.
Рвите беззубыми ртами свободу,
Вонзившуюся вам между жил.
Как вам? Это Юра-певец 88 года)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (16)
Я под этим предлогом дома не убираюсь, пускай пиздец будет. А то вдруг завтра скажут "ага, сегодня дома порядок навёл, завтра в стране порядок захочет!"
ещё комментарий
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Ну что-что, пальчики на нем принадлежат Джугашвили, но запишем, что погибшему Иванову. 4 выстрела в голову. Жестокий суицид
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
Плывет говно по речке. По берегу идет милиционер.
-Привет, коллега, говорит говно.
-Какой я тебе коллега, говорит милиционер?
-Да ты из внутренних органов, и я тоже...
раскрыть ветку (1)
На самом деле это настолько тупо, что аж 1к плюсов собрало. Кто-то нашел правильную армию ботов, плюс глупое большинство.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
При чём тут теория, я вижу вполне конкретные примеры в последнее время, взять хотя бы случай с Деданиным из Бугульмы https://pikabu.ru/story/kak_ya_mog_postupit_v_moy_dom_prishl...
раскрыть ветку (3)
И хули ты такой тупой пример привел?
а) должна быть проведена проверка правомочности обороны и вообще была ли она. Может он с этими жмурами водку накануне пил?
б) дело по подозрению заводят в любом случае, вот только до суда не всегда доводят.
в) надо ещё посмотреть сколько раз он оборонился от них. По 57 тычков в шею и голову каждому? Да, это по-любому превышение всех разумных пределов.
а того мужика за расстрел парочки из большой банды цыган не посадили за убийства. Ибо оборона.
а) должна быть проведена проверка правомочности обороны и вообще была ли она. Может он с этими жмурами водку накануне пил?
б) дело по подозрению заводят в любом случае, вот только до суда не всегда доводят.
в) надо ещё посмотреть сколько раз он оборонился от них. По 57 тычков в шею и голову каждому? Да, это по-любому превышение всех разумных пределов.
а того мужика за расстрел парочки из большой банды цыган не посадили за убийства. Ибо оборона.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Когда люди увидели пикабушника, гладящего и массажирующего кнопку лайка, то они обомлели. Оказалось что он...
раскрыть ветку (1)
Тогда по логике если напали-не отбиваться, а затем подать в суд не на нападающих, а на органы полиции, которые не обеспечили должную безопасность при нахождении на улице, так что ли?
раскрыть ветку (18)
Этим Вы ничего не добьетесь, и не факт, что останетесь в живых после нападения. Лучшая стратегия — валить нападавших наглухо и затем уничтожать все следы происшедшего, и ни в коем случае не обращаться в полицию.
раскрыть ветку (15)
Насколько помню, то там во время инцидента были помимо армян еще и девчонки, к которым армяне приехали. Получается надо валить всех армян, и все девок т.к. они слабое звено и велик шанс, что расколются. И в этом инциденте трупов будет на несколько пожизненых сроков... Я никого не оправдываю, но такой исход так себе.
раскрыть ветку (4)
Да эти чернильницы ебучие тоже хороши, он же изначально поехал свою пизду от плохих армян вызволять, резонный вопрос хрен ли она там делала вообще манда тупорылая.
раскрыть ветку (1)
Согласен, вариант так себе. Но если решите защищаться, будете сидеть в любом случае. Так что выбор за Вами.
раскрыть ветку (4)
Как говорил мой тренер по рукопашке, если на тебя напали, лучший метод защиты бег и попутный поиск "презентов", в виде кирпичей, арматуры, бутылок и тд,, нашел, схватил, забежал за угол, самому быстрому бегуну из догонявших торжественно презентуешь в область лица.
Повторять до окончания спортивного мероприятия.
раскрыть ветку (1)
Это где то на ютубе короткометражку видел, пацан с ружья завалил девку случайно, там её подруга выбежала. Ну дед того пацана не долго думая взял и её завалил. Короткометражка помоему ''Курица'' называется.
раскрыть ветку (1)
Нет, это банально бабло и не более.
Сука судьи адвокаты и прочие пидоры, они что инопланетяне ?
Нет они сука такие же люди как и мы, да еще наверное там и русские есть.
Но бабло для них важнее.
Так что разруха в головах людей.
И пока такая разруха будет, похер кто у власти.
раскрыть ветку (28)
Разруха - в головах алкогетов, нарколыг и у дна гегемона, которые живут не одним даже днём, а половиной дня. Биомасса сомнительного качества. В России таких вот немалый процент.
А у этих в головах всё по полочкам. Там планирование на хорошем уровне, с логикой всё в порядке и аналитика не хромает.
Никакой разрухи.
Всё они правильно делают, по их раскладу. И на хую они вертели вас, ваше мнение и вашу мораль. У них своя.
раскрыть ветку (2)
все правильно он написл. имелось ввиду что разруха в головах людей на местах и в этой системе которая не выполняет свои обязанности. и функционирует не правильно. а то что у них "своя логика" - просто капитан очевидность. то же самое можно про алкоголика сказать, что у него своя логика и мораль(выпил кайфанул), а разруха в голове у тебя.
раскрыть ветку (2)
только у народа есть полномочия сменить власть. сама себя власть не сменит. или как то повлиять на власть.
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
Жозеф де Местр
Ну ну ))
Наивные.
Кто же пробившись туда, будет себе хуже делать ))
Всех сразу на хороших не поменять, а против огромного бабла ни одна супер охрана не поможет.
Какие еще плонетяне? В нашей судебной и и исполнительной, сейчас большая часть мест как раз и занята всякими чурбинянами...
раскрыть ветку (2)
Вы о чем вообще? Какое бабло и за что? Никакой разрухи в головах нет, правоохранительные органы, суды и прокуратура просто выполняют поставленную задачу, или социальный заказ, называйте как хотите. И выполняют эффективно.
раскрыть ветку (15)
Нормальный человек не будет так работать.
Дальше про разруху в головах сами подумайте, о чем я.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Мозг человека гибкий. Он придумает миллион оправданий преступнику. Например -
Вот зачем он сдачи дал? Он мог просто уйти и позвонить в полицию и вот тогда... СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
А так он что? Он ведь мог предусмотреть, что если он ответит, то Арутюнчик упадет и головой стукнется. Поэтому он, конечно, виновен. Ведь я, судья, в точно таком положении и никого не покалечила.
Вот зачем он сдачи дал? Он мог просто уйти и позвонить в полицию и вот тогда... СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
А так он что? Он ведь мог предусмотреть, что если он ответит, то Арутюнчик упадет и головой стукнется. Поэтому он, конечно, виновен. Ведь я, судья, в точно таком положении и никого не покалечила.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Причем тут рептилоиды? Рен тв много смотрите? Политика власти такая. Система заинтересована прежде всего в самосохранении, поэтому устраняет всё, что может представлять опасность.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
Ваше право так думать. Только в этом случае были бы оправдательные приговоры по таким делам. А их нет. Совсем недавний случай крайне показательный — на мужика напали в его собственном доме вооруженные пистолетами бандиты. Он от них защищался с ножом. Уголовное дело уже возбуждено. Как думаете, в отношении кого?
раскрыть ветку (6)
А они и есть. Просто их нет в сми за ненадобностью. Менты если будет их интерес будут работать в сторону этого интереса. Если им интересно будет закрыть этого мужика закроют, но там терпилы мертвые вроде, так что ментам совсем не интересно будет. А вот мужик совсем не бедный человек. Так что как завели, так и закроют.
раскрыть ветку (1)
Открою Вам тайну: у нас в целом очень малый процент оправдательных приговоров, точнее их доли процента. А по таким делам их нет вообще. Вангую — мужик, на которого напали в доме, получит обвинительный приговор.
раскрыть ветку (3)
Я немного знаю статистику если что. Внутреннюю МВД. Там нет прекращенных дел по этой статье.
раскрыть ветку (2)
Я про подобные случаи
https://pikabu.ru/story/otmeneno_reshenie_o_vozbuzhdenii_dela_protiv_ubivshego_naletchikov_zhitelya_tatarstana_6153215
https://pikabu.ru/story/otmeneno_reshenie_o_vozbuzhdenii_dela_protiv_ubivshego_naletchikov_zhitelya_tatarstana_6153215
раскрыть ветку (1)
Я тут писал уже — над прокуратурой Татарстана есть другие вышестоящие органы. Дело в конце концов возбудят, и человек получит обвинительный приговор.
раскрыть ветку (2)
Я этот коммент от Павлика читаю раз в пятидесятый. Бытовая драка с проломленной башкой?- "это целенаправленная политика власти по запугиванию народа". Педоистерия?- "это целенаправленная политика власти по запугиванию народа". Любой хайповый пост, где причастны властные структуры- жди коммента от Павлика о целенаправленной политики власти по запугиванию народа. Или он имеет какой-то профит с такого целенаправленного втирания недоверия к власти, или он конченый рептилоид и его уже не спасти)
ещё комментарий
Что за теории заговора. Все гораздо проще. У ментов - есть вред здоровью/труп значит есть уголовное дело и никакие обстоятельства их не ебут. У прокуратуры та же херня. Плюс палочная система, где тебе пизды прилетит за закрытие дела с травмами или трупами.
А суд потом не даёт оправдательный, потому что доказательная база собрана под обвинение, да и отношение с прокурором часто портить не хотят, ибо тому пара-тройка оправдательных и прощай место прокурора.
А суд потом не даёт оправдательный, потому что доказательная база собрана под обвинение, да и отношение с прокурором часто портить не хотят, ибо тому пара-тройка оправдательных и прощай место прокурора.
раскрыть ветку (6)
Суд прошёл, суд решил и вынес. Тут требует прокурор, не согласен "прокурор". И да, почему нет фамилия прокурора? Что это за пидор?
Комментариев 15 вверх примерно.... Почитала херь какую-то. ИМХО.
Ну хоть может полегчает кому от того, что высказались... На улицы то все равно не пойдем...
Ну хоть может полегчает кому от того, что высказались... На улицы то все равно не пойдем...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
То есть, если людям дать себя защищать сегодня, то завтра они пойдут свергать власть? Что за бред? Кто захочет потерять, то что есть из-за какой-то доступной самообороны?
раскрыть ветку (1)
Это логика не людей, а власти. Система прежде всего озабочена самосохранением. Поэтому нейтрализует всё, что хотя бы потенциально может представлять опасность.
ещё комментарии
И вы втроем почти вывели из своих размышлений следующее:
...право – это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами. А кто у нас правящий класс? А он и есть та самая современная воровская и криминальная буржуазия, в руках которой ныне сосредоточены все средства производства и собственность страны. Это также её продвинутые детишки, родня, сватья и зятья, потому что им тоже принадлежат активы страны...
...«Не имеет смысла говорить о чистой демократии в обществе, разделённом на классы, — утверждал Ф.Энгельс. — «Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем при монархии». А по Марксу, современная (демократическая) государственная власть – это не структура для защиты общества, а только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии, которая и выступает реальным правящим классом.
http://maxpark.ком/user/4297854073/content/5210799 (ком заменить на com)
раскрыть ветку (24)
Абсолютно верно. Поэтому единственный выход из ситуации — социальная революция, диктатура пролетариата, ГУЛАГ и массовые репрессии в отношении представителей эксплуататорских классов.
раскрыть ветку (23)
вот то-то и оно, что это, как показала практика - не выход. Проблема в том, что такие методы могут быть эффективными, если они будут применяться во всем мире, т.е. произойдет мировая революция (о чем мечтали предки) и мир перейдет из фазы капитализма в следующую фазу - коммунизм (через полуфазу социализм). А если где-то останется в живых капитализм и его будет невозможно забороть, придется договариваться, а значит - все повторится: приглашая к себе в гости представителей руководящего состава из пролетариата, буржуи будут в очередной раз соблазнять благами капитализма (ТВОЙ дом, ТВОЯ прислуга, ТВОЯ фабрика, ТВОЙ доход, ТВОЙ капитал, вступай к нам и пусть эти лохи на тебя пашут! а ты с нами на пляже с девками и мохито!). И в течение 20-30 лет, вся "элита" сгниет, их детей правильно воспитают и обучат за границей в нужном, капиталистическом русле и снова произойдет предательство идеи и грабеж пролетариев в пользу буржуев, потому как сделать заебца для ограниченного (своего) круга лиц, гораздо проще, чем сделать средне-хорошо для всех.
раскрыть ветку (12)
Люди и без поездок в капиталистические страны будут мечтать о своем. О том, что они смогут передать детям. О том, чтобы не тратить драгоценные часы жизни на вкалывание. И знаешь что, во многом этот эгоизм и двигает прогресс. Люди готовы сверх пахать ради сверх достижений. А если сама система тебе запрещает получить эти сверх достижения, то и сверх пахать ты не будешь. Да и не дадут тебе окружающие планку задирать, так как и с них спрос увеличится. Поэтому все всё будут делать на отъебись, удовлетворяясь этим средне-хорошо для всех и гнобить выскочек.
Знаешь что надо сделать? Гнать прогресс всеми силами, чтобы перенести модель информационной свободы на свободу материальную. Захотел себе вертолет, тебе его за минуту нанороботы строят. В доме никаких вещей, потому что то что нужно строится за мгновение, а как нужда отпадает, так и распадается. Вот тогда можно и про коммунизм говорить, когда будет не в напряг поддерживать высокий уровень комфорта для большинства и когда у нас не будет необходимости принуждать людей к труду. А пока у нас проблемы со жрачкой, лекарством, энергией ни о каком коммунизме речи быть не может. Как и о настоящем социализме. Ибо говно тот социализм при котором работать надо. А сейчас работать надо.
раскрыть ветку (7)
Я бы с вами на кухоньке бы поболтал и убедил бы что такого не будет. Потому что и сейчас промышленность позволяет создать вертолеты и другие игрушки за дешево и всем. Но владельцы средств производства этого не хотят. Поэтому продукты уничтожаются а новые машины гниют на складах или в пустынях, чтобы не допустить снижения цен. Одним лишь техническим прогрессом не добьёшься прогресса в обществе.
раскрыть ветку (1)
Не позволяет. Ну не позволяет и всё. Не сделать современной промышленности миллиард роскошных бентлей и норковых шуб. Просто денег не хватит.
Какие владельцы средств производства? Основное средство производства, это разум. Всё остальное материал. И станки и работники и электричество, это всё общедоступный ресурс. Бери кредит и покупай любые средства производства, коли можешь для каждого по вертолету сделать.
Давайте порассуждаем вместе.
Люди и без поездок в капиталистические страны будут мечтать о своем. О том, что они смогут передать детям.
А что при социализме нельзя передать детям? Дом, машину, мебель, предметы быта, искусства и т.д., деньги - без проблем. Вот завод передать нельзя, кроме случая, когда ты ты его сам построил на свои трудовые доходы, что вряд ли возможно.
О том, чтобы не тратить драгоценные часы жизни на вкалывание.
Но для того, чтобы жить в достатке, кто-то должен вкалывать. Либо ты (при социализме) будешь вкалывать и будешь жить соразмерно своему вкладу в общественное, либо твоё наследство (при капитализме) будет вкалывать. Да только для того, чтобы заводик приносил доходы, нужно, чтобы на нем кто-то вкалывал... Проблема для всех не решается.
И знаешь что, во многом этот эгоизм и двигает прогресс. Люди готовы сверх пахать ради сверх достижений. А если сама система тебе запрещает получить эти сверх достижения, то и сверх пахать ты не будешь.Да и не дадут тебе окружающие планку задирать, так как и с них спрос увеличится. Поэтому все всё будут делать на отъебись, удовлетворяясь этим средне-хорошо для всех и гнобить выскочек.
Не нужно путать прогресс с личной выгодой. Прогресс процесс объективный, независящий от политического строя. Система не запрещает получить сверхдостижения, система предлагает перейти на следующий уровень осознания самого понятия "труд" - предлагается превратить труд из тяжёлого бремени (сегодняшней "пиздячки") в жизненную потребность - самореализацию. «Каждый по способностям, каждому — по потребностям».
Знаешь что надо сделать? Гнать прогресс всеми силами, чтобы перенести модель информационной свободы на свободу материальную. Захотел себе вертолет, тебе его за минуту нанороботы строят. В доме никаких вещей, потому что то что нужно строится за мгновение, а как нужда отпадает, так и распадается. Вот тогда можно и про коммунизм говорить, когда будет не в напряг поддерживать высокий уровень комфорта для большинства и когда у нас не будет необходимости принуждать людей к труду.
Задумка интересная, но утопична даже в необозримом будущем. К примеру, нанороботы тебе вертолет из чего будут строить? Это не виртуальная реальность, один-ноль-ноль-один, это различные стальные сплавы, композиты, нефтепродукты, технологии, идеи... Это все откуда возьмется? Снова нанороботы сделают? Ок, а кто нанороботов произведет? Кто будет закладывать их конструктивные особенности, программы и алгоритмы? Откуда, опять же, взять материалы на их производство? Ну даже если и эти вопросы решены, как быть с прогрессом? Типа наклепали пару триллионов нанороботов и их навсегда всем на всё хватит? Они не выходят из строя, не нуждаются в модернизации и адаптации под стремительно несущийся вперед прогресс, который сегодня воплотил в жизнь сверхсовременный МИ-8, а завтра необходимо прыгнуть за 5 минут к Венере и сегодняшние нанороботы не вывозят такой уровень технологий? Нет. От труда (умственного и физического) человека в ближайшем будущем не уйти и каким будет будущее без труда - не знает никто. Вопрос в другом, что есть труд (и его результат) для индивида и общества?
А пока у нас проблемы со жрачкой, лекарством, энергией ни о каком коммунизме речи быть не может. Как и о настоящем социализме.
У нас, хомосапиенсов 21 века, нет никакой проблемы ни со жрачкой, ни с лекарствами, ни уж тем более с энергией. У нас есть огромные проблемы с их РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ. 10% имеют всего перечисленного сильно в избытке, а 90% вкалывают на них на вечном подсосе.
Ибо говно тот социализм при котором работать надо. А сейчас работать надо.
Опять же, "труд превращается из тяжёлого бремени в жизненную потребность — самореализацию". Уверяю, без труда, человек очень быстро превращается в организм по переработке органики (примеров масса, те же гетто в США).
Я адекватно воспринимаю действительность и не считаю социализм или коммунизм панацеей. Я понимаю, что более ни СССР невозможен, ни СССР 2.0/3.0/стопиццот-ноль, потому как накопилась огромная тьма противоречий (во многом рукотворных и во многом уже неразрешимых без серьезных и радикальных потрясений). Я могу сказать только то, что левые идеи мне ближе правых, но на их базе нужно выстроить нечто большее, прогрессивное, гибкое и универсальное. Но что? У нас, как у общества, как у граждан РФ, какая цель? Рвать друг-друга на тряпки, конкурировать, обманывать, идти по головам наверх и рваться к кормушке - это наша цель? Это правильный путь? Мне очевидно, что нет. А поскольку у нас нет цели, у нас нет и идеи, которая нас объединит и направит в единое русло.
раскрыть ветку (2)
> труд превращается из тяжёлого бремени в жизненную потребность — самореализацию
Ну, допустим, я программист. Для меня труд — в полне себе самореализация, а если не перерабатывать, то в принципе и не бремя даже. Но ведь кто-то должен, и будет должен всегда, мыть посуду, мести улицы, выгребать гумно из ям, наконец… Тут либо все непопулярные занятия на аутсосрс "нанороботам", либо я не знаю как быть с "не обременением, а реализацией"…
раскрыть ветку (1)
Каждый по способностям, каждому — по потребностям
Если ты не в силах познать знание и реализовать большее умение, чем мести улицу - ну что ж, селяви. Но это не означает, что ты должен жить в полуподвале и к зарплате добирать из мусорки. Не забываем про возможность максимально автоматизировать процесс (не вручную гумно выгребать, а экскаватором, посудомоечные машины юзать и т.д.).
Поймите, есть люди, которые умеют и хотят довольствоваться малым, просто у них зачастую нет и этой возможности.
Почитайте Павла Кучера (Nazgul). Пишет про коммунизм примерно то что вы говорите. Должно понравиться.
Браво! Хоть кто-то понимает часть проблематики развала Союза верно.
Спасибо, вы отлично высказали те же мысли, что рождаются и у меня.
Сейчас бы верить в коммунизм в 2018.... Бля нет слов. Не удивительно что нынешняя власть воспринимает вас как скот. Вы есть глуппый скот.
раскрыть ветку (1)
Так было это уже.
Как были эти классы, так и остались, только видоизменились и назвали себя по-народному.
И всё опять по кругу.
Власть бунтовщиков давит и правильно делает.
На то она и власть.
Когда становится мягкотелой, тогда начинается проблемы.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Возможно, он имеет в виду, что власть поступает оптимальным для себя образом. Учитывая что их цель - личные достижения, а не благосостояние страны, думаю все верно. Поэтому власти нет никакого резона менять своё поведение. Собственно, вопрос в том, как повлиять на цели, а это нелегко. Почитайте например «Почему одни страны богатые, а другие бедные»
Прямо как Гитлер завещал.
"Нашей первейшей целью должно быть недопущения появления на завоёванных землях людей типа Сталина"
"Нашей первейшей целью должно быть недопущения появления на завоёванных землях людей типа Сталина"
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А есть же среди пикабушников судьи/прокуроры? Хоть один готов "слить инфу" на предмет наличия подобной установки? С удовольствием бы почитал.
А так, я бы не стал преждевременно "романтизировать" данный случай. Ибо, если есть в отрасли такая "идея" — значит судья, ей следующий, вроде как идейный и вообще молодец, получается (качество самой идеи — второй вопрос; и он уже, вроде как, не к судьям, а к тем, кто над ними?).
Я же склонен думать что тут не без банального превышения полномочий, а то и прямо нарушения закона — кто-то кому-то занес, оказался кумом, кому-то очень надо "план добрать", что-то в этом роде.
P.S.: а то и вовсе фантастический вариант: судят как надо, но нам не все договаривают по этому делу ;-)
раскрыть ветку (5)
Насчет установки — есть такое понятие «социальный заказ». А судьи и прокуроры у нас всегда были и будут идейные, и нос по ветру держать умеют.
Я лично давно пишу на пикабу на эту тему, при этом все пикабушные судьи/прокуроры молчат как рыбы об лёд.
Если бы было банальное превышение полномочий, кумовство, взятка или желание «план добрать», то где тогда хотя бы один оправдательный приговор по делу о необходимой обороне? Их нет в принципе. Выводы делайте сами.
Очень показателен недавний случай (на пикабу о нем писали): на мужика напали прямо в его доме с пистолетами, он защищался ножом (!). Сейчас под следствием. Кстати, о том что ему п#здец, я написал ещё до того, как прошла инфа о его привлечении к уголовной ответственности.
раскрыть ветку (4)
Социальный заказ? Это когда кого ни спроси - работой суда никто не доволен. Про самооборону у нас тоже весь социум единого мнения, вроде как.. так чей заказ то?
раскрыть ветку (3)
Социальный заказ или «общественный заказ», это общественная потребность, актуальная для общества в целом, либо для какой-то отдельной социальной группы. Выражается в выполнении какой-либо работы или осуществлении деятельности с учетом идеологической направленности политики государства. Данная деятельность может происходить вопреки объективным закономерностям и общественным потребностям.
В нашем случае предметом социального заказа является самосохранение системы. Деятельностью, направленной на исполнение соц.заказа — нейтрализация тех, кто может (даже теоретически) представлять опасность для системы. Так понятно?
раскрыть ветку (2)
Не, все-равно мне это кажется каким-то натянутым. Звучит красиво, но если начинаешь на эту тему рефлексировать… Допустим, я защитился от хулиганов и меня оправдали. Впредь, я, скорее всего, буду смелее защищаться от хулиганов — это да. Но мне непонятно каким боком это должно поселить в моей голове идею, что меня так же оправдают и при столкновнии с органами власти. Это же просто разные вещи.
А вот в параллельной (на самом деле нет) реальности, меня посадили. Это несправедливо — раз. В тюрьме я, вероятно, приобрету какие-то специфические установки и навыки — два. В итоге, после отсидки, выходит гражданин, который подорвется на любой движ против властей (обидели!), да еще и умеючи.
И где тут выгода для "системы"?
раскрыть ветку (1)
Логика системы такова: если Вы защитились от хулиганов, значит Вы готовы защищаться в принципе от всего, что может представлять угрозу для Вас и ваших близких. А власть, в силу её явно антинародного характера, является одной из главных угроз. Дело не в возможном оправдательном приговоре, дело в Вашей готовности защищать себя и свою семью.
После отсидки Вы не будете готовы на любой движ против системы, наоборот, Вы будете тише воды ниже травы, т.к. будете знать, что за любой движ получите срок.
Честно говоря , по моему скромному мнению и , не желая обидеть никого в комментах , чье мнение отличается от моего , но все же , рассматривая этот вопрос с другои точки зрения , в то же время , не опротестовывая ничью позицию , и , стараясь быть обьективным , а также , принимая во внимание все без исключения аргументы других участников обсуждения искренне полагаю , что я целиком и полностью забыл нахрен , что хотел сказать
раскрыть ветку (1)
Я вот тут подумал, что этот резонанс вокруг этого дела больше сыграл на руку Армянам, нежели Владу. С одной стороны - да люди покричали в интернете, да, парню не дали реальный срок (но кто знает что они с ним сделают потом лично?). И как вы понимаете, после этого резонанса в судебной системе ничего не поменялось. Но ведь с другой стороны - каждый мыслящий человек теперь будет думать что защищать себя и свою семью от таких людей будет стоить им дороже что в правовом поле, что в обычном жизненном. Получается, что принять пиздюли от них в такой ситуации будет самом правильным решением(ну если нет возможности сбежать). Вот такие выводы приходят на ум, когда читаешь все эти статьи одну за одной. А если все люди начнут так думать - то все эти криминальные личности будут вести себя еще более безнаказанно и отморожено. Так кому на руку этот резонанс?
раскрыть ветку (5)
Я лишь сделал вывод, что наш народ боится тюрьмы больше, чем своей смерти или шанса кататься всю жизнь на коляске.
"Плевать, что могут убить тебя или твоих близких, зато не в тюрьме." - овцы.
Ну так политика власти на то и рассчитана — создать атмосферу страха и подавить волю к любому сопротивлению. А криминал тут выступает как один из инструментов этой политики.
ещё комментарии
Кто может подтвердить что такие как ты не пропагандисты развала РФ?
Пиндосам на это и расчет - придурки во имя никогда не существующей идеальной социальной справедливости сами себя который раз разваливает и потом в ещё большем г***е.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Где-то на пикабу уже читал точно такой же комментарий. @moderator, не знаю, это вообще легально одно и то же копировать из поста в пост?
раскрыть ветку (6)
Выражать свое мнение не запрещено :) если это не намеренный надоедающий флуд, то никаких проблем с этим нет
раскрыть ветку (3)
Вообще-то легально - таких тут пол пикабу. А вообще, нейросеть сломалась - я не кремлебот, а этот, свидомит или кто там ещё. Так меня называли обычно.
раскрыть ветку (2)
Это копипаста откуда-то или ты этот комментарий везде ставишь? Я его уже раза два минимум видела
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Сочинением было, когда его сочинил, а потом уже паста пошла. Самоповтор, как художественный прием что ли.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Эти да страшные есть идея у многих да рациональные предложения и воевать умеют, а главное не кому не подчиняются и видели некоторое говно
раскрыть ветку (1)
Лучше ни то, ни другое. Поэтому, если с Вами вдруг случилась необходимая оборона, лучшая стратегия — валить нападающих наглухо, а потом уничтожить все следы происшествия. И разумеется, ни в коем случае не обращаться в полицию.
Нужно что бы этих судей и прокуроров самих посадили за такую их работу.. как за особое тяжкое лет на 15
раскрыть ветку (1)
Согласен, в нашей стране чиновники и элита могут работать в интересах народа только под страхом массовых репрессий. По другому не умеют, к сожалению.
тебе разрешили собирать валежник?
разрешили
вот и заткнись =)
милонов, говорят, предложил запретить детям продавать сладости - очень хороший повод занять умы сидящих в госдуме =)
зачем нам нужен нормальный закон о самообороне, если все представители власти ходят с охраной?
з.ы. мне вот нравится концепция американского правосудия на эту тему:
если человек замутил преступление, то за последствия отвечает именно он
применительно к теме: первый напал, получил по лицу - сам себе злобный буратино + хулиганка
но кому интересно мое мнение? =)
раскрыть ветку (1)
@moderator, рейтинг у комментария выше, датирован он сегодняшним днем. Почему в "комментарий дня" иное?
"людей, готовых защищать себя и своих близких, в том числе и с оружием в руках" - это и есть дагестан. чечня и весь кавказ. включая дальний восток бурятию якутию. оружием тут никого не удивишь(охотничим) и т.д. и власть туда не особо суется да и всем пох на это...
так что дело ИМЕННО в ментах и именно в прокуратуре и продажных судьях.
что ты несешь про "власть"... какая власть? депутат милонов или медведев, закон какой то приняли? или каждого КАЖДОГО мусора контролируют в стране? ? или конкретно этот продажный судья и этот продажный мусор И ЕСТЬ ВЛАСТЬ. и делает он так потому что он ПРОДАЖНЫЙ а не потому что ему медведев с утра позвонил
когда дите какого нибудь русского бизнесмена или политка сбивает насмерть на остановке ребенка. то это тоже быстро все решается и кроется и ничего ты не добьешься. это тоже черные виноваты????
так вот, пока все будут нести подобную АХИНЕЮ о какой то там власти и скрытых спец указах, и ныть, в это время чурки богатеи и чиновники будут покупать КОНКРЕТНЫХ судей конкретных ментов и прокуроров.
в ЛЮБОМ деле с продажной нашей системой прав будет тот кто больше занесет или у кого батя повыше стоит. и на национальность похуй откровенно....
начнем хотя бы с того что мой двоюродный брат работает в прокуратуре и когда начинает рассказывать чернуху то понимаешь что это никакая не "власть" не путин и не медведев. это насквозь прогнившие структуры куда люди. НАРОД идет делать бабло. и когда говорит приходит молодежь у кого мама кухарка папа водила, то начинают такую дичь творить "чтобы на хату заработать" что чиновники там и прочие "нехорошие дяди" курят в сторонке.
так что дело в сиситеме и дело в народе и в безобразии общем в стране(а вот это можно применить как претензию к управленцам то есть к правительству) то, что всякая гниль на места лезет, это их вина.
и хотя бы таких зарабатывателей надо резко ограничивать от любых важных должностей. с другой стороны ты не знаешь как люди меняются когда им на голову сыпется бабло. или перед ними лежит вот возьми, а не возьмешь значит ты против нас значит тебя закопаем.
и вчерашние выпускники даже с первоначально хорошими порывами в итоге распихивают бабло по карманам. как и 99% сидящих тут не откажутся дай им возможность что нить скоммуниздить или когда им будут пачку денег сувать...
так что все сводить к одному чурке и к медведеву который якобы шлет всем судьям и прокурорам смски как надо жить - верх глупости
раскрыть ветку (5)
Я нигде не утверждал, что кто-то кому-то шлет смски. Это глупость. Я уже писал тут: есть такое понятие — социальный заказ. А товарищи из органов всегда отличались умением держать нос по ветру. Система настроена прежде всего на самосохранение, поэтому тщательным образом нейтрализует всех, кто может представлять угрозу.
раскрыть ветку (4)
что такое социальный заказ? как он осуществляется и контролируется? как он заставляет. именно заставляет конкретного прокурора из мухосранска по конкретному делу всячески выгораживать хачей?)))) то бишь хач убил а прокурор его отпустил. ну или мусор. это несусветная чушь.
почему например у нас на дальнем востоке этого нет от слова совсем? и продажные судьи выгораживают всех подряд. и хачей и нехачей и русских и бурятов и якутов и похуй кого. кто больше бабла занесет.
вся твоя теория не просто глупа а очень вредна потому что она отвлекает от РЕАЛЬНОЙ проблемы и реальных персонажей на какой то тайный сговор в стиле массонов. и приводит к выводу а ля ниче не поделаешь зачем я пойду к судье васе или к менту пете они же все заодно и все против русских.... у них же идеи фашистов по искоренению русского населения сразу выдаются вместе с корочками
русские против русских. ты понимаешь какую ахинею ты несешь????)))))
я напомню что все эти васи и пети это бывшие одноклассники твои и твои соседи. и никто из них целенаправленно искоренять русских не будет)
а то что черный вопрос скрывается в СМИ(именно в сми) так это не новость. это плохие дела и правительству не выгодно такое афишировать. именно поэтому подобное делается вообще везде, включая европу и сша. и никакого тайного заговора тут нет.
все проще и банальнее. кто принес бабло тот и прав. бороться надо с этим. всё.
остальное вредная демагогия.
раскрыть ветку (3)
Почти две тысячи плюсов за коммент — это ахинея? Да Вы альтернативно одаренный).
Ваша проблема, как и многих тех, кто получил образование уже в так называемой эрэфии в том, что у Вас полностью отсутствуют какие-либо знания об окружающем мире. То, что у Вас в голове - это не знания, а информация. Т.е. система взаимосвязанных фактов и концепций, а отдельные фрагменты, обрывки, файлики, никак не связанные между собой, логикой и окружающим миром. Это называется фрагментированным (атомизированным) мышлением. Вы способны найти любой факт в интернете, но абсолютно не способны его критически оценить и осмыслить. Это не Ваша вина, это Ваша беда. Ваша и всего вашего поколения. Исправить это уже невозможно, слишком много усилий было приложено, чтобы сделать вас такими. Живите с этим.
раскрыть ветку (2)
ок. вместо того чтобы написать что же такое социальный заказ и как он осуществляется и контролируется на всей территории страны над всеми миллионами мусоров прокуроров и судей, ты стал трясти плюсами вместо фактов. браво.
ЗЫ начнем хотя бы с того, что у меня, как я уже писал ранее, брат двоюродный работает в прокураторе, и я ТОЧНО знаю как там берут бабки и за что. и ТОЧНО знаю что хачей(и якут и бурят и похуй кого) они щимят не меньше чем русских и никакого национальной разницы(раз хач то он прав, раз русский то виноват.) НЕТ. и хачей в тюрьмах ВАЛОМ. и если у хача нет бабок или роди телей со связями то его чмырят не меньше чем других. в то же время русские дети всяких фсбшников и богатеев творят лютую безнаказанную дичь.
а ты продолжай дальше выковыривать из носа свои теории заговоров и дрочить на плюсы. их аж 2 тысячи епт. звезду с неба не поймал?)
раскрыть ветку (1)
Социальный заказ — общественная потребность, актуальная для общества в целом или какой-либо его части. По сути, выполнение какой-либо либо работы или осуществление какой-либо деятельности с учетом идеологической направленности политики государства.
ЗЫ. У меня нет двоюродных братьев в прокуратуре, но я сам всю жизнь проработал в органах. Ушел на пенсию с должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам в звании подполковника. И я точно знаю, как там берут деньги и за что. И ещё — я нигде и ни разу ничего не сказал про национальности. Системе без разницы, кого гнобить — хоть руссокого, хоть кого ещё. Если Вы не видите очевидного — Ваша проблема.
ЗЫ.ЗЫ. Если Вы такой умный, и знаете, «как там берут бабки и за что», где Ваши заявления о коррупции, направленные в компетентные органы? Копии талонов КУСП в студию, пожалуйста. Сильно подозреваю, что их нет, а значит вся Ваша болтовня от том, как много Вы знаете — обычный п#здежь с целью показать свою значимость. Определенно, Вы не очень умны.
Знаете. Читал одну книгу, около фантастика. Там всем по стволу выдали. Сразу порядок, на улицах начал появляться.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ой не помню. Там вроде, президентом генерал патриот, стал. Советник ещё у него был. Которому, не везло, постоянно. Но он, как то, выбирался, из различных, ситуаций.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тоже врятли. Много лет прошло. Там целая серия, книг. Штуки три, точно. Возможно вообще, попутал произведения. А может автор, немного заимствовал, идей. В той книге, вроде ещё, стычка с Америкосами была, в море. Нашим приказали наступать, а американцы отступили. американский президент, побоялся, исков от производителей, военной техники. За порчу, военной техники.
раскрыть ветку (4)
Да с какой стати ему себя чмом ощущать? Для таких как он обычные граждане не люди, а терилы, кормовая база, не более.
раскрыть ветку (3)
Ну, как бы эта гордая обезьяна выловила от ботана в очках. Мне было бы неприятно и стыдно. А он в суд помчал :)
раскрыть ветку (2)
Дело не в очкариках, адвокатах и общественности. Дело в сознательной и целенаправленной политике власти. Дело в том, что бандитов, готовых защищать себя и своих близких, в том числе и с оружием в руках, власть априори считает особо полезными. Именно их, а не преподавателей, врачей, полицейских и даже не тех, кто ходит пошуметь на Болотную. Логика тут железная — сегодня защитил себя и свою семью от людей, понял что можешь, обрел уверенность в себе, а завтра решишь защитить власть от этих гребанных людей. Поэтому такие люди не должны сидеть.
раскрыть ветку (2)
Бандиты для власти не интересны вообще, так как не представляют угрозы. Так же как и преподавателей, врачей и иже с ними. Они власти просто не интересны.
Опасны для власти две категории граждан:
1. Те, кто готовы защищать себя ... по этим бьют так сказать прицельно
2. Дмающие люди. Этих вычислить сложнее, поэтому бьют по площадям. Репосты, эктремизм, оскорбление верунов ну и до кучи педоистерия. Т.е. любой человек должен знать, что в любое время егоего могут закрыть по абсолютно абсурдному обвинению, без всяких доказательств.
Примерно тоже самое было в 30-40-е годы прошлого века, только статьи были другие — шпионаж, вредительство, троцкизм. А мы имеем то, что имеем.
раскрыть ветку (1)
Простите великодушно, а бандиты себя по-вашему совсем-совсем не защищают? И думающих людей среди них надо так понимать вычислить - ну попросту невозможно?
ещё комментарии
Эх, вот было бы у населения оружие, как в некоторых других странах. Возможно, власть бы действовала аккуратнее
раскрыть ветку (1)
Так потому и не разрешают и не разрешат никогда. А с гладкостволом и травматами много не навоюешь.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Когда-то эту , насквозь прогнившую систему придется менять и сценарий вырисовывается апокалиптичный, тут , в какой-то степени нынешняя власть сама себе срет в будущее!
раскрыть ветку (2)
Пока будут общую жесть властей терпеть в армии, особенно срочники так и будет продолжаться. Смена власти без поддержки народа войсками фактически не представляется реальной.
Дело и в них тоже.
Понаехали в чужую страну, ведут себя как стадо въёбаных шакалов. Лапают девушек, бьют наших земляков.
Какого хуя? Почему им никто не дает пизды на каждом углу? Что наш народ за терпилы? ...
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
Они никогда не нужны. Нужны просто люди с чувством собственного достоинства и не ссущиеся под себя от любого чиха
раскрыть ветку (2)
Один не зассал и его теперь хотят посадить. Может нужна власть, которая будет отражать интересы народа, а не деньги-держащих?
раскрыть ветку (1)
Народ нужен такой который ни за какие красивые лозунги не даст надеть себе сбрую на шею. А он как раз и формируется с сильных людей с чувством собственного достоинства. А с быдла формируется - Царь, бояре и "путя помоги"
Где-то читал один фантастический роман, где земляне вышли в космос, начали освоение планет. И в какой-то момент от людей откололась группа переселенцев. В той иерархии царил диктат, пропагандировался расизм (по отношению к другим цивилизациям галактики). Та группа достигла невиданных высот в военном деле, они создали свою нацию. Но вот незадача, успешно воюя против других рас галактики, всегда их побеждая с огромным преимуществом, эти гении военного дела не смогли противостоять оригинальным землянам, поскольку не могли воевать против своего вида.
раскрыть ветку (1)
Даже если и отобьешься, то тебя твои же соотечественники посадят в тюрьму к другим твоим соотечественникам, а твои соотечественники давно свой писос в своих же соотечественников не пристраивали, тем более ты ещё и симпатичный. Нахуй оно надо?
Водитель нашей конторы был виноват поцарапал машину автомобилиста , выкатившись на перекрёстке и узнал всех родственников и знакомых в нашем посёлке этого автомобилиста. Нацию говорить не буду.
раскрыть ветку (25)
Кстати, не плохая идея. Вывезти чурку в лес, заняться разжиганием... костра. А потом как разгонится подкинуть чурок в костер.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
Я на самом деле чурками то считаю обыкновенное быдло. Я понимаю как этот термин трактуется на самом деле, но лично я не могу называть чурками всех татар/таджиков/чеченцев/грузинов и прочих. Для меня чуркой является быдляк любого типа и не важно какой он национальности. Я трактую этот термин так - чурка (от фразы "тупой как чурка" и понятий "деревянный", "пень", "дубовый" - в смысле туп как дуб) - это обычное быдло, а быдло - оно тупое (как чурбак/чурка/пень). Любой более менее умный и воспитанный человек произвольно или непроизвольно, но ведёт себя достаточно осторожно и тактично по отношению к остальным. Может прикинуться и быдлом, но в случае необходимости, сам же по природе своей не может себя так вести в серьёзности и на постоянной основе. Но быдло не понимает как его поведение влияет на окружающих и порой искренне недоумевает, почему его не уважают, те кого оно в данный момент оскорбляет или причиняет им неудобства/вред ("почему эти грёбаные пешеходы лезут под колёса моего дорогущего джипа, который я паркую перекрывая весь тротуар, они разве не видят какой у меня охуенный и дорогой джип, почему они меня не уважают? СУКИ, ДА ОНИ КАКОГО ХЕРА ТО ТРУТСЯ РЯДОМ С МОЕЙ ТАЧКОЙ! А НУ ПОШЛИ ВОН ПИДАРАСЫ, ХУЛИ ВЫ МЕНЯ ОСКОРБЛЯЕТЕ УРОДЫ, СОВСЕМ ОХУЕЛИ ЧТО ЛИ?"). Быдло будет до конца уверено в своей правоте даже, если в корне не право. А если же оно видит и понимает, что оно накосячило, то постарается вывернуть ситуацию наоборот скандалами и переводом стрелок на другие вещи... или же кулаками - но не каждый кто применяет кулаки является быдлом, увы, но наши реалии таковы, что многие не понимают слов и добиться понимания от них можно только пиздюлями. Но даже в случае получения пиздюлей большинство быдляков скорее всего просто заткнутся обиженно, понимая что ни чего сделать не может, но будет продолжать считать себя правым. Проблема быдла в том, что оно не привыкло пользоваться логической составляющей своего и без того скромного разума, они пользуются эмоциональной частью и в основном негативными эмоциями. Поэтому с быдлом бесполезно спорить и что-то ему доказывать, оно движимо эмоциями и не слышит аргументов оппонента, пелена застлала его глаза. Поведение быдла схоже с животным поведением больше, чем это может казаться изначально. Считаю, что именно быдло является доказательством того, что с обезьянами у нас имеется общий предок. Быдло/чурки это тупиковая ветвь развития человека и пока оно не изживёт себя человечество будет испытывать проблемы в развитии - общество потребления будет процветать; методы кнута и пряника будут наиболее эффективным средством воспитания в обществе культуры, морали и чистоплотности; будут активно множиться и пропагандироваться различные движения типа феминизма, толерастии, гомосексуализма, веганства и прочих движений, которые нынче подхвачены быдлом и ооочень сильно выпячиваются, искажаются, мозолят глаза и начинают просто раздражать.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (8)
Ну вообще по логике вещей да, это не есть хорошо, ибо это по идее отклонение от природных настроек, ведь каждый организм по идее должен стремиться размножаться, а педики априори размножаться не могут. Но я не говорю что человек от этого становится херовым. Я утверждаю, что человек не от идеи, не от взглядов и не от ориентации хуёвым становится, а от действий - если мне хоть педик, хоть натурал начнёт пропагандировать, навязывать или просто хвастать своей ориентацией я обоих невзлюблю.
раскрыть ветку (7)
В природе (среди животных) педики это нормальное явление... при переселении, таким макаром корректируется численность
раскрыть ветку (2)
Я не сказал, что это явление плохо, хотя и не одобряю, но я утверждаю что плохо распространение идеи, навязывание взглядов. Кто педик от природы, тот и без пропаганды проявит себя, для этого их запрещать и гнобить не надо. Надо просто относиться к этому как к обычному явлению. А пропагандировать, повторяю, не-на-до. Понимаете? Ибо люди существа внушаемые и иногда путаются в своих же ощущениях, если постоянно их подначивать и убеждать, то кто-то так и останется запутавшимся до конца дней своих. По сути под пропагандой свобода выбора угнетается. Я лишь за то, чтобы человек оставался со своим выбором, чтобы другие люди не затуманивали его разум! И Я НЕ ТОЛЬКО О ГОМОСЕКАХ НАПИСАЛ, ЧЕГО ВЫ К ЭТОМУ ТО ПРИЦЕПИЛИСЬ?! И вот насколько я понимаю в Канаде, например, к этому относятся абсолютно нормально, потому там вполне себе благоприятная среда для развития человека как свободной от навязывая личности. Но я не могу точно утверждать. Ну и не каждый парад геев, наверное, является пропагандой, я их не видел, чтобы утверждать что они все пропагандируют. И тем не менее есть места на нашей планете где пропагандируют гей-движения.
раскрыть ветку (2)
А по Вашему мужики сейчас спокойно рожают, а женщины беременеют от женщин? Никогда не могли и природой не заложена такая возможность. Будьте добры, не задавайте глупых вопросов.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну как бы да, солянка, но через всё повествование проходит связующая ниточка - быдло. Я утверждаю что "чурки" это обыкновенное быдло, после чего немного порассуждал о поведенческих признаках быдла, его природе и в конце изложил мнение о том, что от быдла идёт только вред и ни чего хорошего.
Ну ок, можно даже сказать, что чурка это подвид быдла имеющий отличительную черту - национальность типа казахов/бурятов/чеченцев/дагов/грузинов и так далее. Но я просто объединил эти два понятия - чурка и быдло - и попытался донести мысль, что не национальность определяет чурку, а поведение. Нормальные и хуёвые люди есть во всех национальностях. Я сам русских и не поверите - к русским отношусь так же как и к остальным - одинаково настороженно и к каждому отдельному человеку по индивидуальности. Более того, русское быдло я ненавижу так же как любое другое быдло и я всех их называю чурками потому что это даже обиднее чем слово "быдло". Вот те чурки из новостей про "очкарика" такие же чурки как и охуевшая в край чурка Грицай, о котором, кстати, давно не слышно ни чего.
P.S. и кстати, смею утверждать, что только быдло (читай "чурка") будет называть казаха/дага/чеченца/бурята/киргиза/грузина и прочих чурками только за внешность, впервые увидев и не узнав человека. Это край идиотизма судить человека по внешним признакам. Опасаться и относиться предвзято нормально, но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно понимать, что это подсознательное начальное оценочное суждение и для достоверной оценки сначала нужно человека узнать о человеке что-то кроме его внешних данных.
Спасибо, что дочитали.
По вашей логике гомосексуалисты то как раз самое небыдло, ибо всегда ведут себя осторожно и никому не вредят ввиду отношения к ним общества, а вы их к быдлу приписали. Определитесь уже.
раскрыть ветку (8)
А гейпропаганда это осторожно да? Митинги, шествия, парады это очень осторожно да? И перечитайте, пожалуйста, я там написал про тех кто пропагандирует, про выпячивание, искажение, про то что мозолит глаза. То бишь подразумевается, что как раз те кто в этом не принимает участие, а тихо живёт для себя и ни кому не навязывает своих взглядов, тот не быдло как по мне (ну это, разумеется, не единственный фактор "небыдла").
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Любая пропаганда это вред. Пропаганда под соусом нормальности легко въедается в мозг и пронесённая через поколения способна заменять понятия. Вот сегодня нормально быть гетеросексуальной парой, но гейпропаганда и толерастия вполне способны через несколько поколений изменить понятие нормальности и в итоге либо точно так же нормально будет быть гей-парой (ну в принципе ни чего страшного, но я не готов видеть своих внуков гуляющими за ручку с парой своего пола, а Вы?), либо и вовсе в каких-то краях зародится и начнёт распространяться порицание гетеросексуальности и либо ты будь би, либо геем, но если ты гетеро, то фу. Ну то есть полюса могут поменяться. Войн из-за этого не будет, но просто рокировка понятий это уже плохо в данном случае. И это касается любой пропаганды. Надо искоренять пропаганду и учить людей самостоятельно мыслить и выбирать, а не идти за лидерами бездумно. Если идти за лидером, то только потому что ты точно так же мыслишь и поддерживаешь его и вообще сам можешь легко занять его место, а не потому что он убедителен, тебе нравится то что он говорит и ты последуешь за ним хоть на край света.
раскрыть ветку (1)
По поводу пропаганды согласен. Мне тоже любая не нравится.
Касательно того, готов ли я к держащимся за руку внукам - да. Мне все равно на их ориентацию. Важнее, какие они люди. И да, вне зависимости от наличия или отсутствия пропаганды у них одинаково малый шанс родиться геями. Это не им решать, я не могу за это критиковать.
Также как и тебе, увеличит число пибргов. Нахер они тут нужны.
А, мужики, или я не прав?
А, мужики, или я не прав?
раскрыть ветку (1)
Не знаю никакой пропаганды. Ни разу не видел парада, да геев то пару раз только видел. Живу в столице. По России и первому да, везде геи-шпиёны парады каждый день устраивают. Если уж вас так заботят новости с федеральных каналов или что в Америке госдолг большой и геи везде ходят, то вам философствовать на тему быдла точно не стоит)
раскрыть ветку (1)
А разве я говорил о гей-парадах в России? Я про парады вообще. А зачем вы переводите взгляд на Америку? Геи узаконены не только там, в Европе тоже много где узаконены геи и там тоже проходят парады. И уж прошу Вас простить меня, но запамятовал, подскажите, пожалуйста, откуда у Вас полномочия указывать о чём мне стоит филосовствовать, а о чём нет? И я не понимаю к чему Вы упомянули федеральные каналы? Ну и госдолг США к чему тут? Зачем вообще речь в политику уводите? И вообще чего Вы так в геев несчастных вцепились? Я на них внимание не заострял, а лишь вскользь упомянул вместе с иными движениями, последователи которых иногда бывают замечены в навязывании взглядов.
P.S. ну и ТВ я вообще не смотрю, телек по этой причине давно отсутствует.
Предлагаю собраться и вывезти чурку по тихому в глухой лес. Пусть дорогу в родной аул ищет. Придет в город.... Повторить.
раскрыть ветку (13)
Честно говоря тоже думал о подобном, только нельзя сейчас - на парня повесят. А вот через полгода-год, вполне себе..
раскрыть ветку (7)
Ниче не повесят. Группа не установленных лиц вывезла чурку на чуркомобиле в лес и сломал ему обе ноги и немножко пальцев на руках с наказом образумиться и уехать на лечение в родную Армению на годик ну или ещё куда, подписав отказные по делу и принёс свои извинения семье Влада. А то ещё раз встретятся и тогда тушка чурки как медведь в лесу найдёт горящий мерседес.
А, ну и паре родственников тоже можно внушения сделать. И все. Все сьебутся и закроются в своих домах/квартирах/мерседесах.
Влад ввсе это время был к примеру на обязательных работах. Какие к нему вопросы?
2-3 мужчины с боевым опытом и ну и просто опытом по жизни это все сделают за 3-4дня и покинут область в неизвестных направлениях.
Кроме того что это реальный риск присесть лет на 12 если поймают - ничего необычного в этом нет
А, ну и паре родственников тоже можно внушения сделать. И все. Все сьебутся и закроются в своих домах/квартирах/мерседесах.
Влад ввсе это время был к примеру на обязательных работах. Какие к нему вопросы?
2-3 мужчины с боевым опытом и ну и просто опытом по жизни это все сделают за 3-4дня и покинут область в неизвестных направлениях.
Кроме того что это реальный риск присесть лет на 12 если поймают - ничего необычного в этом нет
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
С пакетом яровой и колпаком от Фсбшников под который легли все операторы?
Левый симка на рынке у такого же Арутюняна и левый китайский смарт с левым Аккаунтом на имя Ашот Ашотович. Наверное где-то уже возбудился майор фээсбэ, и бдит.
Левый симка на рынке у такого же Арутюняна и левый китайский смарт с левым Аккаунтом на имя Ашот Ашотович. Наверное где-то уже возбудился майор фээсбэ, и бдит.
