Работаю прогером, спустя 2 месяца "наблюдений в телескоп" поднял свои знания на тот уровень, дойти до которого в обычном режиме требуются годы. Преисполнился в познании, повалялся неделю овощем и снова за весло клавиатуру.
Это помимо того, что я "мимокрокодилом" узнал многое за нейробиологию, химию, физику, математику...
Н̩͟ͅо ̬ни̷̖к͖͍̞ом̸у̷̟ ҉н̷̣е ͚͘п̥͉о̩̟̯с͝о̞̰͚в̺̲̘ет̫͠о̤͖в͈͉а̸л бы повт̟͔͢орять.̸̤̘> Наркотики никого не делаю[т] ... лучше.
А вот пруфы, что это не так
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/204512531663800...
https://www.nature.com/articles/npp201682
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S009286741...
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S22150...
https://patents.google.com/patent/US10105343B2/en
сотни подобных публикаций, достаточно поискать.
Хоть я и плюсанул, но не сами вещества делают людей лучше, а желание людей измениться. Вышеупомянутые ПАВ только помогают это сделать.
ЛСД и грибы не наркотик, в нашем понимании, они не дают кайфа, а изменяют сознание. Хотя как нам показывают алкаши, с дуру можно и хуй сломать
не сказал бы, как ЛСД так и псилоцибин, очень хорошо влияют на настроение, хоть они и психотропные вещества, но все таки гормон радости выделяется. но чердаком поехать легко, очень. После приема этих веществ у вас в 99% появятся Обсессии. и это неизбежно.
Статейку с pubmed может приведете? А то что-то сложно найти подтверждения вашим словам.
Среди десятка теорий возникновения обсессий не видно теории, связывающей их с психоделиками.
Вы по своему опыту судите? Подумайте о других кандидатах из амфетаминового ряда, стимуляторы в теории могут создавать навязчивые состояния.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5603820/
цитата:
Autonomic and Adverse Effects
LSD moderately increased blood pressure, heart rate, body temperature, and pupil size (Dolder et al, 2016; Kaelen et al, 2015; Schmid et al, 2015). The sympathomimetic effects of 100 and 200 μg doses of LSD were similar (Dolder et al, 2016, 2017) and less pronounced than those of MDMA and stimulants (Hysek et al, 2014b). Acute adverse effects up to 10–24 h after LSD administration included difficulty concentrating, headache, dizziness, lack of appetite, dry mouth, nausea, imbalance, and feeling exhausted. Headaches and exhaustion may last up to 72 h (Dolder et al, 2016; Schmid et al, 2015). No severe adverse reactions were reported in modern LSD studies (Carhart-Harris et al, 2016b; Dolder et al, 2016; Kaelen et al, 2015; Preller et al, 2017; Schmid et al, 2015). This is consistent with the view that LSD is relatively safe when used in medical settings and according to safety guidelines (Johnson et al, 2008). LSD is physically non-toxic, but there are psychological risks especially when it is used in unsupervised settings. In addition, it is important to note that many novel hallucinogens are being used and may even be sold as LSD but have a different pharmacology and possibly risk profile than LSD (Rickli et al, 2015, 2016). LSD has typically been reported to produce flashbacks. Flashbacks after LSD can be defined as episodic and short (seconds or minutes) replications of elements of previous substance-related experiences (Holland and Passie, 2011). In a web-based survey among hallucinogen users, greater past LSD use was a predictor of the probability of experiencing unusual substance-free visual experiences (Baggott et al, 2011). Clinically significant flashbacks are also defined as hallucinogen persisting perception disorder (HPPD). This disorder is considered rare and occurs almost exclusively in the context of illicit recreational use or/and in patients with anxiety disorders and it typically will have a limited course of months to a year (Halpern and Pope, 1999; Holland and Passie, 2011; Johnson et al, 2008). In controlled non-therapeutic research settings, psilocybin did not produce HPPD or flashbacks (Studerus et al, 2011). However, the prevalence and relevance of HPPD is unclear and needs to be studied (Halpern et al, 2016).
Endocrine Effects
LSD acutely increased plasma concentrations of cortisol (Strajhar et al, 2016), prolactin, oxytocin, and epinephrine (Schmid et al, 2015). LSD does not increase plasma concentrations of norepinephrine (Schmid et al, 2015), testosterone, or progesterone (Strajhar et al, 2016). The endocrine effects of LSD are consistent with those of other serotonergic substances including psilocybin, DMT, and MDMA (Hasler et al, 2004; Hysek et al, 2014b; Seibert et al, 2014; Strassman and Qualls, 1994a).
Model Psychosis
LSD (75 μg, i.v.) increased subjective ratings of cognitive disorganization and delusional thinking (Carhart-Harris et al, 2016b). Disordered cognition has been suggested to be a more fundamental characteristic of LSD’s effects than positive or negative mood (Carhart-Harris et al, 2016b). Nevertheless, the LSD experience was not dominated by unpleasant psychosis-like phenomena but rather characterized by an overall positive mood state in the majority of subjects (Carhart-Harris et al, 2016b). Investigators rated subjects as more distant from reality and happy after administration of 200 μg LSD, whereas ratings of anxiety and paranoid thinking did not increase (Schmid et al, 2015). Patients with schizophrenia present deficits in sensorimotor gating, reflected by prepulse inhibition (PPI) of the startle response. LSD acutely disrupts PPI in both animals (Halberstadt and Geyer, 2010) and healthy human subjects (Schmid et al, 2015), producing deficits in information processing that are similar to those observed in schizophrenia. Similarly, inhibitory processes are impaired in schizophrenia and in healthy subjects after administration of LSD (Schmidt et al, 2017).
Emotional Processing
LSD impaired the recognition of sad and fearful faces (Dolder et al, 2016) and enhanced emotional empathy (Dolder et al, 2016), similar to psilocybin (Kometer et al, 2012; Preller et al, 2015) and MDMA (Hysek et al, 2014a; Kuypers et al, 2017). These effects of LSD on emotion processing may be considered useful in LSD-assisted psychotherapy. However, LSD also impaired the identification of complex emotions (Dolder et al, 2016).
Functional Brain Imaging
LSD acutely decreased the functional integrity of brain networks (Figure 2a) and the separation between networks (Carhart-Harris et al, 2016c; Tagliazucchi et al, 2016) (Figure 2b). At the whole-brain level, LSD increased functional connectivity between various brain regions (Figure 3). LSD also increased measures of functional ‘brain entropy’ (ie, the predictability of resting-state fMRI time series) across many functional systems (Lebedev et al, 2016). The acute LSD-induced global increase in ‘brain entropy’ was associated with trait openness that was assessed 14 days later (Lebedev et al, 2016). LSD increased thalamocortical resting-state functional connectivity (RSFC) (Mueller et al, 2017b; Tagliazucchi et al, 2016), overall connectivity in high-level cortical regions and the thalamus, and connectivity between normally more dissociated resting-state networks (Tagliazucchi et al, 2016). These findings indicate more globally synchronized activity within the brain and a reduction of network separation while under the pharmacological effects of LSD. Similar decreases in within-network integrity (Carhart-Harris et al, 2014; Muthukumaraswamy et al, 2013) and increases in between-network connectivity (Carhart-Harris et al, 2013; Roseman et al, 2014) have been observed under psilocybin. The LSD-induced increases in global connectivity, particularly in the temporo-parietal junction and insular cortex, correlated with feelings of moderate ‘ego dissolution’ that were produced by LSD (Tagliazucchi et al, 2016). ‘Ego dissolution’ refers to a disintegration of the sense of possessing a ‘self’ or identity that is distinct from others and from the environment (Preller and Vollenweider, 2016; Tagliazucchi et al, 2016). In addition, LSD-induced RSFC between the thalamus and right fusiform gyrus and insula correlated with subjective visual and auditory alterations, respectively (Mueller et al, 2017b). Remaining to be determined is the way in which LSD-induced increases in thalamocortical connectivity may be linked to the thalamic gating of perceptions (Mueller et al, 2017b). In contrast to the higher connectivity between neural networks while under the effects of LSD, LSD globally decreased within-network RSFC (integrity) and within-network signal variance (Carhart-Harris et al, 2016c) (Figure 2a). Specifically, LSD decreased default mode network (DMN) integrity (Carhart-Harris et al, 2016c) as previously shown for psilocybin (Carhart-Harris et al, 2014), and this LSD-induced disintegration of the DMN correlated with ratings of ego dissolution (Carhart-Harris et al, 2016c; Tagliazucchi et al, 2016). Furthermore, reductions of RSFC in the DMN (ie, DMN disintegration) were associated with fewer mental spaces for the past (ie, decreased mental time travel to the past) while under the effects of LSD (Speth et al, 2016). Increases in DMN RSFC have been described in depression, and decreases in DMN RSFC that are induced by LSD may be linked to its potential antidepressant effects (Carhart-Harris et al, 2016a).
Зачем копипастить эффекты лсд на здоровье (аспирин имеет не меньше побочных эффектов), где сказано что в 99% будут обсессии?
Количеством спама хотите заменить качество?
это побочные эффекты, учите английский) чувак мне просто даёт сайт, я там нахожу то об чем я говорил.
всмысле эффект ЛСД? я тебе скопипастил побочные эффекты и последствия) читай, с твоего же сайта, который ты мне сказал))) ЛОЛ
Почитал немного про обсессии на вики, ничего такого нет ни у меня, ни у моих друзей насколько я знаю. Кислоту употреблял периодически около года.
не верю чтоб у кислотников не было навязчивых состояний. видать ты плохо понимаешь что это такое, и оно у тебя и у друзей уже как обыденность, ибо ты кратко прочитал на вики статью, тут же произвел самоанализ себя и друзей, учитывая что мой коммент был оставлен 50 минут назад. ахаха
PS хотя употреблять каждую неделю и раз в год это разные вещи)
Ключевой риск лсд это сожрать что-то другое в марке и заработать hppv. Второй риск, получить бэд трип и заработать депрессию.
А вот от НБОМа и ДОБ в бэд уйти проще простого.
Про HPPD слышал, но штука довольно редкая, насколько я знаю
Так разговор не лично о вас а о социуме.
Я лично считаю что вред от лсд но порядок меньше, чем от алкоголя.
Но нужно учитывать все риски, а т.ч. риск оказаться за решеткой (за вещества сидит четверть зэков), также риск пробуждения интереса к другим веществам, в т.ч. тяжелым типа того же мета.
Учитывая все это лучше не вступать на эту дорожку. Рисков много, плюсы сомнительны.
а попробуй в трипе покурить какой нибудь жесткий химический гашиш) узнаешь что такое БЭД ТРИП
Видео на ютубе и подкасты от принимавших лсд целыми группами с твоей пиздливой "статистикой" в "99%" абсолютно не согласны.
Лсд никак не влияет на психику после пройденного опыта. Она может обострить эффект если ты заведомо идиот, но ничего потом не появляется кроме флешбеков. Второе, если вы хаваете доп и прочий шлак, закуривая под это дело спайсы, то так проблемы будут. Но утверждать что-то про кислоту, которая немногим отличается по молекулярной структуре от серотонина, это смешно. Хофман больше ста лет прожил и был радостен.
отличное мнение типичного "обывателя", вы ученый? много опытов над людьми поставили? чтоб так рассуждать?
Я опыты ставил над собой. Живу в Праге где лсд законно изучали долгое время и прочёл тонну литературы. По этому вы профан, который хочет, что бы его точку зрения приняли. Вы учёный что бы так рассуждать?
дайте мне хоть один документ про исследования доз лсд которые содержатся в марках) да изучали, дозировки в 10 раз меньшие чем содержание в том что вы употребляете)
Да я тебе ничего не должен доказывать и показывать. Да пойду в архив и пофоткаю для тебе доказательства, что психам по 2-3 кубика всаживали. Когда твоё инфо поле интернет, где ты не всегда понимаешь что читаешь, у тебя и возникают убеждения, что ты в чём-то разбираешься. Никаких доводов и фактов, ты хочешь что бы тебе все что-то доказали) дурачок. Читай книги, развивайся.
что и требовалось доказать. человек утверждает, но доказать не может. следовательно все с головы)
PS ебашьте психоделики с гидры, они чистые и безопасные ахаххаа. пздц, клуб самоубийц)
Употребляю кислоту уже 5 лет, достаточно часто. Лсд, грибы, иногда так, по мелочи. У меня наоборот прекратились обсессии, которые до этого мешали мне жить, ушла депрессия. Сейчас чувствую себя отлично))
По-разному в общем-то. Бывает что раз-два в месяц, бывают паузы в полгода. В целом за 5 лет было порядка 30 трипов (то есть в среднем раз в два месяца). Зависит от многих факторов - загруженность на работе, учусь сейчас или нет, нужно мне это вообще сейчас или нет и так далее.
просто я заметил тот факт что люди попробовав кислоту начинают защищать её всей грудью, мол безопасная, как манна небесная, даёт прозрение. Но пообщавшись с такими людьми после пару лет употребления(они употребляли где то 1 раз в неделю) такое ощущение что они становятся оторванными от реальности. Они не могут конструктивно оценивать ситуацию в стране, ад даже в своих семьях, для них обычное дело сказать "мир брат" когда казалось бы вокруг жопа полная. Это из личных наблюдений
Я считаю, что любая вещь небезопасна, если её неправильно применять. Казалось бы безопасная булочка с повидлом становится опасной если у тебя диабет или ожирение второй степени. Тоже самое касается лсд и прочих психоделов. Если у тебя изначально шиза или предрасположенность к ней, либо если ты употребляешь слишком много и это мешает тебе жить, либо же ты понимаешь, что наркотики плохо влияют на твою психику, а остановиться ты не можешь - это беда. Во всех остальных случаях употребляй на здоровье. Я лично просто понимаю, что мне это не навредит, принимаю все меры предосторожности. К тому же я ещё практикую медитации, практики осознанности, консультируюсь с психологом и изначально имею стабильную, здоровую психику.
Люди, которых вы описываете имеют проблемы изначально. Наркотики для них лишь способ уйти от проблем. Точно так же люди могут часами сидеть за компом, играя в игры или листая ленту в инсте. Точно так же уходят с головой в работу. Наркотики не виноваты в общем))
лично я не против только марихуаны, но зная людей в РФ, для них стать обкурышами раз плюнуть. нет в России чувства меры. причем у большинства людей.
Если честно, в своих семьях и здоровые не всегда способны оценить ситуацию и, к примеру, понять, когда бежать надо.
Любой наркотик изменяет сознание, главное меру знать. Ну и заведомо известное гамно естественно желательно не поглощать.
Лсд относят к наркотикам, но наркотиком не является как и Псилоцибин. По этому наркотики — ужасно плохо. А вы профан.
А если б он всё таки взял те деньги за доказательство ... то думаю долбил бы только в путь =)
оо, начинаются наркоманские песни)
сахар - естественный продукт. организм РАССЧИТАН эволюцией, чтобы чувстоввать удовольствия от его потребления
а на мет, например, не рассчитан. мет взламывает сисему получения удовольствия, рецепторы погибают и из-за этого наркоману приходиться повышать дозу.
кофе - да, более слабый стимулятор того же типа что, скажем, кокаин
но дозировка низка и кофеин менее активен, чем его брат кокаин.
поэтому не бывает ломок у тех, кто прекратил пить кофе. кофеманы как-то своих детей педофилам не продают или собственных матерей не убивают, чтобы выпить лишнюю чашечку ароматной арабики
а вот с methheads это случается
поэтому не бывает ломок у тех, кто прекратил пить кофе
ахахах бывают, ещё как
кофеманы как-то своих детей педофилам не продают или собственных матерей не убивают, чтобы выпить лишнюю чашечку ароматной арабикитак она 200 рублей стоит
про то, что рецепторы не погибают тебе уже до меня сказали, ты вообще не шаришь
ахахах бывают, ещё как
пруфы?
так она 200 рублей стоит
так а мет где-нибудь в манчестере - неменогим дороже
а если сделать поправку на уревнь доходов - и дешевле
ты воспринимаешь ломку так, как ты видел в телевизоре: человек бьётся в конвульсиях, орёт. на деле человек отказавшийся резко от кофе будет нервозным, неудовлетворённым и все его мысли будут сводиться к тому, что бы выпить и "прийти в норму". это и есть ломка.
так а мет где-нибудь в манчестере - неменогим дороже
поэтому там и не будет ахуенных историй про продажу детей, который ты тут выдумал
ты воспринимаешь ломку так, как ты видел в телевизоре: человек бьётся в конвульсиях, орёт.
с всем даже нет. я видел тех, кто и мать родную продал за винт.. а были ли у них конрвульсии -мне плевать
на деле человек отказавшийся резко от кофе будет нервозным, неудовлетворённым и все его мысли будут сводиться к тому, что бы выпить и "прийти в норму". это и есть ломка.
но убивать за кофе он не пойдет
то естьб пруфов ломки за кофе не будет?
поэтому там и не будет ахуенных историй про продажу детей, который ты тут выдумал
как раз там-то и есть. еще и похлеще
я тебе объяснил, что ломка это не когда человек творить дичь. это твой личный критерий.
какие пруфы тебе нужны? всё индивидуально
вот, например, женщина пишет даже о головных болях: https://interesno.co/myself/478639b2c35d
я тебе объяснил, что ломка это не когда человек творить дичь. это твой личный критерий.
какие пруфы тебе нужны? всё индивидуально
то есть пруфов, что кофе вызывает ломку - не будет
ну ок
вот, например, женщина пишет даже о головных бо
это не пруф. пруф это статья в рецензируемомо научном журнале
головная больш могла случиться из-за ста причин
Рецепторы не погибают, а теряют чувствительность. А так любой наркотик, вызывающий сильнейшую эйфорию, вызывает такую зависимость.
Про естественный продукт бред какой-то. Тем более потребление сахара до определенных годов было в несколько раз ниже у человека.
Рецепторы не погибают, а теряют чувствительность.
что в лоб, что по лбу
А так любой наркотик, вызывающий сильнейшую эйфорию, вызывает такую зависимость.
так все наркотики, вызывающие сильную эйфорию страншно вредны. я не спорю
Про естественный продукт бред какой-то.
просто тебе правда не нравится
одно дело, когда рецептор получает то вещество, нра которе рассчитан, а другое друую молекулу, которая и действует в разы сильнее и через гемато-энцефалический барьер легче проходит и разрушается медленнее
одно дело, когда рецептор получает то вещество, нра которе рассчитан
Так это точно такое же вещество, как и другие. Как вы и сказали, "что в лоб, что по лбу". Разницы никакой. Вопрос в количестве. 1 мг сахара или же грамм его, грубо говоря. Или по вашему мозг рассчитан на беспрерывное долбление веществами, проникающими через ГЭБ и получаемыми извне в бешеных дозировках, даже если они "естественные"? Что то тут с логикой не то
Так это точно такое же вещество, как и другие.
нет, не такое же
эаолюционно рецепторы рассчитаны на определенные молекулы - нейромедиаторы.
а всякие опиаты и т д - взламывают замок (рецептор) отмычкой (молекулой наркотика).
Или по вашему мозг рассчитан на беспрерывное долбление веществами, проникающими через ГЭБ и получаемыми извне в бешеных дозировках, даже если они "естественные"?
у естественных есть безопасная дозировка. то количтество, которое НУЖНО оранизму.
и большинсито людей ее если и пересекают то не заходят так далеко,ч тобы умерить от сахара
и уж точно они за дозу сахара не убивают
а вот всяких опиатов организмуц нужно о целых, ноль десятых грамма.
эаолюционно рецепторы рассчитаны на определенные молекулы - нейромедиаторы.
Получаемые извне? :) Да ладно? Собственно сахар и не сам воздействует. Он провоцирует выброс определенных нейромедиаторов и происходит повышение настроения. Оп, механизм поощрения!
а всякие опиаты и т д - взламывают замок (рецептор) отмычкой (молекулой наркотика).
Они просто имеют сродство к рецептором. Иногда больше, иногда меньше. Иногда они вообще не на сам рецептор воздействуют, а на тот же обратный захват или же на выброс определенного нейромедиатора. Или как алкоголь, вообще меняют работу рецептора цепляясь как бы "рядом".
у естественных есть безопасная дозировка. то количтество, которое НУЖНО оранизму.и большинсито людей ее если и пересекают то не заходят так далеко,ч тобы умерить от сахара
Но достаточно, чтоб образовалась зависимость. Психологическая, очень слабая. За нее, конечно, не пойдут убивать. Но и от сахара подъем дофамина не такой уж и большой.
а вот всяких опиатов организмуц нужно о целых, ноль десятых грамма.
Организму они вообще не нужны. Да и разных опиатов нужно разное количество. Другое дело, что синтетические опиаты воздействуют дольше и сильнее эндорфинов. Что заставляет организм увеличить количество рецепторов и снизить естественный уровень эндорфинов.
Получаемые извне? :) Да ладно?
сахар перерабатывается печенью и вызывает выборс нейромедиаторов
а мет действует вместо нейромедиаторов
Они просто имеют сродство к рецептором. Иногда больше, иногда меньше.
случайное. эволюционно рецепторы не были на енго рассчитаны
также как мозг не был рассчитан на электроды, стимулирующие центры удовольствия и связанные с кнопокой которую нажимала крыса, пока не издохла
Но достаточно, чтоб образовалась зависимость. Психологическая, очень слабая. За нее, конечно, не пойдут убивать
вот в том и разница
Организму они вообще не нужны. Да и разных опиатов нужно разное количество. Другое дело, что синтетические опиаты воздействуют дольше и сильнее эндорфинов.
вот именно, не нужны.. это просто отмычка открывалющая дверь, но ломающая замок
https://www.nature.com/articles/tp201546
а я и не говорю, чтоб безвредное
но винтовой может запрсто друга дества, с которым всю жизнь с детского сда пырнуть ножом, чтобы забрать 500 рублей и дозу на гидре купить.
кража школадки - это не убийство за шоколадку
мет все равно убил больше. а если еще вместе с оксикодоном и амфетамином посчитать - и вместе с теми, кого они убили, чтобы денег получить- вообще страшно станет
ты всерьез утверждаешь, что употребление сахара не менее опасно, чем метамфетамина?
неээт, дозировочки-то разные
на душу населения надо судить.
и коме мета, амфетамина, экстази, есть еще героин и прочие опиаты.
правда бесит? древний человек получал сахар из корней растений, фруктов, а главное, меда.
И это. А так же разнообразные триптамины, ИМАО, мескалин. Древнейшие шаманские традиции, которые включали в себя изготовление напитков из психоактивных веществ.
Древнейшие шаманские традиции, которые включали в себя изготовление напитков из психоактивных веществ.
шаманские традиции, да будет тебе известно, возникли тогда, когда эволюционная трасформация человека уже завершилась.
то есть в шаманство с мескалином, грибами и т д играл уже homo sapeins
с точки зрения эволюции - шамаство слишком мало существовало, а уптребление мескалина еще меньше, чем нужно, чтобы повлиять на эволюцию
Ооо, а при чем тут вообще может быть эволюция и употребление психоактивных веществ? Разве что ПАВ могли на развитие цивилизации повлиять. Так как под психоделиками порой действительно можно совсем иначе на мир посмотреть. А многое древнее искусство отдает кислотными узорами. Да и под воздействием чего была открыта структура ДНК? :)
Но повлиять на эволюцию.. Тут уж надо на гены воздействовать, чего большинство ПАВ не имеют.
И из этого следует , что сейчас , когда мы можем получить в 100 раз больше сахара в 500 раз проще и дешевле он абсолютно "молодец" просто потому , что "ну мы типа давно его кушаем и все такое"
вред есть от любой еды. можно и мокровным соком насмерть отравиться
но употребляющие сахар как-то не убивают жен и своих детей, чтобы кило конфет купить.
Конечно, позиция похвальная. Однако подача хромает. Вернее, формулировки можно понимать двояко. "сахар - естественный продукт. организм РАССЧИТАН эволюцией, чтобы чувстоввать удовольствия от его потребления"
Это что имеется в виду? Что у нас есть соответствующие рецепторы? А как тогда объясняется наличие опиоидных рецепторов, каннабиоидных, н-холинорецепторов (никотин) и м-холинорецепторов (мускарин)? Потому что немного не так это работает. Определенные части (функциональные группы) молекул подходят к рецепторам как ключ к замку, скорее. " кофе - да, более слабый стимулятор того же типа что, скажем, кокаин"
Кофеин стимулирует ЦНС в малых дозах, как и никотин, а в больших - уже угнетает. Продуктивность может вырасти и бодрости прибавится только с первой чашки кофе/сигареты. Тут на пикабу многие путают, говоря, что на них кофе "не действует", поэтому приходится пить его помногу. Наоборот, это кофеинизм, привыкание и зависимость, и кофе уже закономерно не действует. Кстати, не есть здорово, кофеин еще немножечко слабый диуретик, грозит вымыванием необходимых солей да и вообще проблемами с ССС. Но это так, общая ремарка для читателей." рецепторы погибают и из-за этого наркоману приходиться повышать дозу"
- тся. ))) В случае любой зависимости, включая игроманию и шопоголизм, наблюдается дисбаланс дофамина/серотонина (снижение уровня выработки, и тут верно - снижения чувствительности рецепторов и т.д.), что по сути, является причиной любой подобной зависимости. Шопоголизм и игромания тоже большая беда, вынос денег из дома, истерики, в случае игромании - даже угрозы и насилие. Ломка же объясняется серотониновым "провалом", когда при поступлении вещества извне серотонина вырабатывается много, снижается собственная выработка. И если понаблюдать за детьми, то и с сахара, особенно сладкого в больших количествах, они очень быстро начинают беситься, а если им сладкое запретить, капризничают, прямо мини-ломка получается. В сравнение с метом и герычем, конечно, не идет. Тут зависимость настолько сильная, что личность деградирует. Мет и герыч - говно, упаси боже ваших близких.
*zanudamode_off*
Это что имеется в виду? Что у нас есть соответствующие рецепторы? А как тогда объясняется наличие опиоидных рецепторов, каннабиоидных, н-холинорецепторов (никотин) и м-холинорецепторов (мускарин)? Потому что немного не так это работает. Определенные части (функциональные группы) молекул подходят к рецепторам как ключ к замку, скорее.
совсем даже нет. рецепторы рассчитаны на есественные молекулы, которые сами же организмом вырабатываются.
по случайности они совпадают с веществами, которые, например, мак проивзодит
но моряин сильнее и не открывает закмок (рецептор) а взламывает его, ломает
Ломка же объясняется серотониновым "провалом", когда при поступлении вещества извне серотонина вырабатывается много, снижается собственная выработка.
а почему так? потому, что взломанные рецепторы погибают или становятся менеек чувствительными
от игромании таокго не бывает. в том и разница
прямо мини-ломка получается
ты просто пытаешься сову на глобус натянуть
те, кто любят сахар, не идут за дозу убивать. а кто любяит мет - идут
"ты просто пытаешься сову на глобус натянуть"
Взаимно. " от игромании таокго не бывает. в том и разница"
Это ты не видел на приеме к врачу бабушку, у которой внук-игроман кожу с руки срезал, чтобы она ему денег дала на автоматы. Зависимость и есть зависимость. Химические аддикции, нехимические аддикции - теорема Эскобара. Упирайся дальше, плохо и то, и то, но что-то убивает личность быстрее, как героин и крокодил.
В общем, всё понятно. Молекула "взламывает" рецептор. Хрен с тобой, золотая рыбка.
для тех , у кого слабое зрение : в картинке выдержка из википедии про Первитин , Третий Рейх и то как Гитлер долбил =)