Сосчитать проценты в уме иногда не так-то просто. Например, вы сможете быстро и без калькулятора сказать, сколько будет 4% от 75? Или 18% от 50? Бен Стефенс предложил вспомнить простой лайфхак.
Ничего революционного в этом принципе нет. Его можно сформулировать как «X процентов от Y равны Y процентов от X».
Если вы не можете в уме сосчитать 18% от 50 — сосчитайте 50% от 18 и получите то же число!
они знают, они не банят за такое, есть тыща людей, которые мультиачат уже который год, я на них даже сам жаловался когда-то, но их перестали банить. и меня тоже
не учи меня арифметике, которую и тупой знает. я говорю о русском языке. ты читать то умеешь? где я сомневался в том, что ты написал сейчас?
чушь - это ты. да, изучал. и поэтому знаю, что здесь она никаким боком. здесь играет роль сугубо русский язык, ибо разговор сугубо о терминах.
выигрыш минус 10 тоже не устраивает. это не оф терминология, это так для удобства говорят. ей богу, приплел такую науку, чтоб объяснять мне за русский язык :D
Чудная логика. Как у вас из одного следует второе? Допустим, если термин "изменить в X раз" означает "как умножить, так и разделить". То из этого сделан вывод, что "повышаем" корректное употребление? Где связь, Карл?
А вот этот пример для вас корректен - "На улице потеплело с 20 градусов до -20 градусов."?
Всё верно. Потеплело на -40 градусов. Потеплело НА — сложение. А складывать с отрицательным числом ещё никто не запрещал. Как и умножать на число, которое меньше единицы.
Ещё один. Привёл свой пример и его оспорил. Где ты видишь в моём примере "Потеплело НА"?
А по поводу твоего примера, то ты путаешь абстракции. Ты абстрагируешься от погоды для оперирования с числами (разумеется, ведь температура чего тут -40 градусов, которую ты складываешь?). И касательно математической части - всё корректно. А вот по языковой части - не верно. А в доказательство приводишь математическую часть, к которой претензий нет. "Потеплело/похолодало/вырос/уменьшился на" всегда используется с абсолютной величиной.
Но ещё раз - это твой пример. Я в своём примере намеренно убрал математическую часть.
Он привёл корректное выражение в ответ на твою попытку написать хуйню. Существуют правила описания действий. И ты аппелируя к этому правилу (точнее пытаясь его опровергнуть) приводишь свой дебильный пример, как раз находящийся ВНЕ этого правила. Тебя разумно поправляют на что ты начинаешь безумно кукарекать о том что он видите ли своими примерами разбрасывается и не хочет принимать твои.
Насколько мне известно, калькулятор по сути тоже только складывает, для него нет операции вычитания. Кто-то тут пост делал по логике калькулятора.
Шутка изначально математическая, и она не будет иметь смысла, если из нее намеренно убрать математическую часть. Поэтому там также все верно, что вы и признали в примере с погодой.
Спор с вашей стороны получается: "Я как бы согласен, но я как бы уже приебался".
Читай внимательней, нигде я не признавал. Мой пример так же имеет речевую ошибку. Потепление - это всегда повышение градуса.
Шутка может быть корректна только в одном случае - если обернуть слово "повышаем" в кавычки сарказма - "Мы "повышаем" вашу зарплату в 0.9 раза!".
Потепление - это всегда повышение градуса.
а повысить что-то можно и на отрицательное значение
Ты путаешь абстракции. Например любое число можно "повысить" на минус тысячу, согласен? Теперь попробуй отнять тысячу от 20 градусов по цельсию. Сколько будет?
Те операции, что можно совершать в "зоне" математике - не всегда можно повторить в "зоне" реализации.
Хотите в зануду? Ок. Если по цельсию, то температуры ниже -273,15°С не существует, это абсолютный ноль. 20-1000=980. Это абсурд. Ваш пример чушь!!!
О, господи, как можно быть на столько глупым! В этом и был весь смысл моего примера. Показать разницу между математикой и погодой. Математическое вычитание совершенно нормальное для математики, но невозможное с погодой.
Именно комментатор выше (Fenelix) пытался навязать законы математики погоде, а именно абсурдно повышать температуру отрицательным градусом.
Ну если учесть что например человек получает 10 тысяч, увеличение на 0.9 это почти целый оклад = 19к, вполне норм так то.
Ха ха. Я думал, что наша секретарша уникальная. Объяснял ей как что-то там посчитать. Надо было "предоставить скидку 15%", ну я на калькуляторе умножил на 0.85. У неё ступор случился. Говорит:
- ты же умножил сейчас?
- да
- а почему цифра меньше стала?
- в смысле?
- ну ведь ты умножал!?
- само собой, но если умножать на число меньше 1, результат будет меньше, ты может ещё и не поняла почему на 0.85 в то время когда надо было дать скидку 15%?
- ...
- ты в школе что делала?
я, в самом деле, думал, что так бывает только в анекдотах
У меня, кстати, в свое время был точно такой же ступор от того факта, что при умножении может получиться число меньше изначального.
Правда, это было в 3м классе, когда мы умножение дробей только начали проходить.
Пока тут одни тупят и не могут посчитать элементарные вещи, а другие с чувством превосходства смеются над ними, в это время наше государство ежегодно всем зарплаты в 0,9 раз увеличивает, а всех собак на инфляцию спускает. Так и живём....
Целый поезд для меня подогнали, какая честь, очень неожиданно. Прогиб засчитан, но нет! Мне и тут хорошо.
Это старый анекдот:
Женщина лежит в постели с любовником. Вдруг раздается
звонок в дверь, она понимает, что пришел муж и в порыве отчаяния
восклицает:
— Господи, сделай так, чтобы он ничего не заметил!
Разверзаются небеса и господь говорит:
— Хорошо, я так сделаю, но ты умрешь от воды.
Она говорит:
— Хорошо.
Проходит год, два года. Женщина не купается, моется только под душем, старается
по возможности любыми путями избегать воды. Проходит 3 года, она
неожиданно выигрывает путевку в морской круиз.
Посомневалась-посомневалась, и решила поехать. Плывет она на шикарном
лайнере, вдруг ночью начинается шторм, все в панике корабль тонет. Она
опять в порыве отчаяния восклицает:
— Господи, ну ты же не можешь из-за меня одной потопить весь корабль!
Разверзаются небеса и господь говорит:
— Да я вас, БЛЯДЕЙ, на этот корабль три года собирал
Увеличить X на Y: X + Y = Z
Увеличить X в Y раз: X * Y = Z
На картинке идёт именно увеличение "в 0.9 раз".
Простой пример. У Димы есть корзина с яблоками. Нужно увеличить 2 яблока в 2 раза. Это значит, нужно взять 2 яблока 2 раза.
🍎🍎 и ещё 🍎🍎 = 🍎🍎🍎🍎
Видишь, тут 4 яблока.
Увеличим 2 яблока в 1 раз. Это значит, нужно взять 2 яблока 1 раз
🍎🍎 Всё! У нас два яблока, которые мы взяли 1 раз.
Увеличим 2 яблока в 0.5 раз. Это значит, что нужно взять половину от от 2 яблок.
🍎 - одно яблоко.
Увеличим 1 яблоко в 0.9 раз. Это значит, нужно взять 1 яблоко, отрезать от него 10% и вернуть в корзину. Имеем:
Потому, что нужно взять 90% от заявленного числа. умножение на не целое число означает, что нужно взять долю. Например,
2.35 - нужно взять исходное количество два раза + 35% от исходного числа.
0.35 - нужно взять 35% от исходного числа.
В случае, когда нам нужно 1 * 0.9, нам нужно взять 1 яблоко 0 раз и добавить 90%. т.е. нам нужно взять 90%.
Чето я из твоего примера ничего не понял. Берём два яблока и увиличиваем в два раза, то есть два яблока два раза, четыре. А если увеличить НА два яблока, то два яблока и ещё два, четыре. Выходит никакой разницы? Тогда комент выше правильный, 19 тысяч выходит, все правильно
Ага, если у меня зп хватает на телефон за 10000 то после увеличения я смогу взять яблокофон хорошая прибавка, жалко умножение не так работает
Эхх, гуманитарий вы наш клишированный.
Решите задачу
0.9*10=? (90%)
1.9*10=? (190%)
Сколько будет? Если вы тут не троллмтк всех
Умнож 10000 на 0.9 и посмотри. Вся уловка в том что поднимут зарплату в 0.9, а не на 0.9
Это, скорее, с русским проблемы, а не с математикой.
«Умножь на» не имеет ничего общего с «увеличь на».
Увеличить в x раз значит *x, увеличить на x значит +x.
А «умножить на что-то» это уже русский язык)
Хотя да, на что я расчитывал...
Ведь в этой теме реально не разберёшь, кто тут стебётся, а кто реально тупой.
В следующий раз буду добавлять картинку "сарказм")
Вот бесят эти "гуманитарии", я вот тоже, но почему-то могу решить пример из младшей школы. Внизу товарищ тоже ссылается на то, что он гуманитарий. НЕТ СУКА ЭТО НЕ ПОТОМУ ЧТО ВЫ ГУМАНИТАРИИ, А ПОТОМУ ЧТО ВЫ ТУПЫЕ!
да боты порой выдыхаются даже быстрее https://www.playground.ru/blogs/quake_3_arena/boty_umnee_lyu...
Это не хохлосрач, а срач между теми кто говорит на правильном литературном русском языке и тех кто безграмотный. По правилам русского языка надо говорить "на Украине", а также жи-ши пиши через и. Все остальные - просто деревенские невежды.
интересно как по правилам украинского языка будет "в Англии и в Германии"? "в Японии и на Филиппинах"?
По какому такому правилу?
Может назовешь, дашь ссылку?
По правилам русского языка к странам применяется предлог "в". В каком-то государстве, в какой-то стране. То есть имеется в виду не территория, а государство.
"На" - это физическое местонахождение. На территории россии. На украине.
То есть это пошло оттуда, что украина никогда не была отдельным государством. Потому и говорилось всегда "на".
в СССР по радио рано утром передавали прогноз погоды. помню была закономерность говорить географические названия с этими предлогами через раз. ZB:"на Камчатке и в Магадане +7, на Дальнем Востоке и в Хабаровском крае +11, на Алтае и в Забайкалье +15". как же они ошибались!!!
Ага, правильно. В государстве Украина, в штате Аляска, в камчатской области. Но не менее верно на Камчатке, на Кубе, на Украине. И так не только на русском, но и на нескольких других славянских языках.
Да и потом, Украина - это зависимая территория, под внешним управлением США, с марионеточным правительством, бутафорским флагом, гимном и валютой - чтоб народ не бунтовал. Примерно как Пуэрто-Рико.
Вот когда на этой территории будет государство, если когда-нибудь и будет, то тогда и подискутируем.
Как вы умудрились от познавательного математического факта прийти опять к Украине? Мне всю ветку читать лень, но эта способность переходить на политическую тему с совершенно любой меня всегда удивляла.
То есть ты таким образом признаешь, что спорол херню?
Ладно, прощаю тебе. Иди спокойно отстирывай штаны.
И? Это что-то значит?
Мне помнится, что эти неучи разрешили еще кофе на оба рода называть. Видимо, запомнить не могли.
Поправочка: средний род в слове "кофе" допустим при упоминании кофейных зерен (что вполне логично, учитывая, что зерно - средний род). Как напиток "кофе" мужской род всегда.
А вообще, это тупой срач, потому что:
1) язык меняется, нравится вам это или нет;
2) раз сверху сказали, что допустимы оба варианта - юзайте удобный вам и спите спокойно уже.
Я же не иду к китайцам со своими замечаниями касательно их языка, хотя один только 了 заставляет хвататься за голову, ибо сами китайцы и то не всегда знают, в каком контексте его ставить нужно, а в каком - нет. Чего уж про вайгуоженов-то говорить?
Во многих правилах русского языка есть вполне себе закономерные исключения, что является нормой, потому что иногда удобнее пользоваться исключением, а не правилом. А если вы видите унижение в использовании "на Украине", то вам надо сходить к психиатру.
Исторически сложилось (причем, не только в России, хочу отметить), что чаще всего говорят "на Украине". Оно банально звучит мягче и приятнее, чем при использовании "в".
Вместо метания стрелок, уже бы спокойно шел отсюда мыться и стираться. А то мало того, что обосрался, так еще и чиститься не хочешь. Фее.
То есть обливание себя помоями ты называешь "поприкалываться над нами".
ну, флаг тебе в руки.
Я кстати понял почему меня минусуют люто. Моё уважительно вы воспримается как для нескольких людей. Буду со всеми на ты.
Скорее потому, что ты не очень умный, и несешь какую-то ересь.
хотя ты в очередной раз пропустишь мои слова мимо своего мозга XD
Эх, очередной интернет воин с кучей комплексов . Как хорошо, что есть пикабу как отдушина. Хоть можно почувствовать тебе не таким ущебным, как в жизни. Добра тебе.
Не обращай внимания, это один из обитателей политболота. Им украинцы мерещатся абсолютно везде.
Очень сомневаюсь. Я учился в конце 90х-начале 2000x. Простые дроби 100% проходили в начале 6го класса - это точно, у нас там был прикольный учебник. Который фиг купишь ибо дефицит(переходил от курса к курсу), а я его еще и посеял, пришлось копии делать - а это дороже нового выходило.
Десятичные изучали уже после простых. Те это либо 2я половина 6го класса, либо начало 7го. Через 4й тогда перескакивали, те по факту - в 5-6м, но это уже средняя школа.
Только вот на картинке не "на 0,9 оклада", а "в 0,9 раз". Т.е. что тот чел, что ты оказались невнимательны и посчитали что-то там по-своему. Т.е. ничего там прибавлять не надо. За что и минусуем.
Зато в коментариях все дохуя грамотные, тся\ться не путают и считают это вершиной интеллектуальности... А как посчитать что-нибудь... пиздец... дай бог каждый второй...
можешь подробно объяснить, что тебе непонятно? и я без хейта объясню все. просто интересно, как у тебя эти размышления в голове выглядят
Конфет у Коли 9 (10*0,9). А 19 их было бы в том случае, если бы их было на 0.9 Машиных конфет больше (10+(10*0.9)), или больше в 1.9 раз (10*1,9).
Юмор подобных шутеек в том, что гуманитарии не понимают, что БОЛЬШЕ не может быть В, если это В меньше или равно единице.
