Дубликаты не найдены

Похожие посты
1503

Не хватает дедушки в ковбойской шляпе и с винтовкой на крылечке

Ограничение скорости 25 миль/час (≈40 км/ч)

Не хватает дедушки в ковбойской шляпе и с винтовкой на крылечке США, Скоростной режим, Знаки, Адвокат, Дети, Собака, Предупреждение

Сбейте кого-то из моих внуков или собаку, превысив скорость,

и адвокат вам не понадобится.

641

Юридические истории. О благодарных детях.

«Берегите слезы ваших детей, дабы они могли проливать их на вашей могиле»


Обратился к нам 2 года назад дедушка (абсолютно нормальный и адекватный). Основа проблемы — он прописан в частном доме, который лет 10 назад переоформил на детей (половину продажей, половину дарением). Текущими владельцами дома являются его сын и дочка. Эти товарищи умудрились в некой конторе взять деньги в долг, под залог дома (и земельного участка). Деньги взяли смешные (по сравнению с ценой дома) — 200000 рублей, но процентная ставка договора и неустойки были такие, что спустя 3 года, когда заемщики провалили платеж, в суд отправился бодрый иск от заимодавца о взыскании суммы займа, процентов, штрафов и обращении взыскания на предмет залога.

Когда дедушка об этом узнал, он был в шоке. Проблема заключалась еще в том, что детям было абсолютно безразлично происходящее, так как у каждого есть где жить. При встрече просто обещали, что ситуацию решат, но судя по происходящему, дальше слов это не заходило. Под ударом оказывался дед.

Пришлось выкручиваться и договариваться с детьми, чтобы хотя бы дали доверенности от себя и своих вторых половинок. Точки приложения были такие:

По первой доле к счастью был внушительный косяк, она была оформлена не подарком, а куплей-продажей, причем в браке. А договор залога, соответственно был заключен без согласия супруга. Это первый иск.

По второй доле все оформлено верно, но там в период брака были сделаны серьезные неотделимые улучшения. Перепланировка с переносом стены, заменили окна, сменили пол, на немалую часть работ и материалов есть (ну или нашлись ^_^) документы. Таким образом супруг уже не «не при делах». Второй иск.

Теперь дедушка, он молодец, построил баню рядом c домом, когда уже не являлся его владельцем. Третий иск.

По факту нахождения этих дел в производстве тормозим приставов, чтобы не реализовали дом. После вынесения решений по делам, подаем четвертый иск, уже о том, чтобы уничтожить договор залога.

Дело выиграли, дом из под залога увели, осталось только прописать там кого-нибудь из владельцев, чтобы воткнуть правило единственного жилья (нельзя продать за долги, долг-то, как ни крути остался, хотя мы его и уменьшили).

Дедушка за всю двухлетнюю эпопею потратил (на нас и оценочные экспертизы) около 110000 рублей. А и еще бутылочку рома, которую презентовал нам в конце, прощался довольный.

А через месяц пришел, на вид постаревший на пять-шесть лет. Дети подали иск.

Юридические истории. О благодарных детях. Юристы, Дети, Адвокат, Суд, Жилье, Долг, Залог, Длиннопост

О выселении дедушки, чтобы продать дом. Я позвонил сыну, очень хотел пояснения услышать, был ответ «деньги с неба не валятся, мне надо учебу детям в Москве оплачивать». Дочка трубку не взяла.


P.S.: Как говорилось: «Если идешь ты и видишь, как ручей течет в гору, значит кто-то ответил добром на добро».


Все не мое, все котолампа, истории вымышлены под бутылочку рома, совпадений нет и быть не может.

2280

Дело об эмбрионе

(Имена фигурантов изменены, однако описываемые события являются реальной историей).


Как-то раз ко мне обратился клиент. Это был колоритный восточный мужчина, иностранный бизнесмен, часто и подолгу живущий в Москве. Звали его Ахмед Ахмед. Проблема у него была весьма необычная. Доверитель сформулировал ее примерно так:


- Ко мне пришла бывшая подруга. Я полностью предохранялся, а она ребенка родила! И говорит, что от меня!


Подруга – некая гражданка Марина С. – принесла с собой не только ребенка, но и исковое заявление о взыскании алиментов. Наш бизнесмен был просто шокирован таким поворотом событий:


- Неужели, - спрашивал он меня с ужасом, - я теперь по российским законам буду обязан содержать ее ребенка?


Нужно сказать, что предыстория у всей этой ситуации оказалась еще более удивительной, чем само известие о чудесном рождение сына. Некоторое время назад Марина С. приехала из Краснодара в Москву – покорять столицу. Здесь ей удалось познакомиться с иностранным бизнесменом Ахмедом Ахмедом. Они какое-то время встречались и жили вместе, хотя у Ахмеда была законная жена и другая семья. Потом этой идиллии наступил конец, и Ахмед расстался с Мариной. Однако девушка осталась неудовлетворенной подобным поворотом событий. Она была полна решимости продолжать тот образ жизни, к которому привыкла во время романа с Ахмедом. Что же ей делать? И вот у гражданки С. созревает поистине гениальный план.


Итак, первым делом, она возвращается в Краснодар и меняет там свою фамилию на Ахмед. То есть просто подает заявление о том, что она желает изменить фамилию – на это, согласно российским законам, имеет право любой гражданин. С новым паспортом она возвращается в Москву. Звонит своему бывшему любовнику.


- Дорогой Ахмед, - говорит ему Марина, - у меня случилось крупная неприятность. Дело в том, что я болею одной редкой болезнью, передающейся половым путем. Доктор говорит, что я была больна еще в то время, когда мы были с тобой близки. Я подумала, что тебя нужно предупредить.


- Какой ужас, - восклицает Ахмед. – Это же позор! А если в семье узнают? Пострадает моя репутация! Что же делать?


- Ну, если хочешь, можешь обратиться конфиденциально к тому же доктору, который уже помог мне, - простодушно предлагает Марина.


У доктора господин Ахмед сдает все виды анализов, которые только существуют в природе, – болезнь все же редкая, нужно понимать опасность ситуации. Среди прочего сдает он и анализ спермы. По итогам тестов его признают абсолютно здоровым и выпроваживают. Маленькая ремарка: в клинике были уверены, что принимают господина Ахмеда как донора спермы – будущего отца ребенка своей несчастной супруги Марины, которая не может забеременеть естественным путем.


Марина заранее пишет заявление в клинику, занимающуюся экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО): «Я, Марина Ахмед, и мой муж, Ахмед Ахмед, желаем иметь детей, но не можем зачать ребенка, в связи с чем просим вас нам помочь.» В клинике Марина объясняет, что ее муж очень занятой, деловой человек, поэтому прийти на консультацию с ней не может и только подпишет бумаги. В соответствии с заявлением и на законных основаниях клиника успешно проводит соответствующую операцию, после чего беременная Марина Ахмед уезжает домой в Краснодарский край.


В Краснодаре она в положенные сроки производит на свет сына. При этом молодая мать получает свидетельство о рождении ребенка, в котором в качестве отца указан, конечно же, Ахмед Ахмед. Как ей это удалось? Согласно закону в графе «отец» указывается либо муж женщины, состоящей в официальном браке, либо мужчина, который сам приходит в ЗАГС и пишет заявление об отцовстве. Существует, впрочем, и третий вариант: в графе «отец» женщина может написать собственную фамилию, а имя придумать вымышленное. Марина Ахмед идет именно по этому пути: фамилию Ахмед она получила заблаговременно, а имя чудесным образом совпало с именем нашего бизнесмена. Таким образом, в графе «отец» мы читаем «Ахмед Ахмед», - вот только записан там не реальный человек, а вымышленный.


Через полтора года Марина Ахмед с сыном Богданом-Ахмедом уже стоит на пороге квартиры «коварного обольстителя» и сразу заявляет о главной цели всей своей аферы:


- Ребенка мне сделал и бросил! Я на тебя в суд подаю, чтобы ты платил сыну алименты!


Марина заявляет не иск о признании отцовства, а сразу иск о взыскании алиментов, - это важный момент, с которым связан весь ее план. Иностранец, возможно, решит, что Марина в своем праве и чтобы замять возможный скандал, согласится выплачивать алименты. А для суда у Марины имеются документы, которые выглядят совсем как настоящие. Все детали этой аферы стали известны несколько позднее, когда мной было проведено собственное адвокатское расследование. Однако хронологически мое участие в этой истории началось именно в этот момент: новоявленный «отец» Ахмед Ахмед обратился ко мне за юридической помощью.


Итак, начался судебный процесс. На первый взгляд для судьи в деле все ясно. Есть гражданка Ахмед и ее сын Богдан-Ахмед, который в соответствии с записью в свидетельстве о рождении является сыном иностранного гражданина Ахмеда Ахмеда. Гражданка требует алиментов, и суд вроде бы имеет все основания удовлетворить ее требования. И вот судья интересуется, почему сторона ответчика не требует исключения записи об отцовстве, которая является основным доказательством истца.


- Ваша честь, нам не требуется исключать запись об отцовстве, поскольку гражданка Ахмед лишь использовала в нем фамилию ответчика в качестве фамилии вымышленного отца ребенка, ведь в браке она с ним не состояла, а заявление о признании отцовства он, разумеется, не писал, - объясняю я непростую стратегию Марины Ахмед. – Соответственно, запись об отцовстве никакой юридической силы в отношении гражданина Ахмеда не имеет, так что и исключать ее нам нет никакой необходимости. Речь идет о формальном совпадении фамилий и не более того.


Это удивительное известие заставляет судью крепко задуматься, но вскоре он понимает элегантность схемы истца. И сама Марина со своим адвокатом тоже это понимают. Это заставляет их оперативно изменить позицию. Они отзывают иск о взыскании алиментов и подают новый – на этот раз уже об установлении отцовства. Внезапная атака на иностранного гражданина Ахмеда не увенчалось успехом, поэтому крепость было решено брать при помощи осады.


Тогда мне и пришлось заняться адвокатским расследованием всех обстоятельств аферы Марины Ахмед. Мне нужно было понять, как возник ключевой документ этой истории – заявление об экстракорпоральном оплодотворении от «супругов» Ахмед. В этом заявлении были указаны реквизиты свидетельства о регистрации брака между Мариной и Ахмедом. Я даже начал волноваться: уж не удалось ли ловкому истцу провернуть и этот фокус и каким-то обманным способом женить на себе ответчика. Я обратился с адвокатским запросом в Краснодар, откуда через некоторое время пришел ответ, о том, что свидетельства о браке с указанным номером не существует. Реквизиты этого документа по странному стечению обстоятельств совпали с реквизитами свидетельства об изменении фамилии, выданном Марине С. ранее. После этого я обратился в Центр независимой судебной экспертизы, попросив клиента дать образцы своей подписи. В Центре провели сравнительный анализ этих образцов и подписи на заявлении, составленном Мариной, пришли к выводу о том, что подпись Ахмеда была на нем подделана. А следовательно, и заявление в клинику, в результате которого на свет появился Богдан-Ахмед, было поддельным. А ведь первоначально Марина даже намеревалась скрыть сам тот факт, что она зачала ребенка искусственным способом. Все это вскрылось лишь тогда, когда я попросил своего клиента вспомнить об обстоятельствах последнего общения с бывшей подругой. Тогда он упомянул про некоторую клинику и медицинские анализы. Я отправился в это учреждение, где мне и рассказали, зачем принимали и обследовали иностранного гражданина Ахмеда.


Примечательно, что в ходе процесса истец попытался усилить свои позиции, подав ходатайство о проведении теста ДНК для установления отцовства. Мой доверитель в этом тесте участвовать отказался, поскольку сам факт биологического отцовства и так не отрицался. Для нас речь изначально шла исключительно о юридической стороне вопроса.


Как только нам удалось доказать, что заявление в клинику было подделкой, истец вновь меняет свою позицию. На этот раз она утверждает, что хотя она готовилась к экстракорпоральному оплодотворению, беременность от гражданина Ахмеда, тем не менее, наступила естественным путем!


Что ж, отрицать наличие близких отношений между истцом и ответчиком в прошлом не приходилось. Вопрос теперь заключался в том, как доказать, что в некоторый небольшой промежуток времени, скажем, с 4 по 10 апреля 2004 года, доверитель не мог иметь интимной связи с Мариной Ахмед. Именно в этот период времени, согласно медицинским документам, наступила беременность. В общем, потребовалось алиби. Наверное, предоставить его не стоило бы больших трудов, но здесь уже сам Ахмед занял принципиальную позицию. Доказывать, что его, скажем, не было в Москве в этот период, он отказался и предложил мне отстоять нашу позицию иным способом. «Я не буду лгать, я с этой женщиной не был, ваш российский суд должен это признать», - вот что он сказал.


И такой способ был найден. Я пригласил в суд одного из крупнейших российских специалистов по экстракорпоральному оплодотворению, поставив перед ним вопрос, могла ли беременность наступить естественным путем в ходе подготовки к процедуре искусственного зачатия. Изучив медицинскую карту, специалист ответил следующее: «Поскольку пациентка в процессе приготовления маточный трубы к оплодотворению принимала медицинские препараты «Прогинова» и «Дивигель», то беременность естественным путем наступить не могла, т.к. указанные препараты имеют противозачаточный эффект».


В судебном решении по иску гражданки Марины Ахмед было указано:


«… предоставленные доказательства подтверждают тот факт, что Ахмед Богдан-Ахмед Ахмедович был рожден не от Ахмеда Ахмеда, а в результате применения метода искусственного оплодотворения, от биологического материала, ранее полученного от Ахмеда Ахмеда.


Так как на применение метода искусственного оплодотворения согласия Ахмеда Ахмеда получено не было, от соответственно и происхождение Ахмеда Богдана-Ахмеда Ахмедовича от Ахмеда Ахмеда не может быть установлено на основании решения суда, так как в таком случае рождение ребенка от биологического материала, ранее полученного от Ахмеда Ахмеда, произошло без волеизъявления лица, ставшего донором биологического материала…


Так как стороны в браке не состояли, отцовство - происхождение ребенка от конкретного лица – в судебном заседании установлено не было, суд приходит к выводу о том, что совпадение имени и фамилии ответчика Ахмеда Ахмеда с именем и фамилией, указанным в свидетельстве о рождении само по себе не может явиться основанием для удовлетворения заявленных требований, т.к. данные сведения были занесены в актовую запись на основании матери ребенка, при отсутствии заявления Ахмеда Ахмеда».


Вот такая история со счастливым для доверителя концом. Марина Ахмед серьезно готовилась к своей будущей роли матери-одиночки. Она многие месяцы собирала чеки из продуктовых магазинов, квитанции об оплате спортивного клуба и другие документы, свидетельствующие о том, что она вела с господином Ахмедом совместное хозяйство. Однако вся эта целеустремленность и настойчивость в конечном итоге натолкнулась на адекватное противодействие в суде.


И все же, несмотря на благополучную защиту интересов доверителя, я бы никому не рекомендовал повторять его путь. История вообще является поучительной для сильной половины человечества. Не нужно изменять своим женам, ведь, как говорил Жванецкий, одно неловкое движение – и вы уже отец.


Автор: Константин Рыбалов

Показать полностью
505

Когда родители - идиоты или как адвокатская супружеская пара под суд пошла

США, Калифорния, 2011. Тетка-волонтерша присматривала за младшеклассниками на продленке. Мамашка прикатила забирать своего, с опозданием. Разоралась на волонтершу, мол, хрен ли мой меня в условленном месте не ждал. Волонтерша в интервью на камеру вспоминает, что ответила, дескать, что парень замешкался и долго собирался, было произнесено слово, обозначающее как "медленно", так и "тормоз", "тупой". Мамашка - стервозного вида блонда-адвокат, разоралась еще пуще, что ее ненаглядного обозвали. И решила мстить.


Сперва она и папашка катали на волонтершу жалобы, а это просто мать ученицы той же школы, замечу, обычное дело. Дескать, эта грымза нашего пусечку обижала и притесняла, увольте ее немедленно. Однако, школа сказала, что претензий нет. У других родителей претензий тоже не нашлось. Тогда сладкая парочка (муж тоже, кстати, адвокат), подала в полицию и суд, дескать их обидчица за ними постоянно следует, выслеживает и пристает. Судья криминала не нашел и закрыл дело за отсутствием дела.


Тогда в один прекрасный день 2012 года в полицию поступил звонок от дядьки с акцентом и индийским именем, дескать на школьной парковке такая-то машина виляет, похоже, водитель пьян. Подъехавшая полиция нашла на парковке пустую машину, а через окно увидела под водительским сиденьем торчащий неслабых размеров пакет с травкой. Пошли в школу, уже пробив по базе владелицу - всё ту же волонтершу. Здрасте, вы такая-то? Та сперва подумала, что с мужем что-то стряслось, ей плохо стало. Объяснили, привели к машине, вытащили на капот траву, трубочку. Там школьный день кончается, родители идут детей забирать, все всё видят, тетка в истерике, что сейчас ее дочь подойдет. А полицейские просят ее пройти их физический тест на трезвость, и она его успешно проходит, рыдая. Наркота - большие срока, есть от чего придти в ужас. Но полицейский потом рассказывал на камеру, что опыт у него большой, видит, кто врет, а она явно не хозяйка этой траве. Обыскали дом - ни следа наркоты. Ну и спросили ее, мол, а враги у тебя, дамочка, есть?


Дальше, слава полиции, разобрались. ДНК на пакете и трубочке - бешеных родителей-адвокатов, звонок "индуса" был сделан из гостиницы рядом с их работой, камеры зафиксировали папашку в холле гостиницы в правильное время. Обыск уже их дома обнаружил емейлики от жены к мужу с инструкциями как лучше таскать по судам врагиню-волонтершу.


Бешеная мамашка признала себя виновной до суда, получила 120 дней. Папашка пошел на принцип, то есть под суд, присяжные совещались недолго, и на днях получил он свои 180 дней. Возможно, будет еще штраф за то, что полиция из-за них занималась херней и зря тратила ресурсы. Да и жертве теперь открыта дорога в гражданский суд, требовать с обидчиков денежной компенсации.


На суде над папашкой его адвокат топил мамашку. Дескать, это такая семейный диктатор. Вскрылось, что она не только травила волонтершу "руками покорного мужа", но и крутила гаррячий роман с местным пожарным. Сексуальные рифмованные смс-ки от нее любовнику зачитывались в суде. А олень, дескать, рассчитывал упорным нанесением жене пользы вернуть ее от любовника в лоно семьи. Присяжные, однако, решили, что ничьи рога к делу не относятся и невинным рогоносца не делают.


По некоторым источникам, оказавшись в тюрьме, стерва повела себя там как привыкла и предсказуемо получила от сокамерниц по ушам. Да так они ей смачно выдали, что выступая на суде мужа в качестве свидетельницы защиты, она общалась с помощью сурдопереводчицы, записочек и жестов.


На работу по специальности их теперь никто не возьмет, даже если у них и не отберут лицензии на адвокатскую деятельность, а, скорее всего, отберут. Это главное им наказание, о карьере можно забыть. Максимум, что им светит - страховки по телефону продавать. И поделом.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: