Просто Сайга с подствольным автоматом Калашникова
Понятно, что ради смеха. Это видимо ответ конфигурациям, где к автомату на место подствольника вешают обрез помповый.
Огромный вес, колоссальный размер ,высокий профиль стрелка, это не юзабельно :)
раскрыть ветку (15)
Вообще-то подствольный дробовик - это всё же не обрез от помповика. Это такой маленький дробовичок позволяющий высаживать замки и начинять врагов дробью в упор деликатно и тонко. Лайк э сир.
Нормальная штука помповик подствольный, http://topwar.ru/11970-chudesa-oruzheynogo-dela-podstvolnye-...
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
Дробовиком удобно выбивать замки или дверные петли. Есть подствольный дробовик masterkey, заточенный для этой цели.
Ну так для спец подразделения самое то, тем более с первоначального варианта эволюционировали во вполне годную штуку
раскрыть ветку (6)
Ну так, проще и гранатомёт тоже интегрировать вторым стволом в автомат, однако конструкторская мысль не дошла ещё грамотного и удачного решения этого вопроса
раскрыть ветку (5)
В разных ситуациях может понадобиться разный обвес. Именно по этому всё съёмное - увеличивается тактическая гибкость. А таскать всё сразу - в некоторых ситуациях вообще не вариант.
раскрыть ветку (3)
В идеале было бы лучше иметь универсальный модуль, который можно зарядить как картечным снарядом, так и гранатой.
А совсем-совсем в идеале - один единственный ствол, который выпускает любой снаряд, будь то пуля, граната или кучка дроби. Но это уже скорее ЭМ ускоритель нужен.
раскрыть ветку (1)
Слишком разные калибры и снаряды. Опять же селектор боеприпасов нужен - доп вес. меньше надёжность.
-Пуля 5.56 или 5.45 идеально подходит под тушку. хорошо пробивает и уже за преградой теряет стабильность и начинает кувыркаться, отдавая максимум энергии.
-патрон 12 калибра - скорость меньше масса больше хорошее останавливающее действие.
-граната калибра 40мм от гп костёр короткий ствол, скорость ещё меньше ствол короче, но много взрывчатки и осколков. калибр меньше - недостаточно взрывчатки.
Есть универсальные снаряды, но они под корабельные пушки. Которые, в зависимости от преграды работают или как фугас или как куммулятив. Но он хуже по действию чем обычный фугас или обычный куммулятив.
Смотря какая должна быть степень интеграции. В том же FN F2000 вполне можно считать подствол интегрированным. А вот в OICW наоборот - модульным.
Но вообще да, стараются все дополнительные плюшки делать съёмными модулями, по вполне понятным причинам. А сабж в посте выглядит ужасно "колхозным" и тяжеленным.
ещё комментарий