Просто перевернуть страницу

По ходатайству ответчика Арбитражный суд назначил почерковедческую экспертизу. Ответчик обратился к нам, будучи полностью уверенным в собственной невиновности. На исследование представлен были две подписи и два оттиска печати в договоре — нужно было установить их подлинность. В ходе экспертизы выяснилось, что и печать, и подпись подлинны. Но по своей инициативе исследование мы продолжили.


В документе не были проставлены номера страниц. Злоумышленник раскрепил документ, напечатал нужный ему текст на чистой стороне последней страницы, перевернул её так, что на обороте оказалась сторона с печатями и подписями. В итоге мы ответили на вопрос, который не был поставлен судом, а именно «На одном либо на разных экземплярах печатающего устройства выполнены печатные тексты страниц исследуемого документа».


Сторона истца дело проиграла и попыталась возбудить против эксперта уголовное дело из-за того, что он ответил на вопрос, который не был перед ним поставлен. Однако и здесь ничего не получилось: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает экспертную инициативу (ст. 86 п. 9):


Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Антимошенник

3.8K постов33.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Нежелательны:

* посты об очередном фишинговом сайте

* скриншоты фишинговых сообщений

* переписки с мошенниками

* номера телефонов мошенников

* фото фальшивых квитанций ЖКХ

* фото попрошаек и "работников СНИЛС"

* "нигерийские письма" и прочие баяны

* видео без описания


Подобные посты могут быть добавлены на усмотрение администрации сообщества.


Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества, а также недоказанные случаи мошенничества (в случае обвинения какого-либо лица или организации).

3. Кликабельные ссылки на магазины и прочие бизнес-проекты. Если Вам нужно сослаться на подобный ресурс — вставляйте пробелы вокруг точек: pikabu . ru

4. Пошаговые, излишне подробные мошеннические схемы и инструкции к осуществлению преступной деятельности.

5. Мотивация к мошенничеству, пожелания и советы "как делать правильно".

6. Флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


Крайне нежелательно:

7. Бессодержательное, трудночитаемое и в целом некачественное оформление постов. При наличии подтверждений в комментариях, пост может быть вынесен в общую ленту.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3, 5, 7 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, п.4 правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.6 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportCommunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
82
Автор поста оценил этот комментарий

А почему истец в таких ситуациях не несет уголовную ответственность за мошенничество?

раскрыть ветку (21)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тоже таким вопросом задавался когда раньше в суды представителем ходил. Получается так, что сторона в деле может нести в зале заседания любую ахинею, врать, юлить и так далее, но даже если в суде это будет опровергнуто, ему ничего не будет за это. Для свидетеля ответственность предусмотрена, а для стороны как таковая нет.


Если конечно другая сторона не потребует сатисфакции.

45
Автор поста оценил этот комментарий

Типа не прокатило, ну ихрен с ним, повезет с кем-нибудь другим. Он же делал это с умыслом.

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

По идее, можно "пнуть" полицию/прокуратуру, по факту подозрений в совершении преступления по такой-то статье. Причем пнуть может любой.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут так то до суда дошло.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это ГК, он отдельно от УК

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ответчик (или другое лицо, участвующее в деле) может обратиться с заявлением о фальсификации доказательств иным лицом, участвующим в деле, в таком случае уголовная ответственность может наступить по итогам такой экспертизы (см. ст. 161 АПК РФ)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что ответчик не подал встречный иск
раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не иск, а заявление, это уже не гк, но ук и подавать ничего не надо, дело передается судом автоматом.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Без ходатайства совсем не обязательно автоматом.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

обязательно если это касается ук.

Автор поста оценил этот комментарий

Во во..

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

несёт, с чего вы решили что нет, помимо подделки документа и подлога будет еще статья по предмету покушения, например покушение га мошенничество в особо крупном.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку