С социальной точки зрения для вида эволюционно выгоднее когда кто-то один цепенеет и его съедает хищник, зато все остальные успевают убежать и выжить
Ну и еще иногда помогает притвориться мертвым
Хз. Если это выгодно эволюции, то передаётся генами, а какое потомство, если всех «трусов» съели?
хз, не задумывался. Если нет варианта спуститься ниже, то начинается оцепенение. Когда есть вариант спуститься - естественно ноги бегут куда-нибудь пониже
Эволюционный смысл страха - съебывать от опасности далеко-далеко. А отключка - это сенсорная перегрузка, по сути, побочный эффект. Сознание можно потерять от страха, боли, счастья итд. Слишком дохрена ощущений, мозг не в состоянии это обработать и отключается.
В том что он выжил, а вымершие нет.Не подменяйте причину следствием. Он выжил, а другие не выжили - но что (какое конкурентное преимущество) позволило ему это сделать?
какахи кубиками, потому что он по другому не умеет
Вот и со страхом могло тоже получиться случайно. Хотя, я больше склоняюсь к его полезности для выживания в определенных ситуациях (защитный механизм от "учудить какую-нибудь херню", типа дёрнуть тигра за хвост/спрыгнуть с большой высоты...).
