630

#прошу юр. помощи. Вопрос о публикации видео камер наблюдения

Уважаемые Лига Юристов.

Вопрос такой:

Есть видео, где подростки (предположительно школьники, 14-17) лет в наглую дербанят новогоднюю елку. Вобщем хулиганят.

Я хочу это видео опубликовать в общем доступе, например на ютубе и пикабу.

Должен ли я замазать этим гоблинам лица?

Если да, то в соответствии с каким законом или "указом"?

Заранее спасибо. БЕЗ РЕЙТИНГА.

Дубликаты не найдены

+48
На РЕН тв в 112 программу , они сами выложат и разложат , там каждый день идиотов показывают , и ничего не замазано
раскрыть ветку 7
+13

Им можно,у них и справка есть

раскрыть ветку 6
+7

Справка с Нибиру?

раскрыть ветку 5
+158

Ст 152.1


Согласие не требуется если...

...изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях .

раскрыть ветку 4
+8

разве с несовершеннолетними все не иначе?

раскрыть ветку 3
+17

Только если публикует СМИ. Тогда скрывают.

раскрыть ветку 2
+47
Размещение материалов,попадающие под административную или уголовную ответственность не запрещено. Главное сугубо культурно и цензурно описание было
раскрыть ветку 10
+47

Не "материалов, попадающих под административную ответственность", а "материалов, являющихся уликами административных нарушений".

Размещение материалов, попадающих под административную ответственность как раз запрещено. ;)

раскрыть ветку 9
+4

ст.152ч1 - не попадает под определение,тк согласие на публикацию не требуется, когда «использование изображения и/или видеоматериала осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах»

Согласно ст. 152.1 ГК РФ, всех граждан РФ фотографируют и снимают на видеокамеру только с их согласия. Однако такого разрешения от частного лица не получают при проведении видео и фотосъемки в публичных различных местах. При этом гражданин не является главным объектом съемочного процесса.

В нашем случае автор снимал на видео красиво наряженную елку и случайно снял акт хулиганства школьников .

Но:

До использования фотографий и видеоматериалов с подростками в коммерческих конкретных целях или их опубликования в интернете, предварительно получают письменное разрешение на публикацию таких снимков (видеоматериалов). В случае с детьми и подростками до 14 лет, разрешение выдают их родители или опекуны.

Но опять же ст.151.ч1 - Ответственность не наступает в таких ситуациях:


-изображения частного лица используют в государственных или иных аналогичных интересах;

что является обнародованием административного правонарушения (КоАП 20.1 или ст.213 УК РФ)

раскрыть ветку 3
0

а как определить являются ли материалы уликами? мы тут конечно тоже своего рода эксперты, но все же...

-3
"материалов, являющихся уликами административных нарушений"
А почему Вы взяли это в кавычки? Это цитата? Просто, насколько я помню, в административном праве нет улик.
раскрыть ветку 3
+78

До чего дошел прогресс...

Уже просто видео выложить ссыкотно...

раскрыть ветку 3
+10

Онижедети!!!

+29

То ли ещё будет.

ещё комментарии
+23
Насколько я помню, если это дело происходит в общественном месте, то спокойно выкладывайте. Диванный эксперт
раскрыть ветку 2
+8

Удоли!!

раскрыть ветку 1
+1

..и извинись

+8
Комментарий инспектора по делам несовершеннолетних по вопросу публикации фото/видео детей без согласия родителей в сети Интернет: "Согласие родителей не требуется в случае, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (ст. 152 ГК РФ)"
раскрыть ветку 3
0
когда такое изображение является основным объектом использования

А как это?

раскрыть ветку 2
+1

Если случайно попал при личной сьёмке.  А если снимают профессионально , с целью опубликовать , то это и есть основной обьект использования. Профессионально тут не всмысле оборудывания , а именно цель сьёмки.

0

Никто не знает до конца, но вот тут #comment_147250637 я подобрал два случая.

+17

Хуй его знает.Компот бы разрулил эту тему быстро и решительно!и без видео.Верните героя,он нужен нам.

+34
Пздц сколько тут мнений, юристы мля. Вы уж между собой договоритесь, кому можно, а кому не нужно. Захожу посмотреть комменты в плане закона, а вас тут с десяток с разными мнениями. И хуй поймешь, за что вы берете невъебенные суммы за "консультации".

Можете хуярить свои минуса сколько хотите.
раскрыть ветку 3
+3

Когда встречаются два юриста - возникают три мнения.

+1

#comment_157731809 мне кажется вот этот дело говорит

0

Они хуярили, а мы их захуярили с плюсом

+5

выкладывай анонимно . страна должна знать своих героев !

+4

А в реале им морды "замазать" никак не получится?

+3

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина



1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:


1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, для фиксаций преступных действий).


2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

+5

Замазать лица, просто... Не на Ютубе.

раскрыть ветку 1
+1

Думаю, ТС хочет чтоб страна знала своих героев.

+7
Я могу и ошибаться, мало ли что поменялось, но насколько я знаю, если ты снимал преступление, скрывать лица не надо. Если снимал не преступление и не публичную личность, то необходимо разрешение на съемку и публикацию видео. Но, очевидно, тут первое.
раскрыть ветку 7
0
Как классифицировать некое деяние, запечатлённое на видео, как "преступление"? Не всегда то, что видно, является очевидным. Может школьники спасали котёнка на которого упала новогодняя ёлка?
раскрыть ветку 6
+2
"Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."
раскрыть ветку 4
0
Не обязательно именно преступление. Можно просто правонарушение.
+2

Единственное когда надо "замазывать", если несовершеннолетние жертвы насилия (преступлений).

+4

Если боишься выложить видео с регистратора, то:

1. Ставишь на регике время, когда тебя рядом с ним не должно быть и есть алиби на это время

2. Снимаешь видео на телефон с монитора регика

3. Выкладываешь видео на левом акке ютуба

4. PROFIT


Хотя вся эта маскировка нах не нужна, видео по правонарушению, просто выкладывай и всё.

+2

И толку с этого? Обращайтесть в полицию, если хотите реальных результатов

раскрыть ветку 2
+3

Тогда еще и в прокуратуру сразу. Ибо полиция без мотиватора не действует.

раскрыть ветку 1
+2

И в спортлото, новый год на носу, может и повезет,в конце концов!

+1
+1
Ты не СМИ, так что выкладывай спокойно.
+1

Выкладывай сюда для начала

+1
Так если это нарушение, да и ещё в общественном месте, можно не боятся.
+1

Обязательно публикуйте, и в полицию тоже заяву с копией видео

0

Можешь смело  публиковать если:

Камера стационарная

установлены знаки объявляющие о  видеосъемке

место общественное

нет голых в кадре

0
На основании понятий АУЕ (Анальные утехи естественны)
0

Ранее верно написали: раз на видео запечатлёно событие правонарушения (административного или уголовного, то видео можно публиковать, не замазывая лиц. Это  тот самый "общественный или публичный интерес", указанный в ст.152 ГК РФ.

Кстати,  если при съемке любого события в общественном месте, кто-то из попадающих в кадр выражается нецензурно, то это тоже административное правонарушение и это видео можно публиковать, не замазывая лица.  При этом,  очень желательно в подписи или комментариях написать нечто вроде "прошу привлечь к ответственности" или "прошу правоохранительные органы обратить внимание на события видео". Но можно и не писать.

0

елку б... ть верни!!)

0

Замазать нет, набить - да.

0
отправьте видео на местные новости, они уже все сделают как надо
0
Ты ёлку снимал а они в кадр попали,изи отмаза)
раскрыть ветку 2
+1

Видео с камер наблюдения

раскрыть ветку 1
+6

Камеры ёлку снимали, а они в кадр попали,изи отмаза)

0

152.1 это в общем, а у меня предположительно малолетки.

раскрыть ветку 4
+5

Постановление пленума ВС РФ: Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Малолетки - тоже граждане РФ.  Как указано выше, в данном случае согласие не требуется.

раскрыть ветку 2
0

Давно искал подобную формулировку. А есть чуть более конкретная ссылка - с номером и датой пленума?

раскрыть ветку 1
+1
А хрен с ними. Если сказать что объектом съемки является ель, то все в порядке. Если камеры стационарные, то они и нужны для фиксации. НЕ требуется разрешений для съемки малолеток, если это общественное место. Выкладывай смело, ни чего за это не будет. Плюс в полицию копию занеси, т.к. видеофиксация правонарушений и преступлений у нас разрешена.
-1

Выкладывать как есть. Если попросят по закону замазать, то замазать. Если нет, то оставить так как есть.

-3

Нада песать "во обсчим"!!!11111!!!


Заебали.

-3

Кровью замаж... Гоблинов. Норм будет.

-3

Вроде запрещена скрытая съемка. И если гоблины не видели и не знали что их снимают - могут быть последствия при выкладывании в сеть. А вообще полицаям надо отдать сьемку, родителям штраф, а вандалам наказание от родителей. Может мелкие и выучат урок, что безнаказанно творить херню нельзя, гляди и от более серьезных проступков в жизни убережет.

-6
...Дети представляют собой одну из наименее защищенных групп населения. Они не в состоянии постоять за свои права, почему им непременно нужна помощь родителей или опекунов....
Поэтому есть ряд доводов против публикации видео с дошкольниками:


...Опубликованный на всеобщее обозрение контент не всегда выставляет его героя в выгодном свете. Возможно, что став подростком, он будет страдать от снимков многолетней давности;

раскрыть ветку 1
+1

Сильно бьешь лицо своему сверстнику будучи ~15тилетним.

Делаешь фото.

Повзрослев, страдаешь от снимков многолетней давности.

Долбоебы тебя жалеют.

Профит

-7

Ст. 152 1 ГК РФ запрещает это делать. Но есть исключение: возможно если осуществляется в общественных и государственных интересах

раскрыть ветку 1
+6

Нет не запрещает

-13

Зачем камера детей снимает? Для педофилов из США?

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: