Проникновение на частную собственность⁠⁠

У нас так сложилась судебная практика, её единобразие поддерживается молчаливым согласием верховного суда и законотворцами, однажды осудили человека за то что бомжи отравились водкой с ядом на его даче, так и повелось, система у нас хоть и не прецедентная, но судьи имеют право ссылаться на суды своих инстанций и выше в ходе вынесения приговора. Я тут почитал кое чего, в частности про практику более развитых стран. И вот что получается, в большинстве развитых стран за подарок из сайгона или капкан на медведя тоже неиллюзорно так срок дадут. А дело вот в чем, территория-то конечно она частная, а жизнь у человека единственная, не важно каким он был говном, монополия на насилие в руках государства за редким исключением и Фемида не считает это достаточным основанием для постановки технических устройств способных убить, в первую очередь в действиях будут искать умысел на убийство, если его не найдут, будут шить неумышленное, главное не обмолвиться что ты его для людей ставил. В США в разных штатах тоже к примеру разная практика, там ты спокойно можешь пристрелить человека только когда он смотрит на тебя в своём доме, но вот если он бросил оружие и убегал, выстрел в спину автоматически превращается в убийство первой степени, умышленное убийство. Теперь про отравления и капкан, если за капкан на частной территории тебе ничего не будет, то за отравление оставленным на виду виски или замаскированную яму с шипами грозит смертельная инъекция, в их "УК" это явно прописано, отравления и подобные вещи у них автоматически подпадают под убийства первой степени, независимо от того где ты оставишь бутылку с ядом или смертельную ловушку, это подпадает под параграф 210 пункт 2, не по общей форме, но по сути, такое действие является выражением "крайнего безразличия к ценности человеческой жизни". Хочешь убить в штатах и легко отделаться — стреляй в лицо и на пороге дома, вложи не зарегистрированный ствол в руки человека и ты красавчик.

А что же у нас, у нас куцый закон о самообороне, который предлагает подождать когда тебе выстрелят в лицо, а потом уже защищаться, да и то осторожно, чтобы ненароком не нанести вред здоровью нападающего, полное отсутствие законов защищающих право на охрану своей собственности. По этому у нас это автоматически, без всякого разбора трактуется как умышленное деяние, если в США ещё можно как-то отпиздеться за капкан, то у нас судимость за причинение по неосторожности или халатность 100% будет, если сможешь доказать что поставил к примеру капкан на лисицу или реального медведя которого видели в округе, а вот с бутылкой яда в алкоголе не прокатит, автоматом будут шить УК за умысел.


Вот что я могу резюмировать, это охуительно тонкий лёд, где бы вы ни были, так что нужно изучать анатомию человека чтобы знать как правильно разделать и утилизировать, если не хотите сидеть.

Да, именно так. Накажут меня, а не их

Для этого нужно жить в Германии или Великобритании, там, хоть противотанковые мины на своём участке ставь, главное предупредительный знак на заборе повесить.

Тот, кто залез, будет виноват в краже и не законном проникновении и возможно получит своё, а хозяин фазенды получит за умышленное убийство или причинение вреда здоровью. А кражи может и не быть, т.к. после попадания в ловушку преступник скорее всего выбросит украденое прямо на участке и тем самым откажется от преступного замысла.

Хлоркой нельзя, только непогашенная известь или акустическая сода. Через пол года год, нужно будет снять метровый слой, проложить укрывочным материалом для свалок и засыпать черноземом, иначе расти нихуя не будет и будет плешь как у лысеющего, подозрительно выглядит.

После хлорки-то и цветы? У него там вообще что то расти будет, интересно?