-30

Проклятие сырьевого капитализма

Вот вроде бы построили в России после 91-го года капитализм. Строили по западному образцу, по образу и подобию, как в лучших домах Европы. А получилось что-то не то. Разница видна невооруженным глазом.


Уровень жизни за прошедшие 25 лет до европейского так и не поднялся. Средние зарплаты и пенсии в России сейчас раз в пять ниже, чем в Европе, а без учета Москвы и Санкт-Петербурга даже в десять.


Но самое показательное - то, что мы покупаем европейских товаров в сотни раз меньше, чем Европа покупает российских. А значит и высокому уровню жизни просто неоткуда взяться, даже в перспективе.


Россия покупает в Европе автомобили (или машинокомплекты для отверточной сборки), а Европа российские жигули или газели себе не очень-то берет. Россия покупает европейские Аэробусы, а Ил-86 в Европе - исключительная редкость. И список можно продолжать.


Итальянская одежда, швейцарские часы, французский парфюм и так далее и тому подобное.


Можно, конечно, сказать, что Россия технологически отстала от Европы и теперь уже не догнать. Но на самом деле это не настоящая причина. Китай 30 лет назад отставал от Европы еще сильнее, чем Россия (СССР), однако сами же европейцы перенесли в Китай значительную часть производств, потому что там более дешевая рабочая сила.


Но в России сейчас средние зарплаты примерно такие же, как в Китае, почему же у нас не развивается производство?


Кроме этого, в России добывается сырье - значит оно здесь должно быть дешевле, следовательно и производства должно быть выгоднее размещать здесь. Сырье дешевле, рабочая сила по цене сравнялась с Китаем - должен наблюдаться промышленный бум невероятных размахов. Но его нет.


Что это - козни госдепа, заговор жидомасонов или вредительство местных властей?


На самом деле причины просты и банальны.


Да, в России капитализм. Но это сырьевой капитализм.


Сырьевым капиталистам не нужна промышленность, они и без нее получают хороший доход.


Рентабельность добычи нефти и газа даже при текущих ценах превышает 100%. А если учесть, что сырьевым капиталистам досталась готовая инфраструктура, построенная при СССР, множество буровых, результаты геологоразведки и прочее-прочее, за что уже не нужно платить - их рентабельность наверное выше, чем у саудитов.


И никакое производство не сравнится по рентабельности с добычей нефти и газа на разведанных месторождениях с готовой инфраструктурой, за которую не нужно платить.


Нет такого производства, которое будет иметь рентабельность больше 200%, чтобы сырьевым капиталистам это стало по-настоящему интересно.


Можно, конечно, построить производство и добавить к сырьевой ренте несколько дополнительных процентов, но для этого нужно прилагать массу усилий, а зачем?


Зачем человеку, который получает 200% (а то и больше) прикладывать усилия, а тем более тратить деньги, чтобы получить 205% или даже 225%?


Уровень рентабельности добычи нефти и газа настолько высок, что никакое производство не станет достаточно заметной прибавкой в обозримой перспективе. Тем более, что производство - это риски, затраты и длительный срок окупаемости.


Сырьевым капиталистам просто нет интереса вкладываться в высокотехнологичное производство и связываться с рисками ради незначительной по их меркам прибавки к доходам.


Но и это лишь половина беды.


Сырьевые капиталисты, являясь опорой всей российской экономики, выстроили ее в своих интересах. Налоговая система и законодательство в конечном счете оказалось выстроено так, как удобно сырьевым корпорациям. Потому что они дают наибольшие поступления в бюджет.


И теперь создать успешный бизнес, не связанный с добычей сырья, в России довольно сложно.


Кроме этого, сырье на внутреннем рынке стоит почти столько же, сколько на мировом, потому что сырьевым корпорациям нет большой разницы, где его продавать - в России или за рубежом.


А поскольку цены на сырье в России приблизились к мировым, то переносить в Россию производства "поближе к дешевому сырью" тоже нет смысла. Из-за отсутствия дешевего сырья.


Получается, что и самим сырьевым капиталистам нет интереса вкладываться в развитие производства в России и зарубежным производителям нет выгоды переносить в Россию свои заводы.


И даже остававшиеся в стране производства столкнулись с нехваткой средств на обновление и развитие, в результате чего многие закрылись.


Капитал быстро рванул туда, где выше доходность, то есть в сырьевой сектор. В акции Газпрома и других сырьевых корпораций. В смежные с добычей сырья отрасли - строительство инфраструктуры, транспорт, производство труб, в конце-концов в сферу обслуживания нефтяников и газовиков (вплоть до организации отдыха).


Вторым по доходности после сырья стал сектор недвижимости, далее пошел ритейл. То и другое хоть и отстает по доходности от добычи нефти и газа, но обеспечивает быструю оборачивоемость средств и приносит гарантированный доход. А связываться с производственными рисками, длительным сроком окупаемости и все это ради ничтожной по сравнению с сырьем доходности - тем, у кого в России есть деньги, просто неинтересно. Потому что деньги в России есть у сырьевых капиталистов, девелоперов (застройщиков) и ритейлеров. И у финансистов.


Все, у кого в России есть деньги, при оценке инвестпроектов ориентируются на уровень доходности, сроки окупаемости и уровень рисков либо сырьевого сектора, либо недвижимости, либо ритейла.


Фактически сырьевой бизнес задал планку рентабельности, к которой устремился весь крупный бизнес. Все инвесторы. Никому не хочется долго и упорно развивать производство, чтобы с трудом отбивать инвестиции в то время, когда сосед гребет бабло лопатой. Все хотят припасть или к газу или к нефти или к бюджету, который наполовину формируется из доходов от газа и нефти, а на вторую половину - из производных от первой.


Исключения, конечно, есть.


Но исключения, как известно, только подтверждают правило.


И вот, что важно: если кто-то думает, что сырьевой капитализм со временем трансформируется в какой-то другой - это не так.


Сырьевой капитализм будет всячески защищать свои инересы и сопротивляться любым переменам. Потому что ему и так хорошо.


И власть, которая сформирована сырьевыми капиталистами и полностью зависит от них (потому что они наполняют не только бюджет, но и карманы чиновников) будет отстаивать их интересы.


Власть, которая повязана с сырьевым капиталом и является его порождением и продолжением, будет рассказывать народу о том, что надо самим искать работу, самим строить бизнес, будет придумывать разные проекты вроде дальневосточного гектара, но ничего не сделает для изменения экономической модели.


А экономическая модель такова, что в ней можно эффективно заниматься либо сырьем, либо недвижимостью, либо ритейлом.


Заниматься производством невыгодно ни на уровне малого предприятия, ни даже на уровне завода.


Потому что ставки по аренде в России приближаются к европейским, цены на электроэнергию и бензин приближаются к европейским, цены на материалы приближаются к европейским, а порой даже выше европейских. Но готовую продукцию по европейским ценам в России покупать не будут - ее будут покупать по российским ценам.


Поэтому создать рентабельное производство практически невозможно. Не только соперничать по рентабельности со строительством, ритейлом и тем более сырьем, но просто выйти на окупаемость - уже невыполнимая задача. Потому что при европейском уровне затрат на аренду, энергию, топливо и материалы нужно каким-то чудом обеспечить цены ниже китайских.


И при этом государственных дотаций нет, субсидий нет, заградительных пошлин нет.


И еще надо платить налоги, уровень которых опять же задан ритейлом, недвижимостью и сырьевым бизнесом, более того - эти налоги включаются в стоимость аренды, топлива и материалов.


Задача становится математически неразрешима.


Нельзя производить товары дешевле, чем в Китае, при стоимости энергии, топлива, материалов, ставках аренды и налогах выше, чем в Европе.


Чтобы производство стало конкурентоспособным, оно должно находиться в соответствующих условиях. Не только по стоимости рабочей силы, доля которой в цене товара при современном уровне автоматизации не так уж высока, но еще и по всем остальным затратам, включая налоги.


Однако сырьевым корпорациям неинтересно продавать на внутреннем рынке бензин дешевле, чем в Европе. Неинтересно продавать электроэнергию дешевле, чем можно получить от экспорта.


И сырьевой капитал будет постоянно лоббировать свои интересы, чтобы не терять возможную прибыль, продавая внутри страны бензин дешевле, чем можно продать за рубежом.


Поэтому никакой естественной эволюции сырьевого капитализма в какой-то более другой не будет.


Сырьевой капитализм будет до последнего отставивать свои интересы и будет поддерживать ту власть, которую сформировал, будет поддерживать выгодную для себя экономическую модель и налоговую систему.


И по-другому при либеральной экономике просто не может быть.


В либеральной экономической модели, где нет жесткого регулирования со стороны государства, богатая сырьем страна неизбежно придет к сырьевому капитализму, потому что добыча сырья, особенно на готовых месторождениях с готовой инфраструктурой - намного рентабельнее, чем любое производство. А если рентабельнее, значит приносит больше денег. А если приносит больше денег, значит у акционеров сырьевых корпораций больше ресурс, больше возможностей, значит они могут лоббировать свои интересы, покупать телеканалы и... в конечном итоге формировать власть.


Либеральная экономическая модель в сочетании с демократией в ее современном виде дает в богатой природными ресурсами стране преимущество сырьевому капиталу и ставит все остальные виды бизнеса в зависимое положение или делает вовсе невозможными.


Все деньги в богатой сырьем либеральной экономике рано или поздно оказываются у сырьевых капиталистов и аффилированных с ними банкиров, строителей и ритейлеров. И заниматься производством им становится просто невыгодно.


Сырьевым капиталистам невыгодно развивать производство. В сравнении с добычей сырья рентабельность слишком мала. Да и необходимости нет.


А у всех остальных нет возможности развивать производство, потому что нет ни условий, ни инвестиций, ни рынка, который занят импортными товарами, привезти которые и продать с наценкой намного проще, чем произвести.


И выход из этого замкнутого круга только один - отказ от сырьевого капитализма как такового. То есть отказ от либеральной экономической модели. Госмонополия, а лучше полный запрет на экспорт сырья, чтобы обеспечить его продажу по себестоимости на внутреннем рынке. И ряд других подобных мер.


Но власть, сформированная сырьевым капиталом, на это никогда не пойдет.


Поэтому производство в нашей стране будет развиваться только после того как сменится власть.


Впрочем, кто-нибудь наверняка скажет, что не нужно нам производство, пусть китайцы все производят, а мы будем обеспечивать их сырьем и на вырученные от продажи сырья деньги будем все покупать. Вот только 90% россиян в этой модели оказываются на иждивении у сырьевых капиталистов, потому что ничего не делают для добычи и экспорта сырья. Это значит, что 90% жителей России в этой модели просто не нужны.


Вот такой он, построенный либерал-демократами постсоветский сырьевой капитализм.


И другого при либерал-демократах не может быть, потому что запасы природных ресурсов в России слишком велики.


Позарившись в 91-м году на демократию и капитализм западного образца, Россия со своими природными ресурсами получила проклятие сырьевого капитализма.

amfora

Дубликаты не найдены

+7
Сырьевой капитализм будет до последнего отставивать свои интересы и будет поддерживать ту власть, которую сформировал, будет поддерживать выгодную для себя экономическую модель и налоговую систему.

...

Поэтому производство в нашей стране будет развиваться только после того как сменится власть.

Второе утверждение очень спорно. Исходя из первого утверждения, смена власти в России приведет лишь к очередному "параду суверенитетов" со всеми вытекающими, ибо республики так и не упразднены, да и вообще - Россия большая по меркам современного мобильного мира, это и наше достоинство и недостаток одновременно.

раскрыть ветку 9
0

Ну вы же слушали нацика Мальцева? "Эта власть способна воспроизводить только себя, нужно вводить прямое народовластие, чтобы все решения принимались всенародным голосованием."

И при этом всё само станет хорошо.

раскрыть ветку 8
0

Не слушал Мальцева, не люблю нациков. Но в приведенной цитате, он, конечно, лукавит. Очень много промежуточных стадий пропустил. Да и были уже неудачные примеры прямого народовластия в современной истории мира.

раскрыть ветку 7
+4

Позвольте вас покритиковать: вы долбоёб. Не сочтите это за оскорбление личностное, это оскорбление исключительно мировоззренческое, означающее ваш отказ от изучения обсуждаемой вами темы. Кроме того, у меня есть пара замечаний о ваших интеллектуальных способностях, но об этом позже.


Итак, самый первый тезис о достатке, второй параграф. Его нужно подкрепить двумя вещами: графиками средней (лучше, медианной) зарплаты в долларах в России и Европе. Может так получиться, что мы приблизились к среднеевропейскому, так как Европа в Германии не заканчивается? Но этого нет, так как иначе придётся признать, что уровень жизни по сравнению с перестроечным вырос на порядок даже с учётом инфляций всего, что подсчитывается, и желанный среднеевропейский уровень может быть достигнут в ближайшее время.


Следующий параграф - логическая ошибка, которая и заставляет сомневаться в вашем интеллекте. Из того, что мы закупаем в Европе меньше, чем продаём, не следует невозможность повышения уровня жизни. Наоборот, если бы из страны выходило больше денег, чем в неё входит, рост уровня жизни был бы невозможен. Ресурсы бы тупо вымывались, Россия бы действительно стала сырьевым придатком, так как без европейских товаров вставал бы вопрос не комфорта, а просто выживания людей. Сейчас его не стоит для 99,9% населения страны, нет товаров, кроме медикаментов, которые были бы невосполнимо потеряны после полного закрытия товарооборота с Европой или США.


Четвёртый пункт - ложь. За счёт ввозных пошлин очень сильно понизилась рентабельность импорта автомобилей по сравнению с локализацией сборки на месте. А сборка на месте повышает рентабильность локализации производства за счёт меньшего логистического плеча. Иначе говоря, у нас на рынке более 90% авто, как минимум, собиралось в РФ. Это уменьшает денежную массу, вывозимую за границу и повышает уровень жизни за счёт рабочих мест.



Можно продолжать дальше месить это говно. Но я не буду. Просто потому что ну его нахуй. Не подумайте, что вас критикуют за призывы сделать лучше точно тем же способом, которым делали в 1989-1993 годах, нет. Вы просто долбоёб. Хотя за призывы вас можно повысить до "былинного" или даже "фееричного".

раскрыть ветку 3
0

Я бы еще добавил пункт о доходах. Их всегда приводят в пример в перву очередь, но ни слова о расходах в этих ваших Европах. Почему ни кто никогда не указывает стоимость налогообложения?


Почему ни слова о стоимости топлива, а она на минуточку почти в 3 выше чем в России?


Ну и про стоимость товаров в Евролпе тоже молчок. Банка того же RedBull  в таре 0,25 - 3 евро. Бухло и сиги вообще космических денег стоят.  


Почему в Европе все ездять на малолитражках? От хорошей жизни наверное.


Мне щас будут рассказыать, что там дескать дороги узкие, ага, ага.


Нет это все от боьших зарплат и сладкой жизни.  

раскрыть ветку 2
0

а свет за 17евро 100кВт? попорубуй оплатить, блин

раскрыть ветку 1
+3
Но исключения, как известно, только подтверждают правило.

Где таких дебилов выращивают?

ещё комментарии
+2
Раз пять в тексте повторяется одна и та же мысль, про сырьевой капитализм, когда встречаешь в тексте этот посыл 1 раз думаешь что за даун это пишет, 2 раз начинаешь сомневаться, 3 раз соглашаться, 4 раз доверять, а когда тебе 5 раз повтаряют одно и то же ты начинаешь думать, что все так оно и есть. Статья вброс и разжигание, написанная в духе нлп.
+1
Дочитал до "Уровень жизни за прошедшие 25 лет до европейского так и не поднялся". Дальше смысла нет время тратить.

Автор, ехай на Украину, там Европа, уровень жизни и вообще, свабоооода.
+1

Покупка товаров за границей не определяет уровня жизни.

раскрыть ветку 1
+1

Тссс... не разрушай детские мечты...
Не видишь что ли, человек уровень производства меряет объемом экспорта... Для него понятие "внутреннее потребление" ваще бином Ньютона...

+1

атомная промышленность, системы сложных вооружений, полиграфия, судостроение, космос, сельское хозяйство(формально это уже продукция 2 го передела, полуфабрикат), авиастроение, кристаллография, металлопрокат

/thread

раскрыть ветку 1
0

Ты ещё скажи, что Россия становится крупным транзитёром товаров, ага. Так мы тебе и поверили.

+1
Наберите в поисковике "сделано у нас" и посмотрите что производит страна-бензоколонка. А по факту правда, американские пид....ры, то есть наши западные партнеры хотят видеть нашу страну исключительно как сырьевой придаток своей экономики, и будут сопротивлятьмя любым попыткам создать эффективное производство в России.
0
Вот жешь( а я спросонья подумал, что про сыроваров и ждал, когда они появятся в тексте
0

статья на уровне середины 90-х


с тех пор и заградительных пошлин навтыкали и до фига всего прочего


да дерьма много, но сейчас хоть чтото делается и производства сейчас много

0
Да даже если власть сменится , то на точно таких же. Рожи другие будут и всё. Покажите хоть одну альтернативу?
0

Гдеж были все эти люди, когда СССР разваливался?

раскрыть ветку 3
+6

мочили пелёнки

раскрыть ветку 2
+1

Возможно еще в яйцах папашки были.

0

Я уже в колготы накладывал)

-1
Средние зарплаты и пенсии в России сейчас раз в пять ниже, чем в Европе, а без учета Москвы и Санкт-Петербурга даже в десять.

В принципе дальше можно не читать... Либераст-экономист, уровень хомячок...

-2

А я считаю нормально всё. Кто хочет и умеет - может заработать. Кто не умеет думать и может только размножаться, тот везде будет в жопе. Но надо быть настороже, успеть свалить, если не хочешь принимать участи в "строительстве светлого будущего". Единственное, что сейчас плохо, большие деньги есть фактически только у подконтрольных государству структур, а работать с ними или на них это особое извращение.

раскрыть ветку 1
0

"А мне норм." Саша, 25 лет, программист.

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: