раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
но там "когда ты выспишься ты умрешь", значит и от любого другого способа тоже может умереть... трансляторы такие трансляторы
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (13)
если он реально бессмертный, то просто может вечно на какой ни будь химии сидеть как американские пилоты, только ему это вреда наносить не будет
раскрыть ветку (1)
Я даже после того как посплю 12 часов сука блять хочу спать ну что за нахуй аааааааааааааааа
раскрыть ветку (3)
Ну если рассматривать это предложение как «выспишься=умрешь», то «-выспишься=-умрешь», и если ты помрешь невыспавшимся, то будет ошибка, поэтому он стал бессмертным
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Сразу видно школьника, что называет всех школьниками.
И нет, это не математика, это скорее логика, где есть множества А и Ā, это как я увидел.
Можно конечно сказать, что надо рассматривать это как пересечение АВ, где множество А - выспался, а множество В - смерть, и множество А находится внутри В. Тогда комментатор выше и ты будете правы, и В (то есть смерть) будет не только от хорошего сна, но и от других причин.
раскрыть ветку (1)
Выспишься -> умрёшь; не выспишься - избежишь смерти от проклятия; прострелят бошку-> по прежнему умрёшь. Там не равенство а импликация(да, загуглил, и что с того?). Но твой вариант мне больше нравится.
ещё комментарии
Если рассматривать космос как твердую материю - то тоже много всякого дерьма следовать будет.
Конструкция "когда-тогда" - это импликация A->B, а не эквивалентность. Для эквивалентности (чтобы твой знак равенства имел смысл) нужна истинность обратной импликации B->A, которой нет в такой постановке текста проклятия.
Поэтому тебя и назвали школьником, потому что человеку с высшим образованием перепутать следствие с тождественностью довольно сложно. Особенно после курса мат. анализа, с его необходимыми, но недостаточными условиями теорем.
раскрыть ветку (2)
Ну гуманитарием еще можно назвать, но вот школьником - это уже , да и про импликацию я сказал уже в другом комменте
раскрыть ветку (1)
Учитывая, что твою манеру изложения иначе как потоком сознания не назовешь - слово "гуманитарий" тут явно не в тему. Так что остается подходящим только эпитет "школота".
Про импликацию в каком комменте ты сказал? Я вижу только, что о ней сказали тебе, а не ты.
ещё комментарии
