Прогрессивная шкала налогообложения в цифрах.

Подписчикам и интересующимся, респект за желание сделать мир чуточку лучше!

Даже не думал, что на финансовую грамотность граждан. Банки, ЦБ и Минфин выделяют миллиарды.

Пикабу это делает бесплатно и уютненько)).

Прошу прощения за прошлый пост. Учел, пересчитал, переформатировал.

Удивил господин Миша Делягин, 15 лет в экономике. А посчитать в цифрах не может! Но тоже начал топить за прогрессивку!

Расчеты примерной прогрессивной шкалы налогообложения, необходимой России еще вчера! 

Прогрессивная шкала налогообложения в цифрах. Экономика, Михаил Делягин, Налоги, НДФЛ, Прогрессивная шкала

Для тех кто в "танке", доход 40 тысяч сейчас 5200 рублей,  при прогрессивке-2650 рублей.

Доход в 80 000 рублей сейчас 10 400 рублей. При прогрессивке- 10650 рублей.

То есть работяга не пострадает никак!

Прогрессивной шкалы налога бояться военные, получив доход в виде пенсии, они сразу будут влетать на верхнюю строчку прогрессивки. Работающие пенсионеры, особенно работающий руководящий состав. Пенсия не облагается налогами, но это доход и зарплата такого работника сразу становится налогооблагаемой со строчки пенсии. Получил 20 000 пенсию, значит от 20 тысяч плати налоги.

Им начихать на Россию, они хапают последнее! Без совести и чести! Без ответственности перед внуками. Мы же уйдем в Рай. Так им сказал ИХ лидер!

А вы хотите за реку Стикс, или все же повременим? Лично я против похорон России как государства!


Пы/Сы: Следующий пост о Работах Смита и Маркса о спекулятивном доходе. Будет интересно!

Лига налоговых консультантов

313 постов1.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Беспрекословное соблюдение правил Пикабу. Никаких попыток рекламных постов. Лига создана на добровольных началах в целях бесплатного просвещения достопочтенных Пикабушников.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То есть работяга не пострадает никак!

Нихера себе.

А с чего, вдруг, все с зп выше 80 000 перестали быть работягами?

раскрыть ветку (50)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не шарите. С их точки зрения любой успешный человек - вор. Просто потому что он успешнее других - значит, он их обкрадывает!
раскрыть ветку (33)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. все взять и поделить...

раскрыть ветку (32)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, радикальные считают что да, так и нужно. Менее радикальные - что нужно заниматься этой дележкой не раз и навсегда, а ежемесячно/ежегодно.


Против самого по себе прогрессивного налога я не имею ничего против, я только за. Но сугубо по экономическим причинам. Шпайш машт флоу, все такое.

раскрыть ветку (31)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Открытым остается вопрос мотивации в такой системе.

Смысл больше или сложнее работать если все равно "как все".

раскрыть ветку (30)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ну прогрессивный налог это все-таки не дележка в исконном смысле слова. Просто нужно чуть меньше денег оставлять в руках тех, кто их копит, и чуть больше - у тех, кто их тратит. Идеальная система  это такая, где все деньги тратятся как можно быстрее, а накоплений не было бы вообще.


А вот в исконных представлениях о "взять и поделить" - мотивация ИДЕЙНАЯ. В смысле - люди будут работать хорошо, потому что за идею. И да, какое-то время это даже работало, как ни странно... Полагаю, мы до сих пор расхлебываем последствия такого подхода.

раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто нужно чуть меньше денег оставлять в руках тех, кто их копит, и чуть больше - у тех, кто их тратит.

А прогрессивный налог тут причем? У какой-нибудь бабушки накоплений может быть значительно больше, чем у меня, хотя заработки наши отличаются во много раз.

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в статике а в динамике. Прикиньте зависимость прибавки ваших накоплений от вашей зп.


А так да. Го бабушек раскулачивать =Р

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос не в статике а в динамике. Прикиньте зависимость прибавки ваших накоплений от вашей зп.

Ну давайте, расскажите как количество накопленных денег зависит от ЗП? Я вам отвечу, никак. Получаешь ты 10 тысяч например, ешь подножный корм и откладываешь пару тысяч на одежду. Получаешь ты 100 к, кушаешь в ресторанах, покупаешь более дорогу одежду. Получаешь ты 400к, начинаешь строить дом себе, покупаешь дорогую машину.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю что все люди разные, однако можно построить график зависимости в среднем.


Под накоплениями я понимаю именно долгосрочные накопления, а не с целью что-то купить конкретное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю что все люди разные, однако можно построить график зависимости в среднем.

В том то и беда что нельзя никак это усреднить.

Под накоплениями я понимаю именно долгосрочные накопления, а не с целью что-то купить конкретное.

А от куда вы знаете на что человек копит?

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто нужно чуть меньше денег оставлять в руках тех, кто их копит, и чуть больше - у тех, кто их тратит.

Это обеспечивает наша инфляция.

Идеальная система это такая, где все деньги тратятся как можно быстрее, а накоплений не было бы вообще.

Идеальная для кого?

И да, какое-то время это даже работало, как ни странно...

Пока верили в обещания что построят коммунизм.

Но, чет как - то не срослось.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Идеальная для кого?

Для экономики. Бабки крутиться должны. Но что я хз как прогрессивный налог этому способствует. Бред. Нужен здоровый инвестиционный климат, которого в России нет.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для экономики. Бабки крутиться должны.

Экономика без амортизационных фондов?

Нужен здоровый инвестиционный климат, которого в России нет.

А это вообще не те деньги, о которых тут идет речь.

Зарплаты к инвестициям крайне малое отношение имеют.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я немного неправильно выразился. Люди должны деньги тратить. Покупать машины, дома итд. У население же такого желания нет из-за страха, что дальше может все по пиздец пойти.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так для этих целей подоходный налог вообще лишний...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя будет выбор, платить налоги с банковского дохода или безналогово вводить бабло в бизнес.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, наша инфляция это не обеспечивает. Инфляция - следствие такого рода накоплений, по большому счету. Да, она несколько компенсирует ситуацию - но чтобы полностью скомпенсировать ее - нужна инфляция выше средней доходности. Если так сделать, то любые деньги вместо того чтобы вкладывать в дело - имело бы смысл просто переводить в доллары.


Для собственной эффективности. Чем меньше денежных прокладок - тем эффективнее работает система. Любое накопление означает что деньги были кем-то уплачены, но не были потрачены - значит их кто-то не получил, значит этот кто-то произвел больше товара чем смог бы продать, и так далее. Чем меньше денежных накоплений - тем эффективнее экономика.


Ну вот а система мотиваций "за идею" живет в наших сердцах. Причем это касается не только работы.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Инфляция - следствие такого рода накоплений, по большому счету.

Очень спорно.

просто переводить в доллары.

Просто переводить во все что угодно, что теряет в стоимости меньше.

Недвига, ТНП, монеты, металлы, ценные бумаги.

Любое накопление означает что деньги были кем-то уплачены, но не были потрачены - значит их кто-то не получил, значит этот кто-то произвел больше товара чем смог бы продать, и так далее.

Идеального планирования не существует.

В любом случае нужны амортизационные фонды.

Чем меньше денежных накоплений - тем эффективнее экономика.

Т.е. в идеальной экономике все работают за еду, одежду и жку.

Вопрос в мотивации строить такую экономику...

Ну вот а система мотиваций "за идею" живет в наших сердцах.

Память о СССР еще жива и эта идея, зачастую, живет со знаком минус.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Выше средней доходности, я же говорю.


Конечно не существует. Я описываю не метод достижения идеала, я описываю его очевидные свойства.


То есть в идеальной экономике все работают на материальные блага. Накопления это не когда вы откладываете по 10 рублей на киндер-сюрприз с завтраков. Это - нормальное использование денег. Накопления это когда вы их откладываете просто так, для галочки, для финансовой безопасности, для возможности не работать пару лет когда-нибудь, "на похороны" и так далее.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
для возможности не работать пару лет когда-нибудь

А в чем тут проблема?

Автор поста оценил этот комментарий

На какие похороны накопил господин Белозеров?

раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и дошли до главного фатального недостатка теории Маркса, из-за чего она является не состоятельной) Только ТС не говорите, а то у него руки опустятся и он не будет пилить следующий пост по этой маргинальной теории.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм подразумевает не только материально - техническую базу, но и воспитание человека новой формации.

Будет такой человек - будет состоятельна, почему бы и нет.

Но, пока, таких людей как - то в значимых количествах я не вижу.

2
Автор поста оценил этот комментарий

я боюсь всопимнать о чукотских учителях, которые с учетом РК+ДВ под 60-80 тысяч имеют в месяц. вот ведь мажоры и спекулянты проклятые....

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В МСК вполне рядовая зарплата в 100 на семью из 3-4 человек не сказать чтоб шикарно жить позволяла.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я живу во владивостоке. и могу сказать что тут 100 на 4-х человек - маловато будет однако. особенно если ипотека.

я сам живу на 60 в месяц один. не бедствую, но и не шикую

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, собственно, чему удивляться если ТС приводит пример крошечного Израиля как образец для подражания...

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. У меня на Крайнем Севере иногда и 300 тыс. получается (к сожалению, нечасто). И что? Так что адрес похода ТС на....

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку