Профессиональная деформация и философия
Взгляд на мир через профессиональные очки или сказ о том, почему не все психологи (психоаналитики) одинаково эффективны.
Вот был такой Зигмунд Фрейд и занимался проблемами души человеческой. И вывел такой вот тезис.
Согласно Зигмунду Фрейду, человек говорит о том, чего ему не хватает.
Ну правда. У кого чего болит.
В магазине человек говорит продавцу о том, чего ему не хватает и требуется приобрести. В кафе, такой человек, заказывая кофе, говорит о том, что ему нужно кофе. А на приёме у врача, говорит о том, что у него болит.
Но на самом деле, человек может говорить о разном. О проблемах, интересах, увлечениях. Обсуждать хобби, блюдо, прошедший футбольный матч. Проследовать какие то цели, в чем то убеждать, манипулировать, навязывать свои убеждения, а может просто думать молча и не о чем не говорить. И даже при этом не улыбаться, потому что лицо такое :)
Да о чем угодно может говорить человек и зачастую говорит и пишет и рисует и лепит и молчит и чего только не делает, но потому, что это нужно ему, либо это требуется от него.
Почему я не всегда доверяю психологам? Да потому что порой они выстраивают такие же ложные причинно следственные связи, формируя жизненные позиции, взгляды, убеждения, отношение к событиям и явлениям, как и многие другие, которые постигли это искусство, искусство владения словом.
Не сомневаюсь, что у Фрейда есть много полезных, светлых и умных идей о том, как нужно жить. Но Фрейд своими рассуждениями плодит психологов, которые в свою очередь плодят мемасы, убеждения и вообще, всячески манипулируют людьми. А потом получается, такое
И хз, что с этим делать и как остановить, управлять и развивать в благоприятном направлении и нужно ли это вообще.
А вообще, весьма годный материал о философии. На редкость, даже мне понравилось.
