Проектирование ювелирных украшений
я совершенно не понимаю как можно работать в САПР стилусом. так же как и играть в шутеры на геймпаде.
раскрыть ветку (38)
я конечно не спец, но у мышки есть только позиционирование, колесико и два клика, а тут сила нажатия и наклон пера плюс мультижесты руками. Возможно на вакоме на пк работать в САПР и неудобно, но тут ведь специально заточенный под этот интерфейс софт. Так что, скорее это дело привычки.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
У меня валяется планшет с 8к уровнями нажатий, и контролировать нажатие даже приблизительно очень непросто и зависит от многих факторов, даже тупо от усталости. Это очень рандомный параметр и в сапре ему не место :)
раскрыть ветку (12)
просто глупо сравнивать пк сапр софт с пк планшетом с айпэдом и его пером, т.к. в случае с айпэдом софт пишется под конкретное железо и перо соответственно. Софт на пк, в свою очередь, пишется под мышку с клавой. Грубо говоря, это как возмущаться, что твоя бензиновая машина едет хуже на диз. топливе, чем дизельная машина друга на том же диз. топливе. Я вот посмотрел демки этой софтины - человек, который привык, работает в нем довольно уверенно, без всякого напряжения https://www.youtube.com/watch?v=HrRb_TmeF3g. Учитывая, что работы из этой софтины легко портируются на продукты той же autodesk, то вообще ничего плохого не вижу. Можно работать хоть лежа в кровати, а потом, с такой же легкостью, продолжить работать на пк, если это прям необходимо.
раскрыть ветку (8)
Не, стилус сам по себе хорош во многих задачах. Но всё что он даёт - лёгкое преимущество в позиционировании. Сила нажатий - рандомная фигня, применимая только в растре.
upd. Ролик странный, он там чёт совсем всё на глазок делает
раскрыть ветку (7)
Попробуй поработать клавомыш ю в zbrush и сравни с планшетом
да, это не САПР, а скульптинг, но сути не меняет
да, это не САПР, а скульптинг, но сути не меняет
раскрыть ветку (4)
Ващет меняет - збрашь это максимально "на глазок", в котором даже простой хардсёрфейс это ад, не говоря уже о какой-то точности. Там, считай, всё по правилам растра, только в 3д - фигачишь кистью пока не получится нормальный результат))) Сапр и вообще моделирование работают слегка подругому
ps. Я кстате планшет импульсивно купил как раз для збраша. А потом вспомнил что не умею рисовать
Как это не меняет? САПР - это точность. 3d модель, которой потом понадобится чертеж для дальнейшего производства, совершенно нереально делать на глаз.
Хз про удобство планшета, не пыталась с него ничего делать, но "сути не меняет" - это вообще бред. Совершенно разные направления моделирования и проектирования.
Хз про удобство планшета, не пыталась с него ничего делать, но "сути не меняет" - это вообще бред. Совершенно разные направления моделирования и проектирования.
раскрыть ветку (2)
Думаю что как планшет так и этот софт для эскизов самое то что надо. Когда на глазок 20мм это 18-25мм, а уже потом портируется этот эскиз в CAD и с ним начинается работа реальная.
раскрыть ветку (2)
Разрабы утверждают, что эта софтина и сама умеет работать с точными размерами, поддерживает разные единицы измерения. Но я не спец в САПР.
раскрыть ветку (1)
На скринах умеет, на планшет всё никак не поставлю. Но ей и не надо уметь, там не нужны по сути они. Её задача это быстрый эскиз, а нормальные отрисовки либо проработки там надо по круче. У меня топовый проц задумывается минут на 10 над некоторыми операциями куда там планшетику?
ещё комментарии
Сильно похоже на типичный сапр, да и в тегах стоит солид, так что стилус и планшет в грифке для выебонов, можно обойтись шариковой мышью, элт монитором 13 дюймов, Компас 3Д и сиськой пива 😂
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не вижу ничего плохого. Четыре года в нем в универе шпарю все подряд. Госты, понятный русский язык, простота интерфейса. У Компаса 17-го интерфейс как у солида - жуткое говно, без водки не разобраться. В 2д работать проще и точнее чем в автокаде, эскизы для 3д удобнее чем у NX, есть библиотеки стандартных изделий, на торренте есть портативная версия на 400Мб с полным функционалом, а если для коммерческого использования то он самый дешёвый, при наличии внутри базовых моделей расчета на прочность.
раскрыть ветку (3)
Для 2д - он очень даже хорош. Но 3д... Извини, конечно, но с солидом он и рядом не стоял.
Опять же, это если не брать в расчет цену - если покупать, то я бы серьезно задумался насчет солида в пользу компаса.
Но я старый пират и не знаю слов лицензионного соглашения, поэтому Солид - мой выбор))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В солиде можно считать среды. Ну и само по себе графическое ядро помощнее. Это можно заметить только при работе со сложными поверхностями. Но у солида хватает своих заморочек.
Я себе в принципе слабо представляю, как без клавы можно что то чертить. Это же горячие клавиши, ввод точных координат.
раскрыть ветку (3)
Мне еще дико нравится отмазка про то, что на видео чувак хуярит все на глазок- ну это же просто показывают взаимодействие софтины с стилусом. Ну так он на видео филигранно за 5 секунд кольцо накидал и все должны поверить, что проектирование будет таким же легким. А дай ему ТЗ с конкретными расстояниями между камушками, конкретными размерами камней, конкретной огранки и будем наблюдать как это "гений пера" филигранно создает кольцо в течении одного рабочего дня.
раскрыть ветку (1)
так дам надроченная рука, повторявшая одно и тоже долгое время т.е. ролик просто сделан "ой смотрите, как я умею делать всё быстро", а не точное изготовление нового изделия
раскрыть ветку (1)
Он сделан скорее для проектирования макетов, точнее презентации изделий или передачи визуальной идеи. Тоесть батя: вот так, здесь так, хули не смотришь? Тебе же рисую! Здесь так. Понял пиздюк идею? Все, чтобы чертежи к утру были я спать.
Это настолько же САПР, насколько и Fusion360. Ну, как мнимум, Shapr3D мне напомнила именно его. Там, конечно, написано, что Designed fot Manufacturing, но впечатление создаётся именно как о софте для концептов.
