раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Дано:
- работу делают роботы
- жратвы много
(это я взял их ваших книг)
- у человека нет встроенных _жёстких_ ограничений на количество популяции
Задача:
Если население растёт (а чего бы ему не расти, если заняться больше нечем), а еды много, но не бесконечное количество, то рано или поздно её хватать перестанет и появятся люди, желающие за кусочек еды поработать вместо роботов, то чем это будет отличаться от современного положения дел ? И стоило ли тогда огород городить ?
А если мы желаем остаться в "золотом веке" когда никому работать не надо и еды вдосталь, то что делать с излишком людей ?
- работу делают роботы
- жратвы много
(это я взял их ваших книг)
- у человека нет встроенных _жёстких_ ограничений на количество популяции
Задача:
Если население растёт (а чего бы ему не расти, если заняться больше нечем), а еды много, но не бесконечное количество, то рано или поздно её хватать перестанет и появятся люди, желающие за кусочек еды поработать вместо роботов, то чем это будет отличаться от современного положения дел ? И стоило ли тогда огород городить ?
А если мы желаем остаться в "золотом веке" когда никому работать не надо и еды вдосталь, то что делать с излишком людей ?
раскрыть ветку (22)
Вы смотрите на систему с точки зрения существующей, абстрагируйтесь, и попробуйте смоделировать новую систему и с этой точки зрения задайте этот же вопрос о рождаемости. А теперь предложите пути решения. Я помогу: более 80% поверхности Земли не заселено(не только твёрдой)
раскрыть ветку (9)
При словах о заселённости Земли, я люблю приводить картинку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%...
Если кратко, то голубеньким и синеньким там обозначены территории, которые для гоминидов пригодны лишь с кучей оговорок
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%...
Если кратко, то голубеньким и синеньким там обозначены территории, которые для гоминидов пригодны лишь с кучей оговорок
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Ровно та же самая проблема пригодности для жизни. Т.е. если у тебя есть от инопланетян куча халявных ресурсов и энергии, то не вопрос - и тундру заселить, и водные города построить.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Безграничных? Нет. Иначе бы все вот эти ребята:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%...
из раздела "Самые густонаселённые", уже давно бы осваивали Антарктиду и водные города
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%...
из раздела "Самые густонаселённые", уже давно бы осваивали Антарктиду и водные города
раскрыть ветку (1)
Районы населения определяются комфортом, а так же историческим развитием, т. е., люди, особенно консервативные, предпочитают жить на "земле предков". Но если другие районы планеты обеспечить инфраструктурой, а, самое главное - скоростной транспортной системой, обеспечивающей беспрепятственное(безвизовое, быстрое, комфортное) перемещение в любой район планеты, население начнет равномерно распределяться по поверхности.
действительно, а что мешает нам освоить марс, или телепортацию изобрести, путешествия во времени, этим всем видимо "мега-машины" займуться)))
раскрыть ветку (1)
Только смог увидеть картинку... Да, эти территории непригодны... Но ведь... Там как то умудряются жить. Причем те, у которых внедрено минимум инноваций и технологий..Коренные народы то есть... Моя девушка родом из Чегдомына, который закрашен "голубеньким", очень красивая и умнейшая девушка... А я сам с Биробиджана, который в 40 км от "голубенького". Куча друзей с "двуцветного" Сахалина, Якутии, одноклассник с женой и сыном на Камчатке(продолжать?),все полноценные люди... Как то мы тут выживаем.... Причем неплохо. Приезжайте к нам, в Хабаровск, и сломайте свой стереотип о ДВ...
до недавних пор в Европе, да и сейчас отличный уровень жизни, высокие з\п, никогда не бывает голода, переизбыток материальных благ и т.д., но при этом коренное население идет на убыль, а населенность стран растет за счет миграции.
Так что лучший способ контроля населения это воспитание. Это простая пропаганда: в Европе, да и у нас начинается мнение, что счастливая семья это 1-2 ребенка, ни в коем случае больше, причем рожать их нужно лет с 30, не раньше (образно). У другой группы населения планеты заложена другая социальная программа: например хорошо иметь 5ть детей и начинать их рожать лет с 17-20, иначе потом будет поздно.
Так что лучший способ контроля населения это воспитание. Это простая пропаганда: в Европе, да и у нас начинается мнение, что счастливая семья это 1-2 ребенка, ни в коем случае больше, причем рожать их нужно лет с 30, не раньше (образно). У другой группы населения планеты заложена другая социальная программа: например хорошо иметь 5ть детей и начинать их рожать лет с 17-20, иначе потом будет поздно.
раскрыть ветку (11)
Т.е. вы считаете, что убыль коренного населения Европы из-за пропаганды ? Как занятно
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Пропаганда это часть воспитания. Это вот когда вбивается, что "родину нужно любить", "это наша земля", "уступай место старшим", "рожай мало".
Последний пункт, кстати, традиционнно не работает
Последний пункт, кстати, традиционнно не работает
раскрыть ветку (7)
а по моему очень даже работает. Как показатель демография в Европе. Там давно вдалбливают сначала выучись, заполучи хорошую работу, погуляй вволю, а потом уже можно и о семье подумать и продолжении рода. И заполонившие иммигранты, которые просто приезжают и рожают по 3-5 детей едва устроившись ) Или тут дело не в воспитании? Тогда в Чем?
раскрыть ветку (5)
У меня друг работал-работал, а потом, в 33 года решил "Пора!!!". И что? Четыре года с женой по врачам да по процедурам, потому что у него от такой "работы" сперматозоидов не осталось. Зачали, потратив на все больше 200 000...
