Продолжение поста «Юридические истории #608: Вторая история»⁠⁠2

Сегодня состоялось заседание.

С той стороны - привели свидетеля, какую-то бабку, еще и без паспорта. Бабку сопровождала внучка. На вопрос, где паспорт, пояснили: у нее деменция, мы, родственники, паспорт ей не даем. Отличный свидетель с деменцией!

С нашей стороны свидетель не лучше. До заседания утверждала, что самолично видела, как истец работает в магазине продавщицей по нынешнее время, но на заседании:

- Знаете истца?

- Нет, не знаю впервые вижу!

Нас судья вообще игнорирует, едва ли не прямо заявляя "ходила тут до вас представитель, такой бред несла, что уже хватит". От встречного искового по машинам отмахнулась. Ушли в перерыв на обед.

После обеда - прения. Понятно, что судья настроена сегодня вынести решение. Ладно, пофиг. По машинам подадимся отдельно, потом уйдем на пересмотр по вновь открывшимся.

После перерыва вернулись в заседание много позже, чем после обеда. Истце сказать нечего. С нашей стороны, уже без особой надежды:

- Вот истец заявляет, что находилась на иждивении покойного. Но там, в деле, 2 ДКП на автомобили. Т.е. истец, находясь на иждивении, откуда-то нашла 3,4М, чтобы купить 2 авто! Так на каком иждивении она могла находиться? Тут два варианта - или отказать, потому что никакой она не иждивенец, или, если деньги фактически не передавались, выходит, что истец пытается увеличить причитающуюся ей наследственную массу! А это - ст. 1117 ГК, недостойный наследник! Короче говоря - выбирайте, по какому основанию отказать!

Судья подпрыгнула... полистала дело.

- Может, у вас что-то есть? Например, встречное исковое?

- Да, есть - вот оно, промокшее насквозь от пота ладоней до перерыва.

Истец верещит:

- Все вообще не так было, покойный обещал подарить мне оба автомобиля!

- А почему не заключили договор дарения? - спрашивает судья.

- Это к нотариусу ехать, а он не хотел ехать!

- Непонятно... при чем тут договор дарения и нотариус? Как-то странно получается - хотел подарить, но не подарил, а продал! Если продал - где деньги, почему их нет в наследственной массе?

- Потому что я, исполняя последнюю волю покойного, уже после смерти подписала договоры за него! Никакие деньги никому не передавались!

Тут судья вообще чуть не упала.

- То есть вы хотите сказать, что предоставили в официальный орган - ГИБДД, подделанный договор? Вы понимаете, что я должна сейчас вынести частное определение и направить материал в полицию?

- Стоп! Все уже в полиции, вот заявление, вот талон КУСП!

- Ага... ответчика полиция опросила?

- Да, опросила.

- А истца?

- Нет, я сказала, что лежу в больнице, но обещала зайти позже...

Уже понятно, что никакой 1/3 наследства истец не получит. Ушли в следующее заседание, которое будет в конце сентября.

Сын-наследник, который тоже был в заседании, обалдел от такого поворота. И у него появился большой вопрос - чем представитель, которая была до нас, занималась в течение года до этого? Собственно, мне тоже интересно.

ЗЫ: а ведь если б бабка не позарилась на 3,4М в виде двух авто - имела недурные шансы получить 1/3 от дома в 600 м.кв., квартиры в Челябинске, квартиры в Сочи и нескольких нежилых помещениях! Или, украв 2 авто, успокоилась бы, не побежала в суд - тогда в общей массе про них никто и не вспомнил бы.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS