Звучит как очередной желтушный заголовок, просто. Если б выпустили культуру микроорганизмов в океан и она бы там прижилась и начала размножается - хер бы что с ней сделать уже можно было.
Смотрела крутую документалку Голубая планета 2, про океаны. И седьмая серия была полностью про пластик в океане. Я просто рыдала. Не смогла досмотреть, там просто трэш
Он попадает в пищеварительные системы разнообразных животных, и те благополучно сдыхают. Либо поедаются более крупными рыбами/млекопитающими, и уже те травятся. Дельфины и киты умирают в больших количествах. И угадайте, что мы с вами едим.
Я смотрела документалку. Всё типа начинается с креветок, их едят рыбы побольше, а тех рыбы побольше... И так далее. Ну и до нашего стола это всё доходит, естественно. Плюс видела жуткие видосы, как кит пытался жевать ведро и прочее. Жуть
Однако исследования млекопитающей фауны океанов уже показывают снижение и репродуктивной способности из-за этих токсических веществ. Не говоря уже о цикле питания, в котором наиболее крупные существа - те, которых мы в основном отлавливаем для потребления, аккумулируют и токсины, и микрочастицы.
Зачем? Ведь за это денег не дадут, а гонять на лодочке за счет спонсоров, и снимать видосики для монетизации это прибыльно.
хотелось бы посмотреть на его избранницу и на их детей. Это что то генетическое, или он просто дохуя жрёт?
В Великобритании был скандал. У них заставляют разделять мусор. И вот их пакеты для пластика на переработку обнаружили в Малайзии. Оказывается, эти ушлые ребята ничего не перерабатывали, а просто купили землю под мусорные полигоны. Потом сами в этом признались.
Конкретно с бутылками я уже даже всё придумал. Ввести в государстве несколько стандартных форм стеклянных бутылок. Запретить продажу напитков в пластиковых бутылках и в нестандартных бутылках. Ввести во всех магазинах сбор использованных бутылок и оплату чека за счёт этих бутылок. Поставить стоимость бутылки побольше, чтобы у граждан была материальная заинтересованность обращаться с ними аккуратно и сдавать назад.
Дак так и было в Союзе. Стоимость бутылки включала в себя "залоговую стоимость" (вроде, это так называлось).
передай жене, что о полезности полигона речи не шло вообще ниразу, а о разнице вреда от мусора там или в море, раз уж стоит выбор, полигон или речка, выбор очевиден, о чем речь вообще, фантазии свои не приплетай
советую прочесть что такое вообще полигон тбо, вы походу вообще не сечете, считая, что это просто куча мусора где попало
Налог уйдет на что угодно, как будто транспортный налог уходит на ремонт дорог. Это нужно, все говноминистерства "экоголии" стран региона собрать, правительствами выделить средства для закупа тралов, и вперед с отчетом GPS и онлайн трансляциями. Идеальное решение, если бы не одно но, говноминистерства экологии, на то и "говно", потому что, ничего делать они КАТЕГОРИЧЕСКИ не хотят, бюджет осваивать, устраивать проверки экологического состояния региона могут (хули не делать, с предприятий им отчеты скинули, распечатал - и месяц работы сэкономил) могут, шлюх содержать для пресс релизов - могут, а остольное им не интересно... а не, могут еще в командировки ездить и меряться хуями делиться опытом.
Как эти говноминистерства с содержанием шлюх и растратой транспортного налога довели ситуацию на Карибах?
Я думаю на какой хуй ты вывалил столько негатива про российских чиновников к проблеме мусора в Карибском море? Нахрена оно здесь?
потому, что путин и его команда ответственна за все говно которое происходит в мире, что не понятного то?
Эх либеростня, так всех дрессирует, что ты везде след Путина ищешь, Я тебе описал СТАНДАРТНОЕ министерство экологии, Самое позорное в том, что они везде одинаковые, не работают, получают бабло от бюджета, на составление высраных из воздуха отчетов, механизмов у них НИКАКИХ нет, то-есть - почему во всем мире разлив нефти/пожары/последствия катастроф устраняют министерства чрезвычайных ситуаций, а не министерства экологии? Потому, что они НИЧЕГО не хотят делать, хотели бы - требовали бы себе отряды быстрого реагирования, ремонтные службы, технику.. Сами вносили бы законы нужные в парламенты, а не реагировали бы постфактум на сбор налогов.
Плохо отрабатываете зарплату вы там в последнее время, неубедительно. Фраза "говноминистерства стран региона" ни о чем не намекает, не?
Это вам, милейший, надо комменты писать за зарплату. А у нас, в мордоре, нет смысла агитировать, потому что Путин и так посчитает голоса как надо.
может просто перестать добавлять в тару светостабилизаторы? Если вы работаете с полимерам то знаете что не один из них не выдерживает ультрафиолета. Через пару лет в море любой пластик без стабилизаторов превратится в воду и углекислый газ.
В NG читал, что как раз Солнце и морская вода разлагают пластик на, так называемый, микропластик, а это вообще пиздец.
Чем мельче частицы тем быстрее они будут окисляться и разрушаться.
Нудно регулировать состав пластика, ибо страны третьего мира продолжат сваливать мусор в воду. У них такая традиция национальная. Но это трабиция родилась когда искусственных материалов не было.
Людей мы не переучим, т.е. не сможем бороться с причиной. А вот использовать пластик, который быстрее разлагается, мы можем хоть завтра.
Транспортный налог вводили для восстановления дорог, если я не ошибаюсь, почему-то уверенность, что идут они не туда.
Знаю что в последние годы резко вырасла цена на разлогаемый pla пластик из за ЕС. Кстати, удивительно, но этот пластик один из самых дешёвых.
Если не снимать видосики, то и на очистку денег никто не даст. Благотворительность, она тоже рыночным законам подчиняется, реклама, маркетинг, продвижение, всякое такое тоже необходимо.
Берём судно с траловой сетью или ещё какой-нить хитрожопой приспособой, и собираем весь пластик в одном месте, а не гоняемся за ним по всему морю.удачи)
"Точный размер области неизвестен. Приблизительные оценки площади варьируются от 700 тыс. до 1,5 млн км² и более, (от 0,41 % до 0,81 % общей площади Тихого океана). Вероятно, на этом участке находится более ста миллионов тонн мусора. Также высказываются предположения, что «мусорный континент» состоит из двух объединённых участков."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_тихоокеанское_мусорное_пятно
а самое главное, что с ним делать, когда собрали?
>а самое главное, что с ним делать, когда собрали?
Переработать в динозавров и закачать под землю, очевидно же.
Показывали по телеку в Сомали открыли переробатывающую контору .им сдают пластик они штампуют шифер из него.
Найс подмена явлений. В посте действительно показана экологическая катастрофа и острова мусора массивны и видны, в то время как т.н. "мусорные острова" в ТИХОМ океане - это и не острова вовсе, и ситуация там хоть и тоже серьезная, но куда менее страшная, хоть бы и по внешнему виду. Если кратко - никаких подобных мусорных островов, видимых глазом, там нет, просто увеличенные количества микроскопических частиц пластика на единицу площади, чем в основной части океана. Кстати, в этом самом мусорном пятне всего 80 тысяч тонн пластика, а никак не "100 млн". Откуда такие цифры? Хотя я знаю, откуда: с потолка.
читай внимательнее)
"Чарльз Мур не совсем точно описал мусорное пятно — это не сплошной слой мусора, плавающего на самой поверхности. Частицы разложившегося пластика в большей части заражённого района слишком малы, чтобы их можно было сразу увидеть. Поэтому исследователи берут пробы воды для приблизительной оценки плотности загрязнения."
Если будет желание. Одна из цивилизованных стран стала покупать мусор. Что не перерабатывает сжигает и получает из этого энергию. Тут конечно свой вопрос об экологичности, но суть не в этом. А в том, что можно переработать(не все, но довольно много).
а другая цивилизованная страна, после того как Китай отказался у них мусор принимать, вдруг осознала, что своих мощностей у них нет почти совсем) пока все валят в одну кучу на свалки)
Если вы про Швецию, то не совсем покупает. Точнее совсем наоборот - шведы импортируют мусор, но и берут за это деньги за утилизацию.
Долгое время список стран-загрязнителей возглавляли США, которые раньше мусор просто на кораблях вывозили и топили в океане.
Эти острова не представляют проблем для экологии. Эстетических проблем по сути тоже не представляют, если специально их не искать, не найдёшь.
Вообще по поводу экологических проблем пластика не особо понятно. Предполагают, что микрочастицы пластика поедает планктон, потом они попадают в рыб, а потом в человека. Но какие последствия всего этого процесса - не ясно: пластик в целом инертен и ни с чем особо не реагирует.
Поэтому по-мне это всё больше хайп. Лучше с выхлопами автомобилей бороться, их экологические последствия каждый может своим носом понюхать, выйдя на улицу.
Ты что, долбоеб?
Когда твой внук будет пить воду через пластиково-фильтрующую систему - вспомнишь свой тупой пиздеж.