Продолжение поста «Об альтернативном СССР»⁠⁠1

В 90-е годы прошлого века Запад получил небывалый выигрыш от распада СССР.

Во-первых, у него появился доступ к колоссальным ресурсам бывшего Советского Союза и стран Восточного блока, хотя экономика этих территорий значительно уменьшилась.

Следует отметить, что СССР и страны Восточного блока не были тесно связаны с западной экономической системой. Они лишь обменивались товарами, но не имелась возможности покупать акции советских заводов или другую собственность. С точки зрения глобального рынка, большая часть экономики СССР как будто не существовала. Поэтому Запад получил доступ к ресурсам быстро и без каких-либо усилий.

Заводы и фабрики не перешли в собственность Запада, но были включены в глобальную финансовую систему, что позволило печатать новые доллары и облигации

Во-вторых, страны третьего мира оказались полностью зависимыми от Запада. Теперь они вынуждены либо продавать свои ресурсы по заниженным ценам, либо столкнуться с упадком.

Без этого политика Рейгана привела бы к затяжному кризису в 90-х годах. Ведь её рост основывался на финансовых пузырях, которые бы лопнули без доступа к огромным ресурсам из бывшего СССР. На Западе 90-е годы, вероятно, были бы похожи больше на 70-е.

Что касается СССР, то следует признать, что политику Горбачёва на 90% можно охарактеризовать одной фразой: «У каждой сложной проблемы есть простое очевидное и не работающее решение!» Чего стоит только одна антиалкогольная кампания! Если бы во главе страны оказался более адекватный лидер вместо Горбачёва, СССР, вероятно, продолжил бы своё существование.

Скорее всего, ситуация в СССР в плане жизни была бы примерно такой же, как в начале 80-х: серьёзный дефицит и другие проблемы — до середины 90-х годов. Затем ситуация стала бы заметно меняться к лучшему. Более адекватный лидер, вероятно, стал бы внедрять что-то вроде ОГАС, что позволило бы решить большую часть проблем примерно к середине 90-х, когда она начала работать более или менее эффективно.