Продолжение по делу фитнес-тренера Сушко.

Внезапное продолжение нашумевшей истории с фитнес-тренером Алексеем Сушко которму суд дал 6 лет колонии за то, что он занимался онанизмом при 7-летней девочке. Во время процессов родители ребенка не заявляли иск о о моральном вреде, но сделали это спустя много месяцев после приговора. Внимание - 2 миллиона рублей.

Заседание по иску состоится 30 августа.


— Я самого иска не видела. О нем мне сообщил Алексей, который позвонил из колонии, — рассказала Ольга Сушко. — Мы, конечно же, все удивлены, ведь когда проходил судебный процесс над моим мужем, родители девочки не заявляли никаких требований и говорили, что денег им не нужно, а важно наказание для моего мужа. И вдруг, спустя столько месяцев, они составили иск! Я считаю, что в данном случае вскрылись истинные мотивы этих людей. То, что им было нужно с самого начала, — это деньги.


Источник:

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66208780.html?utm_sourc...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
58
Автор поста оценил этот комментарий

Пару раз смотрел видео. Ну нет там ничего, что могло бы тянуть на уголовную статью. Доказательства?

раскрыть ветку (114)
68
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то из официальных лиц изрыгнул из себя,что доказательства на видео есть, но их не покажут ибо слишком откровенно. А учитывая закрытый процесс в отношении несовершеннолетних, никто никогда правды не узнает.

раскрыть ветку (63)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ничто не мешает адвокатам выложить приговор с доказательствами. Я бы почитал

раскрыть ветку (40)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Несовершеннолетние...статус адвоката мешает

раскрыть ветку (37)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Фигня, все личные данные можно замазать. Скорее, в приговоре упоминается не только видео

раскрыть ветку (36)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Формулировка приговора не так важна - официальная версия именно в том, что есть на не показанном видео, которое адвокат не сможет продемонстрировать. Если бы приговор ссылался на общеизвестное видео, адвокат бы такой приговор без проблем оспорил - а он этого делать не стал. Значит на том видео и правда что-то есть.

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий

1. Апелляция уже прошла
2. Кассация по словам адвоката будет подаваться этой осенью.
В основу обвинения лег допрос девочки, а не видео.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Логично

11
Автор поста оценил этот комментарий

Больше интересно, а существует ли это видео, а то видео как бы есть, но его походу даже сам обвиняемый не видел.

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да, существует. Доказательства предъявляются в суде, в том числе - обвиняемому. Просто сами слушания закрытые из-за несовершеннолетнего. Т.е. адвокат и подсудимый видео наверняка видели, иначе бы его не смогли приобщить к делу.

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Существует видео? Даже жена вроде сказала и адвокат, мол не было второго видео. Или они врут?
А судья в России это очень и очень зависимый орган, лояльность к обвинителю, верховному, царю, депутату и прочее.
А во время допроса личинки разве могут задавать вопросы наводящие и присутствовать, мама которая подскажет как отвечать
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут все сильно сложнее. В любом деле есть точка не возврата, когда пошел резонанс и уже нельзя дело прекратить, потому что тогда "полетят головы", а именно - эксперда который видел пиписку на видео на котором ее нет, следователь который вел дело и тоже пиписку видел, дознаватель и "свидетели" если таковые и есть, поэтому дожимают до конца.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не забудьте ещё такие факторы как: судья по выходным бухает/трахается/нюхает (нужное подчеркнуть) с прокурором. Ну как судья, может у своего бухаря/любовника/наркомана развалить дело. Вступает лояльность. Мол по шапке получит, а так жалко. Он же за погоны старается.
А ещё судья очень зависим от крыши, президент если завтра скажет что надо освободить тренера, ох как курятник всполошится и начнут искать изъяны. Как было дело с Чудновец.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас серьезно втираете про доказательства в стране, где ноль целых пять десятых оправдательных приговоров? Нигде не екает от такой неправды?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а сколько дел доходит до суда?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница, если суд всегда выносит обвинительный приговор почти? Про состязательность сторон слышали? Или про непогрешимость следствия?

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Как только адвокат выложит весь приговор со сведениями о ребенке, которого пугали писей,сразу поедет работать в Макдональдс. Статус адвоката у него будет отобран.

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий

со сведениями о ребёнке, мать которого известна, отец известен, а сама она есть на видео? ну так себе секретные данные.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В помощь УПК про несовершеннолетних и закрытые процессы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В обезличенном виде ведь можно выложить? Без фио, дат и т.п.?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Выложат дело, вы же сразу поймёте о чем речь, не так ли?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это вряд ли

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ряд ли
раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это яд ли
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это д ли
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ли
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это ли
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Как они узнают кто слил информацию в сеть? Если доступ к ней имел десяток человек.
Автор поста оценил этот комментарий

И толку, там будет написано - "на основании видео записи бла бла бла......."

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересно, что там написано кроме этого

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну всякие показания экспертов

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну еще показания свидетелей, экспертизы, и прочее всякое, что обычно бывает в приговоре.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И в материалах дела тоже

Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат утверждает что никакого второго видео .... не существует

Предпросмотр
YouTube10:36
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Адвокат может утверждать, что угодно. Его задача - уменьшить негативные последствия.

2. Вина устанавливается не по видео, а совокупностью собранных доказательств, в которой видео - лишь одно из доказательств.

3. Пусть выложит приговор, и все вопросы отпадут. Все персональные данные оттуда можно зачистить. Оставшейся информации для практикующего юриста будет достаточно

11
Автор поста оценил этот комментарий
Только они при всей закрытости в СМИ частично выложили. Какая-то странная закрытость
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что система не имеет обратного хода, это как с Грицаем, казалось бы гопарь обыкновенный, а менты его до последнего покрывали, потому что боялись за свои жопы. Так же и тут, если сейчас дело резко остановить и просто выпустить человека, то возникнут вопросы к следаками и прочим экспердам, которые 3 года видели голою мужскую пиписку на видео на котором её нет, вот и дожимают до последнего, скоро уже экстрасенсов и астрологов привлекут к расследованию.

19
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это уже вполне может быть. Мы чего-то не знаем.

раскрыть ветку (17)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Да бля, 2019-й год на дворе.
В сеть чего только не сливают.
А тут не могут видео из провинциального (посоны, без обид) фитнес-клуба слить?
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Такие видео в сеть на заливают, тк это статья и серьезная.

Сами пошарьте в интернете и найдите хотябы одно видео с сексуальными действиями в сторону малолетнего.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Заливают, лол.
Просто пара архивов от какого-нибудь "цопэ666" на форуме любителей чёрных унитазов - слишком геморройная "палка", чтобы ей заниматься.
С Шурыгиной-то видос быстро разлетелся.
А тут прям тайна за семью печатями.
Удивительно.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

цопа666, это уважаемый польский игрок в Heroes 3, один из лучших в мире, попросил бы вас! :D

2
Автор поста оценил этот комментарий

Видео с Шурыгиной выложили частные лица, которые его снимали + насколько я помню, еще до начала суда, а что уже есть в интернете, удалить невозможно. Тут же ситуация совсем другая: видео из клуба изъяла полиция и дальше его показывали только маленькому кругу лиц. Это дело с несовершеннолетним, к нему нет доступа у каждого встречного — все свои и известные, соответственно, любого выложившего можно будет легко вычислить и он моментально лишиться работы.

Короче, просто смиритесь, что не все можно просто так узнать.

Автор поста оценил этот комментарий

Если что, архив Сибирских мышек можно найти в сети за 10 минут

3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Материалов дела никто не видел.
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а еще может быть что он там всех оттрахал и убил десять человек. А этому точно есть супер секретные очень откровенные видео, которые мы вам не покажем. Такой бред, а вы ведетесь)

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в том, что на видео малолетний.

Таких видео вы не найдете ни на одном сайте, тк за это статья и очень серьезная и для ресурса и доя выложившего.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Она там малолетняя голая? Или с ней что-то делают? Если нет, просто лицо закройте и всё.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Она и на первом видео малолетняя, почему первое всем показывают, а второе нет?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Первое показывают в шакальном качестве, где ничерта непонятно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А втрое в HD снимали? Откуда втрое взялись? Не с тех же камер?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С тех же камер, только качество хорошее.

На много более лучшее.

Плюс часть видео с камеры в другом помещении, где проходил.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да, на самом деле он серийный убийца вампир, которого спалили, но так как у него есть родственники при власти, то его решили судить по левому дело, что бы замять этот вопрос.
Как вам такая версия?
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что там может быть секретного?

даже если верить обвинению, то он не девочку раздевал, а что-то свое показывал.

а что мы там не видели-то? письку мужскую немытую? которая у половины планеты в трусах,а  вторая половина тоже регулярно её видит? ну покажите общественности с согласия обвиняемого, с рейтингом R или NC-17, 18+ как он там показывает что-то? а то хитро устроились - чтобы не нарушать права обвиняемого, мы вам доказательства не покажем.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Если ли бы родственники обвиняемого хотели, то они могли опубликовать материалы дела. В них должно быть словесное описание каждого доказательства, включая видеозапись, где было бы словами описано, в подробностях, что есть в видео. Но они этого почему то не делают. Впрочем это их право.
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально устроились, доказательства есть, но их не покажут, едь ка ты - на колыму.

Автор поста оценил этот комментарий
Потерпевшая сторона утверждает что на другом видео с другой камеры все ясно, но публиковать эту запись запрещает обвиняемая сторона.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Доказательства?

"Нет оснований не доверять сотрудникам государственных органов"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Работают на галочку на отчётность и статистику.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо видео была экспертиза трусов на которых нашли выделения. Жена его в интервью говорила.

раскрыть ветку (41)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Чего чего?)) выделения? я их вам столько покажу!

раскрыть ветку (39)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп. Не переходите за грань.

раскрыть ветку (36)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитал ещё раз три статьи на эту тему. Нет там других доказательств. Просто отчим этой девочки владелец фитнес-центра в соседнем здании и дела у них были не очень. Девочка прогуляла занятия и уснула на диване. Придя домой скорее всего её отругали и она решили наврать, чтобы не наказывали сильно. Я её очень хорошо понимаю, в таком возрасте главное отмазаться и пофигу на правду. Помните Нашу Рашу? Где Славик и Димон сказали, что их изнасиловали. Та же тема, лишь бы что-то сказать в оправдание. Зацепились за то что было. Так же этот отчим очень с влиятельными друзьями оказался. Алексей Сушко - жертва.

раскрыть ветку (35)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ага и отчим занес губеру,  занес главе ск и ген прокурору-они брали дело на контроль, а еще проплатил адвокатам чтобы они не подавали апелляцию. Так?

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, взяли на контроль. Я тоже так могу сказать
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, он занес всем пониже, и дело настолько закрутили, что самому губеру отступать в нем - значит признать, что вся судебная система сделана из говна без палок...

10
Автор поста оценил этот комментарий

Вас ща заминусуют, пикабушники, как стадо ослов не видят очевидного.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Так покажи дело и видео. Или ты сам как стадо который верит то что происходило в закрытом процессе.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитайте не статьи, а дело.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А ты дело читал?
Автор поста оценил этот комментарий

И чего ты не генеральный прокурор. Как все расписал.

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Жена его так же об этом сказала - он женатый человек ! И почему у него на трусах не может быть выделений ?!

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что женатый, какой долбаеб спит со своей женой? Только дрочка на лоли, только хардкор
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это доказуха... Выделения ! Да так пол-страны посадить можно. Утром с женой или там с подругой (или обеими) того, свежие трусы одел и там будут... ВЫДЕЛЕНИЯ !!!! А в автобусе напротив девочка сидела и после школы говорит  маме, дядя писю теребил.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не то видео смотрели. То, что доступно выложено адвокатом обвиняемого и в шакальном качестве.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так будет видео или нет? Или ты балабол, который якобы видел второе мифическое видео
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот представь оно есть. Кто по твоему его должен (или хотя бы может) его выложить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Балабол Thanat ?

Автор поста оценил этот комментарий
Тоже смотрел возможно он на автомате хрен почесал или ногу...
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ииии их нет. Точнее в деле есть, а по факту хуй! Пиздец, скоро к ежовским тройкам опять придём!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку