Такую запись вскоре после истории "бедной девочки с айфоном" на своей стене ВКонтакте сделала Екатерина Стенякина.
Смотрим её отчёт о доходах за 2015 год и понимаем, что есть среди депутатов "честные" люди, а не всякие девочки с айфонами.
Более подробно о доходах: http://www.zsro.ru/about/anti_corruption/declaration/
Жилье у нее НЕ в собственности, а в пользовании.
Я ее не защищаю, просто это интересная деталь
Воу-воу, давай внимательно почитаем мой пост. Она говорит, что не может купить свою недвижимость и ипотека не для неё. И при этом она имеет Q3 за 2КК - стоимость дешёвой квартиры. Теперь вспоминаем, что она и её дружки опустили девушку-воспитателя за то, что она имеет айфон, но не может взять ипотеку. Смекаешь?
Смекаю - что?
Я просто обратил внимание, что квартира не в собственности
//Сначала начал писать тебе длинный ответ, потом понял, что ты не оценишь, наверное, потому что ты похоже на своей волне.
Мир =)
Я просто заметил особенности, мне на всех участников ситуации похер =)
Да, дом не собственности, но при зарплате в ~39К рублей в месяц (как говорит её отчёт) невозможно его снимать, но она ещё имеет две машины.
В итоге: она не только лицемерная, но ещё и, как, к сожалению, и многие чиновники, не чиста на руку.
Нет, конечно, объяснить можно что угодно, в том числе и что машины подарили, и что зарплата у нее одна на всю ее огромную семью с прабабками и троюродными внучками.
Но то, что она чиновник, уже однозначно говорит, что она пиздабол. Или пиздаболка.
Чему тут удивляться-то? Почему такая шумиха?
Допустим. Тогда встаёт вопрос об Audi Q3. Откуда и как?
UPD. Насколько я знаю, пометка "в пользовании" указывается, если имущество находится во временной собственности непосредственно служащего. Если бы был дом родителей, то он бы вообще не указывался.
