Проблема смены гендерных ролей⁠⁠1

Женщина пишет: С тем, что проблема смены гендерных ролей — одна из главных проблем отношений 21 века, согласна.

Но, мне кажется, у меня есть решение или ответ. Он, по моему мнению, в том, что когда технологически М и Ж станут во всём взаимозаменяемы (от строительства домов до рождения детей), никаких гендерных ролей и не останется. Соответственно, никаких привелегий тоже. И никаких гендерных слабостей, соответственно.

Получается, эти роли изначально были завязаны ТОЛЬКО на физические различия (кто сильнее/кто рожает). Стало быть, ответом на гендерные выверты сегодняшнего дня могут быть только такие: хочешь носиться с тем, что ты мужик, и поэтому 1, 2, 3, ... или что ты женщина, и поэтому 1, 2, 3, .... — носись, ищи зрителей на этот театр, но остальных смотреть его не обязывай. Это всего лишь роль. Из того, что ты её истерично исполняешь (условный/ая ты, не конкретный/ая), ничего не следует. Никто не обязан платить за этот спектакль, смотреть или участвовать в нём. Уже понятно, что жить и выживать МОЖНО без исполнения каких-либо гендерных ролей, а раз это не влияет на выживание, это подобно любому любительскому спектаклю, который в сути своей является просто хобби. Можно заниматься этим, а можно нет. А можно придумать себе другую роль, негендерную. И так далее.
-------

Получается, что Киркоров и Лазарев преодолели женскую гендерную роль и родили сами, по сути без участия женщин , при помощи суррогатного материнства. По сути вопрос только цены. Сейчас это 250 человек в год, когда будет 250 тысяч в год цена будет в 100 раз меньше. (люди просто начнут договариваться за деньги, что ты рожаешь "для меня", и это будет стоить 1-2 млн рублей).
А мужскую гендерную роль преодолеть на много проще, нанимаются таджики и они строят дом. Не будут же таджики потом содержать женщину с детьми... нет, самодостаточным женщинам этого не требуется. Кофе - да, содержать-нет.