Про зоошизу⁠⁠

Я за предусмотренное действующим законодательством. В УК РФ есть статья за жестокое обращение с животными.

Ей максималочку, владельцу условку за бездействие - и этого достаточно.

Памятник можно, но не обязательно.

Чтобы напоминать людям об отвратительности таких поступков.

Это приём демагогии - искусственное ограничение выбора. Не прокатит.

В такой ситуации я выберу лично вас как организатора этого действа. Или погибну, пытаясь это сделать. Что опять же избавит меня от необходимости выбирать.

Сорян)

А чем человеческая жизнь отлична от остальных примеров, вами приведённых?

Ну кроме соплей?

Вам же к примеру по сути насрать на незнакомых вам детей в Африке, которые помирают на алмазных и кобальтовых месторождениях.

Ценность жизни и вообще любая ценность кого и чего угодно угодно определяется человеком, вкладывающим в эту ценность свою приверженность им. И как любая субъективная категория она истинна по определению в рамках мировоззрения этого человека. При этом на других людей система ценностей не экстраполируется из-за той же субъективности. Именно потому что другие люди свободны во вложении в смыслы своей приверженности.

Так что методологически вы порете чушь.

А этически вы оспариваете чужие ценности.

Сорян, последнее наряду с некоторыми извращениями не мой кинк.

Я выберу того, у кого меньше мозгов - тебя.

А вообще заметил тенденцию в массах - считать зоошизой любого, кто любит животных и жалеет их.

Человече, надо бы пожаловаться модерам на прямое оскорбление неопределённого круга юзеров - но лень.

Желающие смерти кмк неправы. Но так же неправ и ты обесценивая чужие ценности. Поэтому со стороны ваша нанайская борьба видится как аксиома Эскобара. Сорян)

Если Вам предложат выбрать кто будет жить: ваш ребенок или 10 незнакомых Вам негров в Африке, вы кого выберете?