Про эффективность и собственников

В СССР государство, как действительно эффективный собственник, умело манипулировало рабсилой и активами. Сейчас... было бы смешно, если бы не было страшно.
Простой пример:
Десять шахт. На каждой шахте - тысяча рабочих.
Пять шахт давали уголь с себестоимостью в рубль. Три - по пять рублей. И две - по десять рублей. Средняя себестоимость - 4 рубля. Покупался уголь по 5 рублей - рубль на прибыль - и предприятие кормило десять тысяч рабочих, оплачивало детсады, пионерлагеря, профилактории и т.д... Целый город живёт, растёт и трудится.
СССР кончился, пришёл "эффективный" бизнесмен. Сходу закрыл две "убыточные" шахты, немного подумал, закрыл три "нерентабельные". Пять тысяч шахтёров - на улицу. Рабсилы много - можно снизить зарплату. Лагеря и профилактории? Убыточно, персонал выброшен на мороз, территории и строения списываются с баланса и продаются за гроши другим "эффективным", там будут построены рентабельные бордели, казино и т.п. С пяти закрытых шахт срезаются металлоконструкции и цветмет - всё, шахты затоплены и восстановлению не подлежат. На пяти открытых шахтах забивается на ТБ (а зачем? это дорого, а шахтёр один хрен полезет, ибо больше работать негде) и уголь щедро поливается кровью.
Через десять лет эти шахты выработаны хищническими темпами и закрыты.
И что мы имеем? Некогда процветающий город обнищал и разваливается, в нем безработица 90%, цветут преступность, наркомания и проституция... А "эффективный" сложил на загрансчетах свой миллиард баксов и уехал на Канары.

PS. Если кто недопонял - прикреплённые детсады и профилактории ВХОДИЛИ в себестоимость. А рубль прибыли с угля - дотировал общественный транспорт и тому подобную (убыточную по определению) инфраструктуру. От секций и кружков - до парикмахерских и местной газеты "Красный Уголь".
(c)
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР государство, как действительно эффективный собственник, умело манипулировало рабсилой и активами.
Так умело манипулировало, что постоянно дефицит был.
раскрыть ветку (43)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дефицит был искусственным.
раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле созданный жидорептилоидами?
раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Куда банальнее. В одном городе товар была селедка, в другом не было, в одном была горбуша, в другом не было. в одном можно было купить утку в магазине, в другом по блату. Города соседние. Не могли всем всё отвезти?) Смех.
Облцентр, райцентр, пгт. В ПГТ фабрика. Товар есть в облцентре, небольшими партиями в пгт, но только по блату в райцентре.
Далее. Огромная фабрика одежды. Но моделей - мало. Тираж равный. НО - магазины забиты неходовыми, дешевыми моделями, а более интересные людям распределяются малыми объемами - создавая точечный ажиотаж.

Потому что дефицит - это не когда жрать нечего, а когда что то вкусненькое, модненькое или интересненькое - хрен купишь, нету на прилавках. Производится. Куда то отгружается. А на прилавках не имеется. а за спекуляцию - статья. И если по вашему эта херня не была искусственной, то вас очень жаль, дитя свободного рынка.
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий
+1
Пока одни стояли в очереди с одной стороны магазина, другие с другой стороны брали ящиками за французские духи или другие ништяки.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
сути это не меняет, что тогда хреново было что сейчас.
но сейчас всё же объективно получше.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Экономист то российского рождения?)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
По количеству товара дефицита не было. На дефицит был. Почему?
Потому-что товар не постоянно пребывал на прилавке, а "выбрасывался", поэтому собирался народ, чтобы купить, пока не кончилось. В итоге то у всех были и дефицитные телевизоры и дефицитные сапоги, и дефицитная сгущёнка хоть и не каждый день, но бывала на столах.
Ну и часть товара пряталась под прилавок, чтобы сбыть мимо кассы за больший прайс.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что, жигули тоже под прилавок прятали?
Да, по количеству вала пшеници и чугуна дефицита точно не было. И шпингалетная промишленность также давала стране миллионы шпингалетов. А вот что бы купить рыбу да не хека, штаны да не с льна, пиво, да не помои, то с этим проблемы были.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну уж не знаю, я в то время не жил, то, что писал выше - почти дословная цитата из рассказов моих родителей. Их в то время жизнь устраивала, хоть и приходилось в очереди за новогодней искусственной ёлкой и телевизором стоять (ёлка до сих пор на новый год собирается, а вот телевизор лет 9 назад сгорел)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я с детства запомнил очередь длиной в километр за электронной игрушкой "ну погоди". Мне не досталось, у меня не было. Дефицит был.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня был :Р До сих пор где-то лежит.
Значит надо было ждать следующего "выбрасывания" ну погоди на рынок.
Автор поста оценил этот комментарий
Дефицит был постоянным только для тех, кто после 85 года родился.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку