Про эффективность и собственников

В СССР государство, как действительно эффективный собственник, умело манипулировало рабсилой и активами. Сейчас... было бы смешно, если бы не было страшно.
Простой пример:
Десять шахт. На каждой шахте - тысяча рабочих.
Пять шахт давали уголь с себестоимостью в рубль. Три - по пять рублей. И две - по десять рублей. Средняя себестоимость - 4 рубля. Покупался уголь по 5 рублей - рубль на прибыль - и предприятие кормило десять тысяч рабочих, оплачивало детсады, пионерлагеря, профилактории и т.д... Целый город живёт, растёт и трудится.
СССР кончился, пришёл "эффективный" бизнесмен. Сходу закрыл две "убыточные" шахты, немного подумал, закрыл три "нерентабельные". Пять тысяч шахтёров - на улицу. Рабсилы много - можно снизить зарплату. Лагеря и профилактории? Убыточно, персонал выброшен на мороз, территории и строения списываются с баланса и продаются за гроши другим "эффективным", там будут построены рентабельные бордели, казино и т.п. С пяти закрытых шахт срезаются металлоконструкции и цветмет - всё, шахты затоплены и восстановлению не подлежат. На пяти открытых шахтах забивается на ТБ (а зачем? это дорого, а шахтёр один хрен полезет, ибо больше работать негде) и уголь щедро поливается кровью.
Через десять лет эти шахты выработаны хищническими темпами и закрыты.
И что мы имеем? Некогда процветающий город обнищал и разваливается, в нем безработица 90%, цветут преступность, наркомания и проституция... А "эффективный" сложил на загрансчетах свой миллиард баксов и уехал на Канары.

PS. Если кто недопонял - прикреплённые детсады и профилактории ВХОДИЛИ в себестоимость. А рубль прибыли с угля - дотировал общественный транспорт и тому подобную (убыточную по определению) инфраструктуру. От секций и кружков - до парикмахерских и местной газеты "Красный Уголь".
(c)
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А этим углем топились все эти детсады, парикмахерские и АТП.
Тяжело воспринимать на примере СССР? Вот вам пример более масштабный, в стране с капитализмом, "Детроит".
раскрыть ветку (49)
Автор поста оценил этот комментарий
Неудачный пример. Детройт разорился из-за нефтяного кризиса. Пострадал не просто 1 город а вся автопромышленность Америки. Детройт же просто был крупным центром в котором расположены крупные автомобильные компании. Поэтому по нему этот кризис и ударил сильнее.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это к вопросу о диверсификации.
1
Автор поста оценил этот комментарий
плюсую. Да и какая эффективность в массивной и неповоротливой плановой экономике...
раскрыть ветку (43)
Автор поста оценил этот комментарий
в плановой экономике были свои плюсы.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Можно еще добавить угольные шахты англии, когда маргарет тетчер начала их закрывать, причем там шахты принадлежали также государству, а не бизнесу, просто на середину-конец 80-х пришлось снижение потребления угля, не думаю что если бы ссср продержалось подольше то нерентабильные шахты не закрывались бы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но в СССР не просто так закрыли бы шахты и забили. В СССР сначала продумали бы куда людей с них девать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты при ссср жил или у тебя просто в голове розовые мысли об идеальном государстве? В 80-х как раз закрывали шахты подмосковного угольного бассейна, что-то я не знаю ни одного крупного завода построенного в это время, такие города как кимовск, богородицк, венев, донской резко остановились в развитии и обнищали, более-менее нормально было только в узловой (за счет транспортного узла, образовавшегося еще при царе) и в новомосковске (за счет гигантского химзавода, построенного в 50-е).
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку