1866

Про великого ученого Рентгена.

Рентген был мировой гений и легендарный хам. Сотрудники рыдали от его грубости, и держались только из научного фанатизма и поклонения таланту шефа. Когда Шведская Королевская Академия Наук известила его о присуждении Нобелевской премии, Рентген лишь пожал плечами: не препятствовать. Нобелевский комитет официально пригласил лауреата на торжественное вручение. Рентген велел передать через секретаря, что занят вещами более важными, нежели шляться в Стокгольм без всякой видимой цели; дали, и хрен с ними, могут прислать по почте, если им приспичило. Шведы оскорбленно пояснили, что эту высшей престижности награду вручает на государственной церемонии в присутствии высших лиц лично Его Величество король Швеции. Рентген раздраженно велел передать, что если королю нечего больше делать, а видимо так и есть, так пусть сам и приедет в Вену, а он, Рентген, ученый, а не придворный бездельник, сказал же, что занят, и у него никаких на хрен дел к шведскому королю нет. Премию переслали.

Да. Так вот. Рентген занимался исследованием своих лучей полтора года, и описал двенадцать их свойств на четырех страницах. После чего заявил: все, исчерпано, больше тут делать нечего. И перешел к следующим проблемам. Сотрудники же, захваченные открывшимися перспективами, вцепились в так самонадеянно и поспешно оставленное шефом золотое дно. И через энное время все из них скончались от лучевой болезни, еще неведомой. Но главное – с тех пор прошло уже сто лет – к свойствам лучей, описанным Рентгеном, никто так и не сумел добавить ни строчки.

М.Веллер. "Самовары"
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
95
Автор поста оценил этот комментарий

Веллера читать - себя не уважать. Ну говнописатель, чо уж там

раскрыть ветку (47)
34
Автор поста оценил этот комментарий

2,5 минуты самонеуважения 

20
Автор поста оценил этот комментарий
А чем вам Веллер не угодил?
раскрыть ветку (5)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят он мешки не ворочал

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Плохо ворочал?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Главное заявить...
Автор поста оценил этот комментарий

Просто он критически настроенный интеллигент, в России сейчас таких не любят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

сказано ж выше: за то что 3,114здабол не любят.

5
Автор поста оценил этот комментарий
ммм, было бы интересно а кого вы считаете не говнописателем?

или даже если усложнить вопрос - кого вы считаете не говнописателем, пишущем в манере сатиры? Ну кроме Ильфа и Петрова, к примеру

раскрыть ветку (10)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Филатов, про Федота стрельца очень метко зарядил, да и не только. 

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
ну, Пратчетт. Пратчетт это величина.
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Значит сатирические произведения можно оценивать по шкале в Пратчетах? 10 Прв, -12 Прв и т.д. Это круто.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

скорее 0,1 Птт. Не знаю, что так на Веллера гонят, пишет он легко, я бы ему 0.5 Птт запросто поставил.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но пиздит - будь здоров.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пратчет - голова!)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пратчетт - это сатира, да, но сатира совсем иного плана.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А сравнивать зеленое и шершавое - моветон, тащемта.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку