Про величайший дар...
Кина Будет в ВК: https://vk.com/kinabudet
Кина Будет в ВК: https://vk.com/kinabudet
Величайший дар не жизнь, а что-то там другое, толи бессмертная душа, толи свободная воля я хз... Но не жизнь.
А я всегда думал, что Адам с Евой, стали смертными, после того как покинули Эдэмский Сад. Да и то, они жили около 1000 лет
Я когда пытался придумать логичное обоснование подобной истории, ну просто игры разума, то так это объяснил.
Адам и Ева, они как первые люди, да еще созданные по образу и подобию.
Имеют абсолютно чистые гены, без всяких изъянов, поэтому и такие долгожители.
Да это даже инцест их и их детей вполне объясняет. Если гены чистые, то и инцест никаких проблем не вызовет, все будут здоровые.
Т.е. местонахождение в Эдеме ни при чем? Собственник подгадал примерный возраст и выгнал их, чтобы они не умерли на его территории?
Да нет же. В Эдэме смерти не было, там они были бессмертны.
А уже после изгнания, стали смертны, и прожили всего лишь около 1000 лет.
Добавлю, кстати, если в этой Истории Эдем считать компьютером, то все становится логично. Бессмертная модель человека в симуляции. Происходит нечто, симуляциям печатают тела(хорошие, из крутых синтетических материалов) и говорят: пиздуйте в реальный мир.
А тут физика другая, вместо пикселей - аминокислоты, химия и тд, и жить тысячи лет уже невозможно.
Возвращение в Эдем - создание матрицы и перенос разума в комп.
66 миллионов лет назад автоматический колониальный корабль нашёл подходящую планету для колонизации и вышел на орбиту Земли. Терраформирование стартовало одновременно с термоядерным зарядом, вызвавшим ядерную зиму и уничтожившим мегафауну. После стабилизации климата и экологии были десантированы первые искусственно выращенные болванчики. Так как никакой ИИ не сможет контролировать ситуацию, в которой толпа полуобученных людей уже хочет, но недостаточно образована чтобы полноценно управлять кораблём и может ему навредить, было принято решение заложить основы поведения генетически. Цикл повторится, стремление познавать и исследовать сами приведут их к продолжению колонизации галактики для спроектировавших их хозяев. А исчерпавший ресурсы корабль, который они прозвали Луной, выполнит свою последнюю функцию по стабилизации орбиты земли, геологической активности, библиотеки и плацдарма для старта далее
Пффф. Идеальные условия: идеальное питание, идеальный климат, идеальная медицина и куча существ вокруг способных восстанавливать разрушенные до состояния отдельных атомов объекты. Чёб бессмертным не быть в таких условиях? В таком месте физически невозможно умереть, даже получив тяжелейшие раны (от чего?) и улетев далеко за грань клинической смерти всё ровно есть кому восстановить тело и вернуть к жизни. А прожили посте дофига ибо тело было по качеству как у новорожденного а по исполнению как у вполне себе взрослого. Ну не 1000 лет бы они прожили, но глубоко за сотню запросто. Хотя и 1000 реально, если их предварительно чем-то напичкали.
Думаю, дело проще, они могли просто напиздеть что жили 1000 лет. Тогда верили на слово, а документов о рождении тем более не было
Истинно так, а миллиарды высокотехнологичных микроботов в атмосфере Эдема, благодаря которым первым людям не был знаком ни голод, ни боль, ни старость только подтверждают это)))
Со временем, в любом коде, начинают появляться ошибки. Так и с генетическим кодом. Чем больше поколений, тем большее количество ошибок. И близкие по родству партнеры имеют меньше шансов зачать здоровое потомство, нежели те, чье родство носит отдаленый характер.
Вы говорите про мутации. Мутации необходимы для эволюции. Вредные они или полезные зависит от текущих условий.
Т.е. чем больше изменялся бы мир, тем менее к нему были бы приспособлены Адам и Ева.
Я не настолько фанат библейских персонажей, чтобы досконально продумывать объяснение их бытию =)
Ну, почему нет? Другое дело, что мутации начинают затрагивать те участки, которые отвечают за важные функции. И теломеры стали более короткими. Стареть стали быстрее)
Потому что все остальные эволюционируют, а идеальный ген на это не способен, потому что он каноничен и уже идеальный. Но он идеален, для конкретных условий. А если нагреть среду на 100 градусов, данный идеальный ген будет способен выжить?
Эволюция про изменения и что выживает самый приспособленный.
Да всё он правильно говорит вон генетик и изобретатель генной пушки Джон Сэнфорд об этом даже книгу написал,Genetic Entropy and the Mystery of the Genome («Генетическая энтропия и тайна генома»).Просто если есть разумный создатель и он корректирует плохие гены,то мы это не как не докажем,а то что мутации приводят к раку,аутоиммунным заболевания и деградации вида,при малой численности,инбридинге,как у гепардов допустим,тут и так всё ясно.
Не бывает плохих генов. Один и тот же ген может давать иммунитет к туберкулезу и вызывать дисфункцию дыхательных путей. Рак как бы тоже защитный механизм.
В том то и дело, что когда писали библию про эволюцию и гены не знали.
Рак как бы тоже защитный механизм.
Чего? И от чего же он защищает? Может вы его с чем-то путаете?
А я не на Библию ссылался,а на труд учёного,просто чистый атеизм уж слишком упёрт в своей вере в отсутствие создателя,а по факту теория эволюции аксиома лишь для тех кто просто не хочет себя видеть чьим то созданием,наша вселенная из чего состоит как там 4 % звёзды,планеты,чёрные дыры остальное что тёмная материя и энергия которая до сих пор не понятно из чего состоит,я к тому что слишком уж много не известно в этом мире.
Ну так я рассуждал о том, что у Адама и Евы должны были быть идеальные гены, без какой-либо возможности иметь какую либо болезнь, и передать ее своим детям. Поэтому они и могли инцестить на протяжении веков, пока были живы, без всяких последствий для здоровья своих детей.
А так да, вы правы.
Когда это придумывали то годом считали лунный цикл. на тот момент и правда очень долгая жизнь
В торе не считали год по лунному циклу, повторюсь, далее в тексте Бог ограничит продолжительность жизни человека ста двадцатью годами максимум. Я понимаю любовь людей к Лео Таксилю , но такие вещи легко же проверить.
Про свободную волю всегда забавляло, лет 60-70 свободы, а потом вечность страданий если ты этой свободой пользовался)
При этом страдания заключаются в термической обработки твоей задницы. Но есть маленький нюанс. Нервные окончания остались гнить в земле.
...
Когда придумывали религию дохуя багов оставили. Сплошные нестыковки.
Концепция Ада в библии не предполагает материальных проявлений. По сути Ад - это место, где все страдают, в том числе Дьявол. Механизм страданий не объясняется, но попасть в туда могут только сущности, имеющие духовную природу.
Механизм страданий в бессмысленном вечном существовании сознания. Ад, согласно этой концепции, не совсем место, а состояние. Суть в том что в конце земной истории все воскреснут и всем будет явлен Свет( в духовном смысле), но для тех кто более полюбил тьму чем свет, вечное нахождение в свете станет мучением. (Это одно из толкований ада)
Лучше быть сатанистом, провести там пару оргий во славу рогатому, что бы вымолить себе бесиху посимпатичнее.
Вот только правила озвученные христианским богом не про добро, а про смирение. Свобода воли быть рабом божьим.
В этом и заключается милосердие : согласно христианскому мировоззрению, высший разум создал форму бытия, наделенную способностью попереть против воли своего творца.
Это как если бы цель родителей была воспитать детей менее развитых (в общем смысле) чем они сами.
Человек - это сотворенное, а не рожденное бытие. По поводу парралели с родителями - нормальные родители , как ни странно , дают своим чадам возможность накосячить , чтобы они осознанно не делали это в дальнейшем. Видели когда нибудь детей - жертв гиперопеки?
"Достойные" христиане жертвы гиперопеки, неплохо.
А по поводу сотворенного/рожденного, в моем понимании родитель тот кто воспитал, хоть бог, хоть волк.
Что? Где у меня сказано про "достойных христиан"? Вы нить изложения вообще вывозите? А по поводу того что в вашем понимании, это конечно интересно, но я говорю о стандартных философских понятиях.
Видимо не вывожу, т.к. не понимаю к чему вы тогда жертв гиперопеки привлекли?
И с каких пор в философии есть стандартные понятия? Я вам назвал тот смысл, который придаю родительству сам, что бы вы понимали о чем я.
Вы сказали, что возможность пойти против воли творца - это как родители, ставящие себе цель воспитать людей менее развитых, чем они сами. Почему, где связь? Я привел пример гиперопеки, когда люди деградируют как личность изза того что родители не дают им должной свободы воли. Мессадж в том, что как раз когда родитель планирует вырастить подобного себе , он предоставляет ему определенную степень свободы, т.к сам ей обладает и , наверное ,умеет распоряжаться. Извините если нагрубил в предыдущем сообщении.
Если он сам даровал нам свободу воли, то какого хрена он нас собрался наказывать за пользование ею?