Про то, как достали "правильные" курильщики.
да какая разница что на 95% менее вредный
если табачный дым в 1000 раз вреднее чистого воздуха, то электронная сигарета всего лишь в 50, но и этого много
каждый сосет где он хочет, но пожалейте других несосунов
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
минимум то, что ребятки любят дымить в помещениях, иногда очень небольших и остальным вдыхать что-то дополнительное (в плане запаха) не очень хочется (например в метро)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вред их не доказан, как и его отсутствие. Когда меня спрашивают вредно или нет я всегда говорю что вредно, потому что не естественно. Тем более что если нет сиюсекундного вреда, то это не значит что его нет в перспективе. О его наличии или отсутствии можно будет говорить только через 10, 20, 30 лет. И проверять это будут на нас, парильщиках.
Если б были какието нормы для состава веществ в этих сигаретах, то можно было сказать - это вредно, это нет. А так каждый производитель намешивает свой коктейль и хз что там.. Для курильщиков как минимум никотин вреден. Его кол-во кстати в отличии от обычной сигареты законодательно не ограниченно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Вижу вас во всех постах о парогенераторах (тоже на теги подписан), и везде вас минусят... Делаю вывод, что общество не готово к парению, гнут свою линию про "вредный никотин" не изучая мат. части. Всё из-за телевизионной пропаганды...
Пока людям будет лень прочесть 4 статья на википедии, они не поверят в то, что сами ежедневно употребляют тоже самое, что мы мешаем в жижу.
ЗЫ Я против парения в ТЦ, транспорте и т.п.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Всё банально из-за того, что большая часть людей не способна хоть к какому-то подобию критического мышления и, соответственно, новую информацию, которая в их картину мира не укладывается, воспринять не могут.
я написала чем аргументировали свои запреты в ЕС. Тот же никотин канцерогенный, хоть и малая часть
ещё комментарии
ещё комментарии