Про таксистов⁠⁠

Ну хочешь и дальше получать тугую, поучительную, но унизительную струю объективной реальности в лицо, добро пожаловать. Я видел, конечно, твитерских ботов псевдокрасной направленности, только вот никакого укрогражданства ты бы определить у них не смог, это твои идейные сообщники и подельники, занимающиеся целенаправленной дискредитацией идей, набирающих популярность в стране, которые противоречат интересам фашиствующих оккупантов.

Вава, а кто строил комми Горьковский автозавод?

Я тебе открою секрет, но комми строили все эти заводы сами, используя собственные средства и рабочую силу, но иностранных подрядчиков. За деньги и по рыночным ценам, не железную дорогу для врагов, а заводы для обеспечения своих граждан всем необходимым. В РИ на эту тему не заморачивались, а клепали пулеметы виккерс, отсыпая золотом эквивалент 80 фунтов за каждый пулемет.

И знаешь в чём ключевая разница между СССР и США в этом вопросе? А в том, что все эти действия происходили в мирное время, когда СССР не находился в состоянии войны с США и Германией.

США же в свою очередь срывала поставки углеводородов собственной армии, чтобы обеспечить Вермахт, они же заправляли немецкие подлодки на Карибах, которые потом топили их же конвои, они же разместили заводы в Швейцарии и напрямую продавали технику Вермахту, которая убивала сначала наших солдат, а потом и американских. Так вот ключевая разница между капиталистами и коммунистами здесь хорошо продемонстрирована, СССР действовал в интересах своего народа, когда любыми способами изыскивал возможности развития, а США, да и РИ в интересах капитала, потому что там власть в руках капитала, то есть в прямой ущерб своему народу.

Это какие-такие, Вава? Только, чур - не военку.

Попробуй найти хоть одну гражданскую технологию, корнями не из военки. Военка в докоммунистическом мире это основной двигатель прогресса, потому что самая большая нажива и самый богатый бизнес тот, который позволяет силой отбирать результаты труда у целых народов, а не только своих граждан. Если ты не заметил, то американский мошенник илон маск недавно повторил советские технологии полувековой давности, автоматическую стыковку и пилотируемый корабль, а наши вот кое как добрались до гиперзвука и подводных дронов, беспилотники начали клепать, не советские реактивные дальние сверхзвуковые, но хоть что-то.

Какую продукцию СССР брали за рубежом - не на металл, не от великой дешевизны - а потому что продукция была хороша?

Такую, по которой ты не в состоянии поводить жалом, но от того не менее наукоемкую и технологичную. Например технологии геологоразведки и добычи ископаемых, атомную энергетику, продукты и технологии химического синтеза любой глубины и сложности, а также автомобили, самолеты, станки, тракторы. А дешевизна часто достаточное основание назвать ту или иную продукцию хорошей, это во первых. Во вторых, ты занимаешься типичной манипуляцией, когда пытаешься оценивать продукцию того времени через призму сегодняшнего восприятия, видимое разнообразие с функциональностью и целесообразностью путаешь сразу же.

Отчего все радиоэлектронные комплектующие совка - это ВСЕГДА худшая копия западных аналогов?

Ага, видимо поэтому у СССР были мощнейшие и современнейшие станции загоризонтного радиослежения, лучшие радиотелескопы, транковая(сиречь сотовая) и спутниковая связь. Да твой запад отсасывает с причмоком по уровню развития радиэлектроники советской вплоть до прихода меченого пидора к власти.

огромное промышленное строительство" само по себе происходило? Робаты строили? Или его осуществляли миллионы декласированных, оторванных от земли, убежавших от голода бывших крестьян? И что ради "высвобождения трудовых ресурсов" русскую деревню и убивали?

Хватит писать ложь и брехню. Русскую деревню "убивали", потому что это было сборище неграмотных, немытых дикарей, неспособных к эффективному труду и никакого бегства не было, было целенаправленное переселение крестьян в города, строительство жилья, организация рабфаков, вечерних школ и системы профобразования, которая позволит вчерашнему дикарю отвечать требованиям, которые ставит промышленное строительство масштаба СССР. И деклассированные элементы это о другом, речь идёт о переходе из одного класса в другой, деклассированным элементом можно солдата назвать, но не пролетария крестьянского происхождения.

Больше всего неграмотные дикари боялись перемен в своем патриархальном обществе, от того и не бежали никуда, цепляясь за свои рабские корни, а объединение в колхозы наконец дало тот импульс к механизации и повышению производительности труда, что на селе высвободилось значительное количество людей, которых и расселили в города.

В "коммунистическом" Китае ващет есть право собственности на средства производства. А если ты, как глист на сковороде начнешь доказывать, что это, мол, ничаво - так почему так нельзя было сделать в совке?

А социализм, как первая стадия коммунизма никак не противоречит личной или коллективной собственности на средства производства, и в СССР, представь, даже при Сталине коммерческие предприятия вполне себе работали. Когда мы говорим о социалистической экономической формации, мы говорим об общественном характере и организации производства, о форме организации, где есть справедливое распределение результатов труда и, как следствие, о господствующем рабочем классе или, например, об офисном "пролетариате", как в социалистических скандинавских странах, а не о власти капитала с его ручными парламентами и президентами.

вей и начавший шить джинсы в подвале, садился - как цеховик?

От того, что деятельность свою не оформлял как положено.Всяких артелей было достаточно во все времена, в том числе и по пошиву одежды, только там не было бы возможности сбывать из под полы этот шмот за бешеные деньги, риск формировал прибыль.

весь "военный коммунизм" шел в жеппу и тотчас разрешалось мелкое предпринимательство - НЭП в 20х или кооперация/хозрасчет в 80х?

Ну во первых нечего жрать сделали белогондонные террористы в 20-ых и экономике нужно пройти определенный путь, в том числе и этап кустарей в доиндустриальную эпоху. Военный коммунизм, я думаю, что ни один долбоеб не станет отрицать, что 40-ые годы это военный коммунизм, как раз позволял всем нормально питаться, то есть преобразования предыдущих лет не привели к голоду, как это было во времена пмв и белогондонного террора и интервенции, а привели к тому, что под тяжестью военных лет в СССР в итоге голода не было, хотя это была бы непреодолимая задача для любой капстраны того времени.

Про нечего жрать в 80-ых это тупой пиздеж, ломилось всё от жратвы, не было ни голода ни нужды в частниках в сельском хозяйстве, просто ваши идейные подельники саботировали экономику страну, в частности логистику. Как же у вас засраны мозги трэш просто.

Сделали чудо трактора, удобрения и ядохимикаты - жратвы стало по всему миру хватать всем. Но только на 1/6 части суши большевики присвоили себе эти достижения

Да ладно? Откуда тогда в Африке перманентный голод и пиздец? Как так случилось, что в Китае случился голод многолетний из-за засух в середине 20-го века? Как это так в благословенной Америке во время депрессии люди массово погибали от болезней и недоедания?

И да, как так то, каждый 7-ой житель планеты сегодня голодает...?

http://www.fao.org/news/story/en/item/8836/icode/

Так что большевики ничего не присвоили, они действительно сотворили чудо, построив первую экономику планеты на непригодной для жизни территории.

Нет больших ублюдков и подонков, чем рабы, которые готовы пеной перхать, защищая своё униженное и рабское положение, готовые охрипнуть от лая на собственную историю. Более всего омерзительно то, что ты же наверняка был свидлетелем, как вот совсем недавно, каких то 25 лет назад Россия понесла в разы больший ущерб от капиталистов, чем СССР от ВОВ. Куда ни кинь, людские потери, территориальные, утрата 90% промышленности, деградация всех основных общественных институтов, религиозные и национальные войны, гражданская война, кража всех резервов и активов, утрата всех инвестиций, да по сути оккупация страны и оккупационная администрация в ней, неужели не видно, какой пиздец творится?

Никто не говорит об идеальности коммунизма и большевиков, но в их парадигме хотя бы реализуема модель, когда источником власти в стране является большинство или хотя бы господствующий класс, а не шайка оккупантов на стометровых яхтах, назначающая ключевых менеджеров в системе управления государством.