4

Про свободу воли выбора

Тут под религиозными постами всегда говорят, что у человека свобода воли и мол люди сами творят всякое

Вот только почему бы нельзя было сделать следующее: сочетать свободу воли выбора с немедленной неотвратимостью наказания.

Захотел кто-то изнасиловать ребенка, сделал выбор и раз и умер, попал на мучение в ад. И свобода выбора сохраняется, и не страдает не причастный человек.

Решил украсть, раз у тебя руку парализовало, раскаялся опять заработала.

Решил убить кого-то - ослеп. Раскаялся опять видишь.

Решил попрелюбодействовать с чужой женой или от своей, ниже пояса опухло и заболела. Опять иди кайся.

А в современном раскладе, насильник идет просто каятся и вот он в рай попал. Всю жизнь насиловал, убивал и т.п., но успел вовремя покаяться и шито крыто.

Вполне логично правда?

А то представьте уголовное наказание будет устроенно так, мол убил и получил срок сейчас, а вот сядешь потом через несколько десятков, кода на пенсии делать нечего будет. Бред не правда ли?🤔😁

П. С. Свобода воли выбора, это когда нет преобладающего желания что-либо выбрать. А человек заточен изначально на всякое. Вот у мужчин рефлекторно на подсознании при виде определенных картин происходят некие реакции ниже пояса. Видимо для провокации на прелюбодеяние.

А если бы люди не получали удовольствия от этого, то использовали это только для продолжение рода, при разумном выборе и готовности к детям.

Никаких не желанных беременностей, абортов, брошенных детей. Нет разводов, так как браки по разуму и по уму, а не от мимолетной импульсивности.

Руководствуясь человеколюбием и желанием спасения всех, выбор мироустройства очевиден не правда ли?

0
Автор поста оценил этот комментарий

в каком виде, лице, количестве не вообрази потусторонний мир, там получается одна сволота обитает..

Да вы больны, наука тут бессильна.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можете считать как хотите 😁

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но вы не можете "утверждать обратного": что этот мир - несправедлив, или в нем найдется хотябы одна несправедливость.


Вы увидели логичное пояснение, и как справедливо заметили, это вопрос веры в послесмертие. В которое верят куда больше людей, чем не верят.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но какое послесмертие на самом деле, мы точно не знаем. Может оно не соответствует ни одному известному религиозному взгляду.

Объективно, каждый кулик свое болото хвалит. И уверен, что он истина.


По мне исходя из здравого смысла и логики, в каком виде, лице, количестве не вообрази потусторонний мир, там получается одна сволота обитает, если только нормального по рукам и ногам там связали (ой, в некоторых религиях такой есть и он отрицательный персонаж - Фенрир, антихрист) 🤔

И отдавать во власть себе кому-то там, такое себе. Раз признал себе "хозяина", то не обессудь как он с тобой решит распорядиться

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

_

Захотел кто-то изнасиловать ребенка, сделал выбор и раз и умер, попал на мучение в ад. И свобода выбора сохраняется, и не страдает не причастный человек.

На это есть ответ: тот ребенок сам в прошлых жизнях когото изнасиловал.

И последствия - неотвратимо будут, как ни кайся, разница может быть только в степени наказания.


В этом мире нет одного: несправедливости.

А без закона кармы и реинкарнации нет места и адекватным религиям.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд в этом мире нет одного: справедливости

А религии с кармой и реинкарнацией очень удобны получается всяким гадам. Мол жертва сама виновата, в прошлой жизни плохим был, может быть, мы ж не проверим это.

Согласитесь, вы ж не можете точно знать есть ли карма и реинкарнирует ли кто и как.

О вкусах не спорят, но мне такая философия не нужна.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. У вас остается выбор - получить сиюминутную выгоду, сделав "неправильно", или сделать "правильно" ради того, что это правильно.

И вот эта способность делать правильные вещи, не получая за это материальной выгоды и называется свободой воли, чем и отличает людей от животных.

В случае, когда за неправильный выбор наступает неминуемое немедленное возмездие, вы принуждены поступать правильно, а это принуждение, а не свобода выбора.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль, что при таком раскладе, бесконечно разможающиеся люди в подавляющем большинстве будут сволочами, так как за это "пряники" получают. А хороших "кнутом" хлещут. И самонадеянно со стороны последних думать, что все же в будущем их осыпят золотом. Как бы не ожидало их разочарование


П. С. Я не в коем случае не за плохое поведение. Наоборот переживаю и радею за хороших и их положение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вводя немедленное возмездие за неправильный выбор, вы тем самым нивелируете свободу выбора.

А вообще, свобода воли и свобода выбора, мне кажется, разные вещи. А термин "свобода воли выбора" мне совсем не понятен.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Получается в нынешнем виде тоже нивелируется в какой-то мере. При неправильном мы получаем результат (ту или иную выгоду) здесь и сейчас, а при правильном ничего (потом может быть если не накосячите)

показать ответы