Про стукачество

В последнее время среди недалеких и не очень умных людей стало популярным обвинять в стукачестве граждан, которые просто хотели бы помогать принуждать других людей к порядку и соблюдению правил.


Вот буквально свежий пример, где человека называют стукачом за фото неправильно припаркованной машины:

https://pikabu.ru/story/stukachi_6711823


Исторически понятие "стукачества" имело негативный окрас, и имело его по делу.

И, думаю, любой из вас согласится с тем, что стукачом быть плохо, если только вспомнить, что вообще означает это слово.


Стукач - это человек, который предает общие интересы своей группы путем раскрытия информации о членах этой группы внешнему оппоненту, имеющему власть и доминирующему над группой.


То есть если вы член преступной группы, и сообщили ментам героиновую нычку своего же корефана - вы стукач. И чисто по-человечески вы поступаете плохо. Вам доверили, вы это доверие не оправдали и предали своего доверителя.


Если вы находитесь вне преступной группы и сообщаете полиции о нычке, стукачеством это не является. Вы действуете в своих интересах (какие бы они ни были), интересы этой группы вас не касаются, информацию, которую вы передали полиции, вам никто не доверял.


Это касается не только статей уголовного кодекса.


Допустим, вы находитесь в группе пятиклассников, которые только что покурили на заднем дворе школы и намахнули пивка из одной бутылки на троих, так что всех троих уже развезло. О боже, как бы я хотел вернуться в эти дни!


Если вы после этого идете к завучу и, стараясь не дышать ей в лицо, сообщаете, что Иванов только что курил и выпил - это стукачество. Это плохо. Если об этом узнает одноклассница выпившего Иванова - ситуация неоднозначная. Надо разбираться. Но Если Иванова закладывает завучу кассир киоска, продавшего ему пиво, стукачеством это не является.


Простое понимание термина нашим населением позволило бы населению наконец-то расслабиться, и помочь гаишникам наказывать чертей, бросающих свои ведра на пешеходных переходах, свиней, вываливающих свой строительный мусор в лесу, уродов, выходящих из ресторана пьяными и садящимися за руль.


Потому что, прямо скажем, находиться в одной группе с общими интересами с такими пидорасами должно быть западло даже тем ауекалкам, у кого вечер в хату каждый вечер, и стрелки адидаса проглажены, чтобы были четче.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
176
Автор поста оценил этот комментарий

"Стукачество" вообще не есть плохо. Пускай нарушать стыдятся. А то, как делать гадость, так вон они , красавцы, а как отвечать, так в кусты.

Есть правила. Или соблюдай их, или меняй оные, или находи место, где это делать не надо. Ну или не живи, если тугой такой.
раскрыть ветку (86)
136
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот да. Собственно, КоАП и УК ничего не запрещают (в отличие от религиозных норм, к примеру). Они просто объявляют ценник, установленный государством за совершение некоторых действий. Готов уплатить по прайс-листу - делай, что заблагорассудится, но когда придет время расчета - понимай, что покупку совершил ты, а не тот, кто помог государству оформить платежку.

раскрыть ветку (41)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поправочка: УК всё-таки запрещает, это слово дословно озвучено в кодексе.

Пруф: Часть 1 статьи 14 УК РФ:

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, ЗАПРЕЩЕННОЕ настоящим Кодексом под угрозой наказания.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Черт. Всегда читал только статьи, касающихся конкретных преступлений, а не вводные. Прокол в теоретической подготовке, да.
Но по факту - все равно прайс-лист. Преступил - будь готов ответить согласно ценнику. В сущности, также и с религиозными заповедями - да, запрещено, но - благодаря свободе воли - можешь нарушить. Цена вопроса - посмертные адские муки.
21
Автор поста оценил этот комментарий

По такой логике вообще ничто не запрещено. Просто ценник разный.

Насрать под дверь соседу ведь не запрещено. Правда по прайсу это ценой с разбитый нос по хорошему.

Да и вообще не стоит забывать что по некоторым преступлениям прайс возрастающий. Если за первый раз, например, условка, то второй уже лишение свободы. Что как бы намекает что сумма по прайсу лишь более цивилизованный способ наказания. Ну не было бы денежных штрафов, так че делать? Палками что ли за статьи коапа бить?

раскрыть ветку (38)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Дык так и есть. Я как-то поворачиваю с канала Грибоедова направо на Невский, а меня мент тормозит. Я говорю - а что, тут поворота нет? А он говорит - почему нет? Есть. Но платный.

29
Автор поста оценил этот комментарий

> По такой логике вообще ничто не запрещено. Просто ценник разный.


Ну так и есть же

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Есть принципиальное отличие (нюанс, если хотите): в одном случае хотят, что бы ты совершил действие из списка (прайс), а в другом списке (УК) наоборот не хотят.


Эти принципиальные отличия подкрепляются тем, что намеренное совершённое действие из УК или действие совершённое во-второй раз — "стоит дороже", а если брать прайс-лист, то там повторная покупка или покупка оптом — дешевле.


Если абстрагироваться и убрать все нюансы, то да: и там и там ты платишь за совершённые действия, но! Как мы помним из одного анекдота, нюанс нельзя не учитывать, ведь он может полностью изменить смысл картины.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, одна из причин, почему у нас смешные штрафы по ПДД. Потому что это кормушка. Никого не пугает штраф за превышение в 250, счётчик крутится, казна пополняется. Был бы штраф в пятак - денежный поток резко прекратился бы.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же не хотят. У копов же планы стоят? Вот как минимум они хотят. А заодно ж будет повод кого-то то безннаказанно отпиздить, пытать или изнасиловать бутылкой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы копы хотели преступлений они бы с радостью принимали заявления. У копов план на раскрываемость, а не на преступления.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы к этому ценнику прилепили ещё обязательность оплаты (ну или неотвратимость наказания) - всё пошло бы намного интереснее. Собственно из-за  этого и начинаются все качели стукач/не стукач.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Тааак, неправильная парковка - пять плетей. Проезд под запрещающий знак - день у позорного столба, распитие в неположенном месте - пятнадцать ударов по пяткам. Оскорбление сотрудника полиции - два провода сквозь строй Росгардии.... Тарщ капитан, может сразу его расстреляем?

раскрыть ветку (29)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе неплохо :)

Неплохо когда все нарушения осознанные. Почти у каждого человека были такие правонарушения которые он вроде бы и не хотел бы нарушать, да так случилось. Знак не заметил или схема движения изменилась(а место такое что запрещающие знаки ну совсем сложно на ходу заметить). Это я из личного опыта, так сказать, но думаю аналоги у каждого найдутся.

Это что ж мне, за случайность без умысла день у столба да еще пять плетей. Увольте)

раскрыть ветку (14)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Зато урок будет. А то вы так и человека, чего доброго, ненароком переедете. И да, разницы с выпиской штрафа за то же самое нет. А в голову к людям не залезешь.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ты когда переходишь дорогу в 4 часа утра и на дороге ни кого . стоишь и ждёшь зелёного сигнала светофора?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не поверишь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможность встретиться с человеком на одной поверхности х5 к бдительности. Хотелось бы сказать что исключена возможность переезда, но от случайности (когда все зависит не только от тебя, но и от пешехода например) никто не застрахован.

С выпиской штрафа понятное дело. Факт есть - платишь за невнимательность. Но платить за это днем и плетями. Хм. Не цивильно.

Сложно это, в общем.

А так денежный штраф это неплохо. У нас стоит поработать над его величиной и безусловно над неотвратимостью наказания.

95% населения имеет доход ниже 100к в месяц на человека. Немного подкорректировать ценник за статьи коапа, и то не сильно. Большинство нарушают из-за уверенности в том что не попадутся.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
За невнимательность и случайность можно и штраф. А за осознанное нарушение, помноженное на хамство и наплевательское отношение к окружающим стоило бы и палкой по пяткам
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А отделять одно от другого будет кто?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Более правильным будет вопрос "как". Пока не придумал никто, поэтому продолжаем мечтать)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дык я тоже против телесних наказаний. Варварство это.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Доход у всех разный, а пятки одинаковые.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну никто не обязует брать конкретную сумму. Можно ведь и %. И следить за деньгами, что бы не было безработных на бентли

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Процент от чего? От официальной заработной платы?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Расстрелять
9
Автор поста оценил этот комментарий

Заменить штрафы за административные правонарушения телесными наказаниями было бы прекрасным решением. Штрафы абсолютно неэффективны, из-за имущественного расслоения. Для кого-то это копейки, а для другого — огромная сумма, которую человек просто не станет платить.

А вот порка, причем обязательно публичная — прекрасный способ воздействия на правонарушителя. Боль и унижение — самые лучшие учителя.

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не перевести штрафы из абсолютных единиц в виде рублей в относительные в виде % от дохода?

раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Регулярно встречающиеся заголовки новостей типа "У безработного украли сумку с 5 млн рублей" могут помочь ответить и на этот вопрос
5
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что трудно достоверно оценить доход. Очень часто быкующие граждане на дорогих авто вообще безработные. Ну или они массово перепишут машины на своих бабушек и штраф будет процентом от бабушкиного дохода, копейки
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и есть. Это за неопасные для общества преступления штрафы фиксированные.

Автор поста оценил этот комментарий

И как брать с нищего на Бентли за нарушение ПДД? Не будет это в нашей стране работать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ни в одной не будет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде во Франции штраф за ПДД зависит от стоимости авто.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тоже вариант не очень, купишь копейку и будешь ездить на все деньги .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я и говорю, что у нас не сработает. Только хардкор, только розги!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надо переводить в абсолютные "N дней/месяцев/лет лишения водительского", это одинаково бьёт и по богатым и по бедным.

Автор поста оценил этот комментарий
А для кого то это ( по фигу) .
Автор поста оценил этот комментарий

Ну таааааварищ сержант!!! апять землю толкать??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не апять, а снова!

Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, не запрещено ничего, что физически возможно. Но надо быть готовым оплатить содеянное.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку