Родственница работает в местной больнице. Рассказала что их министерство "дрючит" за высокую смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. Мол давайте боритесь. Врачи в свою очередь при констатирование смерти пожилых людей, стали указывать вместо истинной причины - сердца, например печень или почки. Вжух! Все довольны, план выполнен. И вот в нашей стране люди с больным сердцем стали "поправляться", жаль только по статистике.
Мать на заводе кроме прочего отвечала за массу отчетности. Когда в перестройку пришло сверху: "срочно уменьшить объем ненужных отчетов", формы отчетов резко изменились - добавились графы: "снижение размеров отчетности за текущий период" и "с начала года";-)
У нас в пенсионном среди многих других отчетов было такое 46 приложение - отчет об удержаниях с пенсий. Делалось по каждой организации (почте, банкам): где по 3 листа, где по одному - листов 30-40... Беда в том, что программа могла выдавать как сводный отчет (суммы по бюджетным источникам, так и детальный для анализа. Например по алиментам, с указанием как получателя пенсии, так получателя алиментов с разбивкой по источникам. И вот однажды в каком-то районе, человек, подменявший админа БД по незнанию сформировал и отослал полные... Ну, у него в районе всего несколько тысяч получателей, у меня раз в 15 больше... С этого момента отдел казначейства обязал все районы формировать оба варианта. Ну, у меня в месяц стало набегать почти по 2 пачки бумаг. Причем на каждой надо поставить мою подпись (и 2 других:-). Скажите, способен кто-то это прочесть с 32 районов? И вдобавок приходилось печатать 3м, а потом и вторым кеглем - 2й не читается даже с лупой - разрешения принтера не хватает;-) Причем все это в казначействе могли просмотреть и сами с экрана, если что-то вызвало сомнения...
Тоже вещь;-) У нас, когда началось "администрирование страховых взносов" сделали для него базу (по моему в Краснодаре), потом навесили на нее приблуду еще для каких-то отчетов (из Уфы). Оба приложения писаны на разных языках. Отчеты в экселе, ТХТ и еще в чем-то (уж не помню. Каждый раз одна картина: "ой, у нас не совпадает количество работодателей. Гдн ошибка?) Номер работодателя в одном текстовый с ведущими нулями, в другом числовой, в 3м - текст с дефисами в середине... Короче, потом написал программку, но первое время...;-)
однажды обнаружил при сдаче отчетов в налоговую задвоенный ИНН... Час ругался, пока не допустили к телу (базы;-). Ткнул пальцем. Не знаю, помогло ли...
Это был сарказм. Без палочной системы можно было бы пидарасов заставить работать нормально, а пока "Все хорошо, а хохлов плохо", пока мы будем считать себя идеальными и изображать мнимый рост, настоящего роста не будет. Зачем что-то делать, если это делает за тебя статистика.
Что то я не видел в последнее время масовых посадок врачей за врачебные ошибки (а их таки ох сколько есть), да хер с ними "посадками" - увольнений "по статье" с запретом занимать должность.. Что бы доказат врачебную ошибку вам будет нужен с большой вероятностью "приглашенный эксперт" и что совсем "неожиданно" врач ... А теперь найдите такого который будет "играть против своей команды" - найдете скажете, уж очень "делов накопилось": для начала бы в парочку роддомов заглянуть бы ...
О, отлично а "преступная халатность" - юридическое или нет? И кто сможет провести черту где была ошибка а где халатность ? А если у врача эти "ошибки" идут "пакетно" ? Вроде как бы нам в суд эксперта нужно и тут мы возвращаемся к пункту про поиск искомого эксперта среди врачей, что сразу снижает шансы выиграть в суде ниже нулевой отметки ...
а ты предлагаешь, чтобы определял наличие ошибки хуй с горы без медицинского образования или что? или у нас кастовая система, где врачи типа как братство? да всем похуй друг на друга, покажи мне человека, который будет рвать жопу за ноунейма. Тем более у патологов и клиницистов всегда есть разногласия и взаимная неприязнь. Ты вообще в другом мире походу живешь, рассуждая на эту тему, используешь только свои догадки и теории, которые не имеют место с реальностью от слова "совсем"
А я собсно о чем ? Но для того чтобы узнать кто не прав нужна незаангажированная экспертиза - осталось найти медиков которые "сыграют против своей команды", а такие мне не встречались: в частном разговоре - одно, а в суде - другое ... И это отлично подтверждает этот товарищ veren - вон как полыхнуло, думаю или врач или "замазан" ...
ты охуел что ли кому-то вешать ярлыки? пиздел бы так в реальной жизни, я бы тебя привлек за клевету, параноик.
Как я вижу я попал в точку... Приятно чувствовать себя правым - но очень противна круговая порука в медицине ...
То есть развести на эмоции это для тебя "попал в точку". Тогда я заявляю, что ты занимаешься сексом с несовершеннолетними.
Дак что? Раз у тебя такая мысль, как "презумпция невиновности" в бошку не заглядывает, может быть и другие асоциальные мыслишки на границ с диагнозом поселились? Ну дак что? Спишь с мальчиками?
Презумпция невиновности есть и не все врачи плохие, а вот установить факт виновности докторов или того что пациенты бегали до усрачки от врачей незаангажированно некому, вот в этом то и проблема. Ну а насчет того кто с кем спит - вам то какая печаль, пока мой член не будет угрожать вашей жопке - спите спокойно :D
Дак ты в комментариях всех под одну гребенку подставляешь, не так ли? И считаешь, что судить должны некомпетентные люди. У тебя вместо логики какое-то говно.
Дак а в смысле "не мое дело"?
Ну а насчет того кто с кем спит - вам то какая печаль
Дак ты все таки это делаешь? У меня активная гражданская позиция, я считаю, что спать с несовершеннолетними недопустимо, зачем ты это делаешь? И причем тут моя жопа?
А, ну да, характеристика выборки из одного случая всегда отражает характеристику всей совокупности. Чувствуется, ты из братства "конспирологов", иди работай на РентТВ
