Родственница работает в местной больнице. Рассказала что их министерство "дрючит" за высокую смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. Мол давайте боритесь. Врачи в свою очередь при констатирование смерти пожилых людей, стали указывать вместо истинной причины - сердца, например печень или почки. Вжух! Все довольны, план выполнен. И вот в нашей стране люди с больным сердцем стали "поправляться", жаль только по статистике.
А ещё я сообщу (школоте ни слова!): в патологоанатомическом бюро живых гораздо чаще исследуют, чем мёртвых, процентов так на 90.
Почему даже? Их как раз ради изучения болезни имеет смысл вскрыть. А когда ничего интересного, то зачем?
Нет, не вскрывают. У меня мать 3 года назад умерла от рака, и хотя ей даже 60 не было, никакого вскрытия не проводили.
Как я понимаю, вскрытие проводят в случае внезапной смерти (несчастный случай, убийство, быстрая смерть - от того же инфаркта, например). если же имеется длительная история болезни, да еще и соответсвующий возраст, никто вскрытие проводить не будет.
Да причем тут форма? Это правила форматирования текста и здравого смысла. Мы же не ставим пробелы перед знаками препинания и не печатаем с конца (ну, нормальные люди во всяком случае). Так и здесь. Текст должен читаться без напряга и поиска продолжения.
ну дак это субъективизм, не? мне лично удобно читать. Да и если читаешь, а не проглядываешь, видно, что в начале предложения какая-то хуйня в виде буквы обособленной, не?
дак даже если проводишь, то можно скорректировать свидетельство о смерти "под себя". Поставить в причину смерти одно из нескольких, а остальные запихнуть в фоновые или сопутствующие
Да это не мухлеж, все обосновывается. Полиорганная недостаточность, например. Веди хоть от почек, хоть от печени, хоть от сердца. Механизм смерти(легочный, сердечный, мозговой) все равно писать нельзя в свидетельстве, а он зачастую смешанный. Так что выкрутиться можно, несовершенство формы, которую нужно заполнять, вот и все.
да просто именно им и дают команду корректировать результаты(патологоанатомам)
дак я и не говорю, что врут, просто следуют рекомендациям выше. Тут даже мораль приплетать не стоит, ибо в какой-нибудь другой клинике "такое-то" заключение поставили бы и без "указки свыше". Просто потому что медицина так себе наука в отношении точности. Слишком все субъективно.
Так-то пожилых людей не вскрывают без надобности. Если не ошибаюсь, после 60-ти.
Само собой, есть исключения когда есть причины считать, что смерть наступила не вследствие процессов старения.
