Про советское общество.

Автор: Кирилл Овчинников.

Сегодня разговор пойдет о том, как уголь воспринимался в энергетической политике вначале СССР, а, затем, и России. Также мы немного поразмышляем вслух о том, какое место он реально может занимать.

Изначально идея данного материала родилась из двух предпосылок. Первой стал диалог с Антоном Федотовым. Суть его, в двух словах, примерно следующая: в России есть достаточно много углей как высокого залегания (что существенно удешевляет процесс добычи), так и достаточно высокого качества. Ввиду этого вполне естественно увеличение в топливном секторе энергетики именно данного вида топлива.

Вторая предпосылка, как ни странно, нашла меня в книге “Проблемы современной энергетики” 1984 года издания. Не спрашивайте, зачем я решил купить книгу с таким названием и этого года издания — этот вопрос мучает и меня, а друзья, узнав про данный казус, предложили обратиться к людям в белых халатах за помощью. Однако книга оказалась не просто находкой, а настоящим золотом. Как минимум потому, что с 84-го года, вектор мысли специалистов в энергетике изменился чуть больше чем никак. Все также слышны заявления о необходимости расширения доли угля в топливно-энергетическом секторе. Объясняется все также высоким залеганием углей, и, дешевизной последнего.

Похожая ситуация была и в России на заре становления. В науке и политике: пока почитывал материалы на досуге, часто встречались тезисы про необходимость увеличения доли угля (найти что-то среди кучи материала оказалось нереально, приведу хоть что-то, но интересное и заслуживающее внимания[2]). Принадлежат они больше к нулевым- первой половине десятых. В Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года же виден разворот в политике: основные положения подразумевают расширение угольной промышленности и генерации на востоке (Канско-Ачинский бассейн) и экспортоориентированность (главным образом на Восток)[8].

Давайте разбираться, зачем может потребоваться уголь и что это будет означать для энергетики и экологии.

Всего уголь налагает несколько ограничений. Первое: конструкция тепловой машины. Говорить я буду чаще всего про большую энергетику, не затрагивая энергетику малую. И тут, на практике, есть только одна возможная конструкция — котел совмещенный с паротурбинной установкой (ПТУ). Сжигать уголь напрямую, без преобразования химической структуры, возможно только на теплоэлектростанциях данной конструкции.

Так вот. Ввиду технических ограничений, КПД таких установок недостаточно высок (современные порядка 40%, прошлого века 35%) для своих капитальных затрат. Связано это с маленьким теплоперепадом: пар — агрессивная среда и при повышении температуры все сильнее стачивает лопатки турбин.

Нынешние теплоагрегаты на паре при нынешней цене на газ не выдерживают конкуренции в экономическом плане:

Газовые турбины (где, как бы неожиданно это не звучало, сжигается газ), просто за счет большого перепада температур почти догнали по энергоэффективности ПТУ (порядка 36-39 %[4]). При этом, за счет меньшего количества капитальных затрат, стоимость электроэнергии газовых установок значительно ниже, чем на электростанциях с паротурбинными установками. Это звучит довольно странно, учитывая два фактора: газовые турбины сами по себе дороже паровых, да и в России до последнего времени не было местных производителей.

Однако, если добавить большой размер не только котла и турбины, но и всех составляющих: деаэраторов, очистных сооружений, сложной системы водоснабжения и других не менее важных в технологическом процессе узлов, становится понятно, что строительство обойдется дороже, чем для станции аналогичной мощности на газе.

В случае с же газовой турбины в первую очередь бросается в глаза ее компактность и неприхотливость в установке, отсутствие больших потребностей в воде. Приятным бонусом идет транспортировка: газ течет по трубопроводам, а уголь надо вести в вагонах, загружая железнодорожный транспорт. В случае использования парогазовых установок (после газовой турбины воздух все еще имеет большую температуру, которую можно использовать для нагрева воды в котле) КПД подскакивает до совершенно космических значений (до 60 %[4]). Однако, использование парогазового цикла увеличивает капитальные затраты. Поэтому для малых мощностей этот цикл не имеет смысла. ПГУ безальтернативен, если необходимо достичь КПД выше 50%, но разумно это только при большой доли топливной составляющей.

Надо сказать, что не только капитальные затраты привели к повышенной привлекательности газовых турбин. Свою роль сыграл и государственный контроль. Цены внутреннего рынка на газ значительно ниже, нежели на мировом рынке. И если при обычной ситуации (при рыночных ценах) разница в цене между углем и газом может склонить к постройке “классической” ТЭЦ с ПТУ, то при столь низких ценах на газ (сопоставимы с углем) угольная энергетика становится менее перспективной, нежели газовая.

Доля паротурбинных установок в России все еще лидирует и составляет порядка 78% [3].

Связано это во-первых с тем, что если мы все-таки хотим замещать морально, технически и физически устаревшие угольные теплоэлектростанции, необходимо огромное количество средств. Во многом это наследие программы давшей старт электрификации нашей страны: ГОЭЛРО. В ее основу легло много идей. В их числе переход на децентрализованное снабжение топливом, использование местных ресурсов для снижения стоимости транспортировки. В таких условиях экономически целесообразными становились даже низкосортные виды угля, с высоким содержанием шлаков. И, несмотря на то, что на тот момент времени это было оправданным, сейчас, в виду экологической повестки, большой процент выбросов с таких станций становится нежелательным.

Вернемся к нашему вопросу. За счет чего можно было бы увеличить долю угля в энергетики. Если почитать разрозненные статьи по тематике, можно заметить, что, как ни странно, ситуация не изменилась и повышать долю угля по-прежнему предлагается за счет удешевления транспортировки топлива и постройки электростанций в местах близких к месторождениям. Перенос добывающий мощностей на восток. Развития промышленности там же за счет дешевой энергии. Также как и сорок лет назад звучат слова о высоком залегании углей и, как следствие, удешевлении топливной составляющей.

Наиболее используемые сейчас угольные бассейны: Кузнецкий, сокращенно Кузбас, и Канско-Ачинские месторождения. В них есть возможность открытой добычи угля.

Канско-Ачинский бассейн обладает углями уступающими по качеству Кузнецким (в основном, бурыми, марка 2Б). Это приводит к двум последствиям:

1. За низким качеством следуют проблемы в эксплуатации: в процессе сжигания в топке происходит процесс шлакообразования, снижается КПД котла, обслуживание усложняется, чем для углей более высоких марок. Более того, повышается количество летучих веществ со всеми вытекающими последствиями, вроде необходимости дымоходной трубы повыше и очистных фильтров посильнее.

2. Такие угли невозможно транспортировать на дальние расстояния.

Все это приводит к тому, что уголь Канско-Ачинских месторождений гораздо целесообразнее использовать для местных нужд: снижается цена транспортировки, ввиду чего компенсируются затраты связанные с эксплуатацией. На канско-ачинских углях работают теплоэлектростанции региона. Однако, частично уголь и экспортируется в западные регионы страны (в частности, на этих углях работает Рязанская ГРЭС). Крупнейшие разрезы эксплуатирует АО “Сибирская угольная энергетическая компания”.

Кузбасс же радует качеством. Достаточно высокая теплота сгорания, малая зольность (шлакообразование) и влажность (содержание влаги в топливе по понятным причинам нежелательно: в процессе сгорания часть энергии расходуется на испарение, повышается коррозийность). Благодаря своим качествам кузбасские угли идут главным образом на коксование (продуктом которого является топливо без которого немыслима металлургия) и экспорт (главным образом в Китай с огромной долей угольной генерации).

Угли Сибири все-таки более-менее возможно и иногда даже целесообразно транспортировать в Европейскую часть. Что касается месторождений еще восточнее, то для энергоснабжения европейской части России они нецелесообразны вовсе. Однако, их значение становится важным при условии, если заявления политиков о развитии удаленных районов, увеличении там промышленности, станут явью.

В частности, в Якутии расположено крупнейшее месторождение коксующегося угля: Эльгинское месторождение.

Интересным пунктом идет вопрос газификации: при переработке угля можно выделить синтез-газ, который можно использовать в качестве топлива на газовых турбинах. Помимо прочего, за счет очистки снижается процент выбросов продуктов неполного сгорания. Однако процесс газификации достаточно затратен. Маловероятно, что уголь с переработкой не потеряет своей привлекательности. Конечно, за счет эффекта масштаба при переработке можно снизить затраты на переработку, но важно помнить, что он же применим и к неугольной энергетике. По этим причинам газификация угля не занимает сейчас в теплоэнергетике лидирующее положение.

Еще одним способом повышения эффективности может быть работа паровых турбин на паре с закритическими параметрами. Основная проблема кроется в выборе конструкционных материалов. Пар на закритических параметрах очень агрессивная среда и довольно сложно найти и/или создать такие материалы, которые будут выдерживать такие температуры и давления. Примеры такого повышения технологичности имеются (например в Китае), но здесь и сейчас Россия едва ли может себе это позволить.

Еще один способ, пусть и временный — это увеличивать сроки эксплуатации. При высокой доле капитальных затрат время жизни электростанции удешевляет стоимость энергии. Причем, это касается как ремонта, так и обновления оборудования, так как нужная инфраструктура уже имеется. Но данный подход чреват устареванием и износом, что повышает риски возникновения аварий и издержек на ремонт.

Резюмируя вышесказанное мы получаем следующую картину: при некоторых условиях повышение доли использования угля возможно. Главным образом за счет снижения затрат на топливо, так как угля у нас много и он дешевый. При этом вопрос большой доли капитальных затрат всегда будет преследовать ПТУ. Из-за этого нет уверенности, что в Европейской части России когда-либо в обозримом будущем будут вводиться новые паротурбинные агрегаты (скорее будут работать над продлением эксплуатации уже действующих теплоэлектростанций). Несмотря на наличие некоторых наработок в области переработки угля в топливо пригодное для газовых турбин, маловероятно что в ближайшем будущем будет целесообразно использовать продукцию из угля для ГТУ. Впрочем, отметать этот вариант раньше времени не стоит.

Вопрос экологической составляющей остается за скобками. Качественных углей высокого залегания, по выбросам сопоставимых (иногда и ниже) с газом, меньше чем углей просто высокого залегания. Более того, их рыночная цена гораздо выше, поэтому целесообразнее их экспортировать как в соседний Китай, так и, как бы это странно не звучало, в Европу (несмотря на активные попытки развить альтернативную энергетику, пока Европа не может отказаться от угольной генерации, без нее энергосистема недостаточно стабильна). К слову, сейчас цены повысились достаточно для рентабельности экспорта почти всех Российских компаний[7]. При использования “грязных” углей повышается уровень экологического вреда. В том числе, в некоторых месторождениях уголь имеет высокое содержание радионуклидов, о чем уже писалось в статье  «Зелёная» и ядерная энергия — кто кого?.

Целесообразность увеличения доли угля без изменения структуры экономики России будет очевидна только при исчерпании запасов газа (и это при условии отсутствия других конкурентов) или повышением его стоимости (сейчас цена на газ регулируется государством). В таком случае уголь станет разумной альтернативой с экономической точки зрения в некотором отдалении от мест добычи. При развитии дальних регионов же местное дешевое топливо и ресурс для промышленности становится важным инструментом. Но пары проектов для этого будет недостаточно.

Вам также может понравиться интервьюшка, взятая у бывшего члена дирекции Крымской АЭС.

Отчасти оно (интервью) продолжает разговор о судьбе Крымской АЭС и Щелкино, позволяет взглянуть глазами человека с противоположной от лагеря «зеленых» стороны баррикад.

Автор: Кирилл Овчинников.

Оригинал: https://vk.com/wall-171205282_3740

Пост с навигацией по Коту

А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.

Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.

При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!

Подробный список пришедших нам донатов вот тут.

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

МОСКВА, 6 апр - РИА Новости. Российская частная компания "КосмоКурс", планировавшая создать многоразовый суборбитальный комплекс для космического туризма и построить космодром в Нижегородской области, будет закрыта, сообщил РИА Новости генеральный директор компании Павел Пушкин.

Причиной закрытия стали непреодолимые трудности с согласованием требований к проекту космодрома с местными властями и невозможность получения от Минобороны необходимой нормативной документации для проектирования суборбитальной туристической ракеты. О трудностях ранее РИА Новости рассказывал Пушкин.

В настоящее время в "КосмоКурсе" работает 50 конструкторов ракетно-космической техники. Об увольнении их предупредили за два месяца до сокращения, после чего начнется процедура ликвидации организации.

Как сообщили РИА Новости в "Роскосмосе", руководством госкорпорации принято решение сохранить коллектив конструкторов, для чего ведутся поиски путей решения проблемы.

"Руководство "Роскосмоса" в курсе той ситуации, которая сложилась вокруг компании "КосмоКурс". Сейчас ведутся консультации с одним из научных учреждений, входящих в периметр "Роскосмоса", о включении в его состав уникального коллектива", - сказали в пресс-службе госкорпорации.

Непосредственно решением проблемы занимается генконструктор России по средствам выведения, замгендиректора головного научного института "Роскосмоса" ЦНИИмаш Александр Медведев.

Компания "КосмоКурс" была создана в 2014 году для разработки ракетно-космической техники и предоставления услуг туристических суборбитальных полетов. Для проведения пусков планировалось создание космодрома под Нижним Новгородом.

В свое время компания была резидентом фонда "Сколково", получила лицензию "Роскосмоса" на космическую деятельность.

Проект "КосмоКурса" предполагал разработку одноступенчатой возвращаемой ракеты и семиместного космического корабля. Первый полет планировался на 2025 год. Туристы должны были провести в невесомости около пяти минут.

Билет в космос ориентировочно оценивался в 200-250 тысяч долларов. Компания планировала проводить до 115 пусков в год, отправляя в путешествие до 700 человек. Ожидалось, что в основном это будут иностранцы.

Ранее по разным причинам были закрыты или снизили свою активность до минимума такие компании, как спутникостроительная компания Dauria, разработчик легких ракет "Лин Индастриал", группа компаний "Галактика", многократные смены руководства и планов преследуют владельца комплекса "Морской старт" - космическое предприятие группы S7 - S7 Space.

via

Продолжим знакомиться с глубиной предпосылок операции “Barbarossa”.

Несмотря на все предубеждения, Франции никогда не было отказано в ранге великой европейской культурной нации. Иначе представлялся образ Советского Союза: по традиции, восходящей к глубине 19 века, сначала Российская Империя, а позднее и Советский Союз, считались не просто опасными, но и чуждыми и неполноценными. Рассмотрим эту ситуацию на конкретных примерах. Непосредственно после мартовской революции 1848 года в Германии возникла обеспокоенность по поводу возможного вторжения русских для поддержки старых монархий, несмотря на то, что русская сторона не имела никаких намерений совершать нападение. Вот что писалось в берлинской революционной листовке о предстоящем нападении русских (март 1848 года):

«Русские уже здесь! Смерть русским!... Помните ли вы со времен освободительных войн наших «друзей»? Спросите своих отцов, дядей, тетушек, бабушек и дедушек, как великолепно эти наши «друзья» умели воровать и грабить, мародерствовать и угонять. Помните ли вы еще казаков на низких лошадях с высокими седлами, увешанных котелками, чайниками, сковородками, утварью из серебра и золота? Всюду, где они побывали, они оставляли за собой разрушения, вонь и насекомых. И эти казаки, башкиры, калмыки, татары и т.д. десятками тысяч горят скотским желанием вновь разграбить Германию и нашу едва рожденную свободу, нашу культуру, наше благосостояние, уничтожить, опустошить наши поля и кладовые, убить наших братьев, обесчестить наших матерей и сестер и с помощью тайной полиции и кнута уничтожить любой след свободы, человечности и честности…»

Заметки из дневника прибалтийского немецкого писателя Виктора Хена о страхе перед русской угрозой, 1867 г. Этот дневник был издан в 1892 г. профессором русской истории Теодором Шиманном в Берлине как предостережение немецкой общественности. Шиманн, который был уроженцем прибалтийских губерний Российской Империи, являлся консультантом генерального штаба и императора Вильгельма II:

«Казаки придут на своих лошадях с плетками и пиками и все затопчут. У них нет никаких потребностей, они мастера разрушений, ведь у них нет сердца, и они бесчувственны. И вместо убитых сотен тысяч придут другие сотни тысяч, ведь они как саранча. И опять может предстоять решающая битва при Халене, об исходе которой никто не знает. Всё это уже было. Монголы, пришедшие из глубины Востока, застряли в Силезии, славяне запросто могут остановиться лишь у Атлантического океана. Пока их уничтожает только алкоголь, который в данных обстоятельствах может стать благодетелем для человечества.»

Политические требования генерала Фридриха фон Бернарди о завоевании русских прибалтийских губерний, 1892 г. Бернарди, который также был уроженцем прибалтийских губерний, анонимно издал эти требования в брошюре под названием «Videant cоnsules…»:

«Нам необходимо более обширное побережье с большим населением для дальнейшего расширения военного и торгового флота. Мы нуждаемся в Балтийском море, оно должно стать германским морем, чтобы создать прочную основу для нашей торговли. Только в борьбе с Россией мы можем достигнуть желаемого. Все обстоятельства подталкивают нас к неизбежному конфликту… Русские являются нашими национальными врагами, о чём мы уже говорили выше. Они грубо подавляют все немецкое. Антирусская позиция не является следствием сиюминутного политического положения. Напротив, сегодняшняя политическая ситуация, как сказано выше, подводит нас непосредственно к войне, которая станет необходимым выражением состояния, имеющего глубокие корни.»

Характеристика русских в школьном учебнике кайзеровского рейха, 1908 г.:

«Русские - это полуазиатские племена. Их дух не является самостоятельным, чувство справедливости и реальности заменены слепой верой, им не хватает страсти к исследованиям. Раболепие, продажность и нечистоплотность - это чисто азиатские черты характера».

Отрывок из меморандума генерального директора дисконтного банка Саломонзона о значении России как «колониальной страны» с большими запасами сырья, 1918 г.:

«Россия, находясь, с одной стороны, в крайне истощённом состоянии и, с другой, имея неограниченные возможности промышленного развития, способна удовлетворить потребности Германии в любом сырье. Она является колониальной страной у ворот Германии и на многие десятилетия может полностью обеспечить небывалый расцвет нашей промышленности и торговли. Открыть эту колониальную страну для Германии - главная заповедь сегодняшнего дня».

Оценка большевистской угрозы, сделанная командующим немецкими войсками в Прибалтике генералом фон дер Гольтцем в феврале 1919 г.:

«Но немецкое правительство еще не попало в руки большевиков. Это произойдёт изнутри, если «прибалтов» - как нас называли не-мецкие большевики, - сомнут. Мы были последним форпостом рейха против Востока. Так как я был знаком с большевизмом по Финляндии, то задача защиты восточных провинций представлялась мне сродни борьбе участников монгольской битвы при Лигнице, которые спасли Европу от азиатского нашествия».

Характеристика большевизма с точки зрения «германского» права: Мантойффель-Катцданген, 1926 г. Барон фон Мантойффель в свое время эмигрировал из Латвии и оказал впоследствии сильное влияние на представление Гитлера и NSDAP о России:

«Еврейский комиссар безраздельно управляет в своем районе жизнью и смертью, как когда-то татарский хан. Ленин сам был татарином и во многом напоминал великих монгольских завоевателей, таких как Чингисхан или Тамерлан… Большевики уничтожают памятники культуры, музеи, архивы, литературные произведения всех видов. В них живет ненависть к нашей западноевропейской арийско-германской культуре, что отразилось в физическом истреблении образованного слоя русского общества… Под этим углом зрения весь большевизм представляется новым монгольским нашествием, возвращением к монгольским набегам, которые однажды уже потрясли арийскую расу и арийско-германскую культуру, угрожая полным уничтожением».

Источник: Рейнгард Рюрупа (Reinhard Rürup): Война Германии против Советского Союза 1941-1945 (сборник документов), Argon-Verlag GmbH, Berlin, с. 12-21.

https://vk.com/wall-123941152_1153

Вопрос защиты домашних и охотничьих собак от волка не теряет своей актуальности. Если раньше, во времена СССР, с этой проблемой сталкивались жители северных районов Европейской части России, Урала и Сибири, то сейчас в затруднительном положении оказались и такие регионы, как Псковщина, Смоленщина, Новгородская и Тверская области. «Серые» чувствуют себя хозяевами не только в лесу, в своей естественной среде, но и на улицах деревень и поселков. Причина тому - увеличение поголовья волка благодаря экономическим и природным особенностям территорий. Это и возросший ареал его обитания, за счет не возделываемых в течение многих лет, поросших кустарником и редколесьем сельскохозяйственных угодий, и покинутые людьми «не перспективные» поселения, и увеличение парнокопытных в местах вырубки глухих лесов, и потепление климата, что способствует высоким приплодам волка.

Также наблюдается устойчивое снижение интереса к этому виду хищника у современных охотников ввиду высоких расходов на спецтехнику, трудоемкости организации загонных охот, скромных выплат за добытых особей и малочисленности специалистов «волчатников» для организации полноценной подготовки кадров из прикрепленных к ним практикантов, при том, что искусство складывать зверя обладая известной подготовкой под силу каждому опытному, наблюдательному зверовому охотнику.

Не смотря на то, что отстрел зверя проводится охотинспекторами и опытными «волчатниками», а так же охотниками, случайно повстречавшими хищника на лесной тропе, с учетом организованных в охотхозяйствах коммерческих охот, численность волков снижается медленно.

Волк легко приспосабливается к любым природным условиям. Находясь вблизи населенного пункта матерые самцы, волчицы и молодняк выдают себя громким воем, однако, во время охоты, не издают лишних звуков и передвигаются бесшумно, чтобы не спугнуть добычу.

В Невельском районе Псковской области волки приходят в деревни с началом осени, «снимают» собак – так волчицы учат щенков охотиться. Для местных это уже давно не в новинку.

Когда перестали курсировать пассажирские поезда по ветке Полоцк — Невель, а затем прекратилось и железнодорожное пассажирское сообщение через Новохованск, количество зверя в придорожной полосе увеличилось - пришли чужие стаи. Сначала находили у путей ошейники с цепями, а затем и сами волки, по видимому почуяв свою силу, стали показываться людям.

Водитель развозного фургончика, чей маршрут проходит по местным проселкам, регулярно информирует покупателей о встречах с «серым». Техники волк не боится. Бредет себе вдоль придорожного подлеска, разве что оглянется. Обратно едешь — уже у моста сидит, а до деревни рукой подать. Отпугну светом фар и сигналом, отойдет подальше. А чего ждет? Вечера, когда и по улице пройти можно будет и во двор заскочить. Вот и прячут собак на ночь кто в сарай, а кто в хлев. Да и сами сараи укрепляют - скотину берегут, ведь подворье главная опора - с работой тяжело.

Замечены волки и в городской черте. На окраине молодой волк подкараулил домашнюю собаку, которую хозяйка не осмотрительно спустила с поводка. Только питомец чуть отдалился, зверь из укрытия стремительным рывком кинулся в сторону животного. Лишь громкий окрик заставил «серого» отказаться от своей добычи. Волк развернулся и помчался к полуразрушенному зданию.

Снимают волки и гончих собак с гона, и лаек, удаляющихся от охотников в поиске зверей по следу.

Уменьшить случаи нападений на домашних собак помогают местные жители.

Сельский охотник, знакомый с повадками хищника, что бы выследить зверя применил забытый уже способ. Обсмолив ляжку теленка, он протащил ее на веревке по снегу вдоль опушки и, сделав следовое кольцо у засидки, принялся караулить зверя. К вечеру из леса вышла волчица. В морозной тишине прозвучал сухой хлесткий выстрел. Добытый зверь был сдан государству.

Вблизи Новохованска перенимает охотничье мастерство и двенадцатилетний Андрей. Под наставничеством своего прадеда изучает он повадки дикого зверя и боровой дичи. Близлежащий лес пройден им не раз, а ходить на разведку дальше пока не разрешают. Рассказывает прадед, что когда в Новохованске работал филиал Кировского завода, охотников много было. Сам на слесарном участке работал, молодежь учил. Только и слышно было хлопки курковок по выходным. В колхозе тоже охотники были, приезжали и городские. Когда колхоз развалился, а оборудование с завода вывезли, охотиться меньше стали. Кто в вахтовики подался, а кто и вовсе дом продал переехав в Великие Луки — семью то обеспечивать надо. Вот и внук в Москве токарем работает. Пока не уехал, агитировал его на охоту ходить. Все же мужское занятие. Походил по лесу, говорит, что не по нему это. Еще на рыбалку куда ни шло, а ноги бить совсем не охоч. Оно и понятно, чай не на лавках сидеть, да на танцы в клуб ходить. Мотоциклами тогда молодежь увлекалась. По деревне только пыль столбом — занять себя больше не чем. Потом в городе выучился, в армию сходил — остепенился. Когда с женой уехали, Андрея на воспитание в деревне оставили, а в первый класс он уже в Москве пошел. Да не понравилось ему там. Одно, что комната съемная, другое, что ни во дворе, ни в школе друзей не нашел — обратно проситься начал. Они уже и жилье свое приобрели, только не хочет он обратно возвращаться, говорит в деревне останусь.

Когда заслышат мотоблок ребята, сбегаются посмотреть, что мы с ним в лесу добыли. Поглядывают на Андрея уважительно, видать тоже им хочется. Только некому заниматься с ними. Отцы на заработках, а женщины по хозяйству заняты, весь дом на них. Охотников в лесу несколько, из молодежи, что на заводе учил. На пенсию уже вышли, досуг проводят. Наезжают и городские. Машины мощные, дорогие, ружья импортные, легковесные. Стрелять только не все умеют. Где одним выстрелом дичь в лет добыть можно, по пять выстрелов бывает расходуют. Но меткость с навыком приходит.

Еще с советских времен охотники защищали собак при помощи ошейников с красными лентами. Ошейник изготавливался из тонкой бельевой резинки на которой закреплялись красные хлопчатобумажные лоскутки. В случае зацепа в кустарнике собака могла легко разорвать ошейник и освободиться.

Эффективность этого способа подтверждают и сами охотники. Зимой волки приблизившись к лающим собакам на десять метров для броска, затем делали резкий разворот и на махах уходили в разные стороны.

Также опытные охотники совместно с ошейником используют колокольчики предназначенные для рыболовных донок. Звук колокольчиков, по их наблюдениям, не влияет ни на слух собаки, ни на качество ее работы.

На одной из охот западносибирская лайка в течение нескольких минут облаивала встреченного волка. Не зная кого выследила собака, охотник, подойдя на двадцать метров в направлении откуда слышался лай, увидел, что собака и волк стоят нос к носу. Заслышав приближение хозяина, собака подбежала к охотнику, а волк тут же скрылся в зарослях крапивы и малинника. Причем на собаке были только колокольчики.

Чтобы защитить домашнюю собаку, можно воспользоваться способом госохотинспектора из Карелии, который изготовил красный кафтан и нарядил своего питомца. Верхняя одежда такого типа позволила оградить собаку от посягания волка.

Приведенные меры защиты не являются ни затратными, ни трудоемкими и могут помочь владельцам домашних животных избежать встреч четвероногих друзей с серым зверем на охоте или прогулке.