Про смену флага⁠⁠

Начался хорошо? О_о

Ебать ты читатель. И историк тож ебать

не придирайся к буквам. я не про демократию вообще.

Первая квартира появилась....купили. кооператив. Вот так и появилась. Денег занесли, конечно, кому надо. Но хоть не в вагончике потом жили. Следующая квартира- это уже купленная за собранные деньги, доллары. Это когда валенки носишь до самого училища, а потом мамины сапоги (чехословацкие, выстоянные  в московской очереди) донашиваешь, потому что уже 17, и ты практику преподаешь. В валенках так себе училка-то в 17 лет. И это при зп родителей чуть выше среднего (с "северными"). Не надо тут про квартиры и совок. По-разному было. Однокурсница в 19 лет не знала, как море выглядит. Зато мылась за деревянной решеточкой в кухне - отец соорудил подобие ванны в бараке.

Первую квартиру купили. Никто не выдавал.

Эх, писал вам большой ответ вчера, но лень победила. Сегодня опять увидел ваш комментарий и у меня опять  загорелось в пятой точке. Поэтому коротенько:

В 1917 коммунисты по стране народ собирали, между прочим. Устраивали митинги и собрания.

А в 1991 не посчитали нужным советоваться с людьми (утрирую). А люди не посчитали нужным сражаться за таких правителей (и это действительно так, не было за всё время путча выступлений людей в его поддержку).

И, строго говоря, эти самые коммунисты превратили загибающуюся империю в мощную социалистическую машину, которая до сих пор мерещится некоторым за океанам.
Этот жалкий "совок" выдавал людям квартиры, трудоустраивал, обучал, строил города.
И, вероятнее всего, вы живёте в доме, который построили в "совке" и который когда-то заселили работниками одного из предприятий.

Загибающаяся Империя - это очень громко. РИ развивалась очень высокими темпами, хоть абсолютизм и тормозил развитие. Про обеспеченность жильём. В США на 2006 год было около 70 м.кв. на человека. В России 24 метра. В СССР в 1990 году - 17 метров. В 1965 - 12 метров (спасибо Хрущеву и хрущевкам), в 1950 в городах - 5,4 метра (в основном дома барачного типа).

Уровень грамотности и там и там был близок и стремился к 100%.

Т.о. можно говорить, что капиталисты строили и выдавали людям квартиры, трудоустраивали, обучали, строили города куда эффективнее "совка".  

Кстати, сейчас строится около 0,5 м.кв. на человека, жилья, показатели близкие к советским, в США же этот показатель около 1,2 м. кв. на человека.

Вооот.  Горби был не жестким политиком, в отличии от китайцев вообще и Дэн Сяопина в частности. Да и именно армия стала на сторону путчистов, в отличии от Китая. И ситуации-то схожие, но и разница есть. Самая, на мой взгляд, важная, что для Китая был путь экстенсивного развития (которым они и пошли), а СССР его уже исчерпал, надо было переключаться на интенсивное, а понимания как это сделать не сказать что было. Вот скоро Китай приблизится к ситуации СССР, когда исчерпает возможности строительства новых производств, вот тогда будет интересно посмотреть, как он настроит экономику, хотя уже сейчас можно сказать, что справляются они лучше СССР.  

А уж при Сталине тем более.

Просто лучше не станет. Вы кстати удачные примеры привели, единственное не стоит путать импичмент и переворот. Импичмент это нормальная демократическая процедура, а переворот это бунт бессмысленный и беспощадный, на него нужно решатся только если уже совсем допекло.

В той же Ю.Корее  импичменту предшествовали массовые выступления людей, понимаете, власть не очень охотно делает то, что ей не нравится, её к таким решениям надо подталкивать. Собственно, в той же Армении нет переворота, просто человек нарушивший слово ушел со своего поста под давлением людей. Переворот может еще будет, если в обход Парламента назначат премьера, но думаю, что так не получится.  Бунт/переворот - это когда власть отказывается прислушиваться к народу и вынуждает оный на крайние меры, когда просто выступлений и слов не достаточно. Вон в Венесуэле недавно бунт был, его даже подавили, но уверен, что временно, проблемы не ушли, просто застрелили/посадили наиболее активных противников режима. И бунт будет еще, и скорее всего удачный, и Мадуро повесят как Чаушеску, а не дадут дожить до старости, как Сяну или Шеварнадзе.

И да, Ленин, Сталин, Наполеон, Гитлер, Кастро, Чавес(не знаю можно ли с ними в один ряд ставить Саакашвили и Порошенко), были проходимцами, которые наворотили столько, что до сих пор не разгребли после них.

Проходимцев хватает, только Гитлера выбрали демократически, как и Путина, а Сталин это выбор партии, а не революции. Революция, как и демократические выборы (монархия и пр), не панацея от плохих правителей. Но Революция, при плохом режиме, это шанс на перемены, когда другими методами этого не добиться, "последнее оружие пролетариата". Кстати, Саакашвили очень помог Грузии. Кто там был в 90-е и в 10-е, разницу видели.

Можно пруф? Насколько я знаю, на момент развала СССР она не была правопреемницей.