Про самых умных...или не очень?

Рядовая, казалось бы, ситуация. Новостройка, вернее, недостройка, застройщик под судом, денег нет, обманутые дольщики годами ищут правду, ждут поддержки проклятой администрации, пишут петиции к властям с требованиями достроить их дом, даже свои деньги вернуть не могут. Выглядит все жалостливо и в духе времени, когда бедные люди, которым "негде жить" и ужасные власти, которые мало того, что ничего не делают, так еще и суды выигрывают о сносе недостроя.

А теперь углубляемся в ситуацию.

На деле, дольщики никакие не дольщики, а пайщики ЖСК (жилищный кооператив, кто не знает, суть которого, люди сами скинулись, наняли организацию, построили, ответственность, соответственно, несут сами, подробнее в великом гугле), и тут закрались первые сомнения... Идем дальше. Наш дом заявлен, как семиэтажный, но разрешение на строительство выдано на четыре этажа. Как же так? Как застройщик мог такое утаить, подумаете вы. А ответ простой - никак. Застройщик не утаивал, а честно говорил, что верхние этажи будет позже узаканивать через суд, а сейчас разрешения нет, по-этому цена сейчас и низкая. И вот дошла стройка до пятого этажа, и жизнь остановилась, рабочие пропали, пайщики негодуют. А все просто, в кои-то веки судебная система сработала, как надо и отказала в изменении проекта. (К слову площадка находится в отвратительных грунтовых условиях). Суд да дело, срок разрешения на строительство даже заявленых этажей истек, а существующий остов не соответствует уже и ему (лишний этаж таки начали строить, появился еще один цокольный и т.д.). Администрация города подает в суд о сносе незаконной постройки и выигрывает, что собственно логично и правильно. Но как же пайщики? Они считают себя обманутыми, называют себя дольщиками и начинают клясть всех подряд и требовать достроить их дом, требовать, естественно от администрации города, края и даже Путина. За чей счет, не уточняется.  Размещают информацию о своем великом горе и несправедливости, в поисках общественной поддержки, давят на жалость, естественно, утаивая вышеуложенные факты.

К чему эта история. Люди, читайте же вы уже, что подписываете. Анализируйте информацию. И не вступайте в ЖСК! Дешевле чем у соседа, да, но это не просто так, сколько уже можно на это вестись. А если вы делаете это осознанно, как в нашей истории, принимайте все риски, на которые согласились, не перекладывая ответственность на окружающий мир.

Читайте декларацию, читайте договор, проверяйте застройщика.

И пусть все дома достраиваются, и больше не будет таких историй.

P. S. Все совпадения с реальными событиями случайны, и если вы узнали себя, то кроме вас есть еще такие...дальновидные, ответственные...люди.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто уже застряло в правосознании - "нельзя", это как бы не "совсем нельзя", можно решить - деньгами, связями, формированием общественного мнения. Бесспорно, никто не говорит "поделом", но прошли времена бесплатного образования, оно сейчас везде возмездно. Мне кажется, нужно идти по пути ужесточения ответственности организаторов подобных авантюр и привлекать не в гражданско-правовом порядке, а заводить под мошенничество. 

раскрыть ветку (5)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что это не соасем авантюра, в договорах все четко прописано, в законодательстве обозначены зоны ответственности. Это как если вам продают сломанную машину, говорят, смотрите, она сломана, вот в договоре написано, она не поедет, может и поедет, но зависит это от вас. А вы такой, ну ничего страшного, зато дешевая, у меня точно поедет, садитесь в нее, а она не едет. Выскакиваете, начинаете кричать, что вас обманули, идете в администрацию и требуете, чтобы вам купили новую, потому что вы потратили все свои деньги.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пример с машиной некорректен - возможность запустить приобретенное нерабочее ведро не поставлена в зависимость от действий 3-х лиц, все зависит только от ваших технических талантов. А тут- в зависимость от того, решит ли какой-то из госорганов что именно с этим самостроем нужно непременно побороться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЖСК - это изначально нерабочее ведро, это не та схема, где отдал деньги и спокойно сидишь в ожидании. Госорганы включаются на куда более поздней стадии. И было бы илеально, чтобы боролись со веми самостроями.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Как на дороге: нельзя пересекать сплошную разметку, а двойную сплошную ну совсем нельзя пересекать!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят, собираются тройную сплошную вводить. Вот ее-то точно нельзя. Совсем-совсем.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку