Про полицию

Расскажу я вам вам не большую историю, которая случилась со мной впервые и как я потерял веру в правоохранительные органы.
Был обычный тёплый вечер, как я с другом собрался сходить в магазин. Купили продукты, подходим к кассе и я вижу картину маслом:
впереди меня стоит гражданин, выходец чечни (в силу своей профессии знаю какой национальности принадлежит рожа), попросил у кассира пачку сигарет и пока кассир пошла за сигаретами, положил шоколадку из прикассовых товаров себе в карман, при этом он видел что я наблюдал за ним. Далее состоялся диалог:
Я - Положи шоколадку на место или оплати
Он -Ты кто такой ваще?
Я - ты чего делаешь, это не твое
Он опять же - Ты кто такой э?
Направившись в мою сторону, в крысу зарядил мне в нос, в последствии выяснилось, что он сломался. Мой друг заступился за меня и началась потосовка. Далее прибежал его друг, опять драка. Нос был разбит так, что я залил пол магазина кровью, прежде чем все закончилось. Напомню, что действие происходило в магазине, где есть камеры и свидетели.
Далее приехала скорая, полицейские, тварей задержали. Ну думаю, напишу заявление и дело с концами, мразей посадят, а я получу хоть какое-то моральное удовлетворение. Но не тут то было!
Со своей стороны, как потерпевшее лицо, я написал заявление, снял побои и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (позже выяснилось, что мрази отказались это сделать). В результате, я еще брал больничный на 10 дней, т.к. не мог исполнять свои трудовые обязанности. Жду день, жду 2, решил позвонить. Сразу с лету, мне говорят ждите от 3-х до 10-ти дней. Я - ну ок, по закону же. На 4 день телефонного молчания, решил я сходить в отдел, где писал заявление. На КПП меня встретил молодой полицейский. Разъяснив ему зачем я пришёл, он на автомате выкидывает - от 3х до 10ти дней, при чем таким тоном, что я уж подумал не должен я ему чего? Я настоял повторно, что бы он меня впустил внутрь, либо узнал по телефону, что с делом. Сдавшись, он позвонил в отдел и сказал мне, что дело у участкового, назвал адрес, куда я благополучно и поехал. К слову сказать, такой расклад событий меня сильно удивил, поскольку более простого и ясного дела и придумать сложно, обезьяны в клетке, заявление на столе.
И так, начинается самое интересное. Пришел я в отделение, где обитает этот самый участковый, иии дверь закрыта. Думаю, о как интересно. Ай думаю ладно, дело то плевое, займусь завтра.
Отпущу подробности, но поговорить с участковым по существу, мне удалось только на 7й день от подачи заявления (то трубку не брал, то в суде, то не на месте и т д.). Так же от него выяснилось, что эта обезьяна была уже осуждена по статье, какой не помню, и отсидела свой срок.
А результат у нас таков - отказать в возбуждении уголовного дела. Браво! Авации! Так я еще никогда не был разочарован в нашей доблесной полиции. Сегодня он сломал мне нос, а завтра заколит старуху у подъезда. Первые мысли - ну как такое вообще может быть? При свидетелях, на камере в наглую совершить хищение, нахерачить покупателя, который сделал замечание, потом позвать друга за добавкой и выйти сухим из воды. Ну если так происходит, да видит господь, я могу делать так же?
Место действия Москва
Отдел полиции Енисейская ул., 23, Москва, 129281
Участковый Курышов Д.А

Про полицию Полиция, Безнаказанность, Длиннопост, Справедливость, Халатность, Негатив
Про полицию Полиция, Безнаказанность, Длиннопост, Справедливость, Халатность, Негатив
Про полицию Полиция, Безнаказанность, Длиннопост, Справедливость, Халатность, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
331
Автор поста оценил этот комментарий

Это по сути, так называемый, промежуточный отказ. В конце указано же, что (вроде как) запрошены записи с видеокамер магазина и мед.документы для СМЭ.

Когда у УУП заканчивается 10суточный срок, он должен принять решение. Т.к. без СМЭ (установления тяжести вреда здоровью) следак/дознаватель его на хер пошлёт, он вынес Отказ.

ТС, обжалуй постановление вышестоящему руководству либо в прокуратуру, если они сами его уже не отменили.

раскрыть ветку (63)
117
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно правильно! Отказной не согласован с начальником участкового, и даже начальником отдела не подписан. Тем более, если есть запросы - то прокуратура отменит 100% этот отказной, пока материалы не будут отработаны полностью. Учик мог продлить срок проверки до месяца, есть законное основание - экспертиза, но, видимо, не захотел заморачиваться, чтобы сроки не съедать. Пока отказной проверяют, СМЭ пройдет, на запросы растележатся все ответы дать.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему тех гавриков сразу не закрыли?

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что им вменяется статья по которой на время следствия подозреваемых можно оставить под подпиской.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А представьте, что если вдруг бабушка-соседка напишет на вас заявление, что, мол изнасиловать ее хотели. Хотели бы в ИВС недельку посидеть, пока решение об отказном выносится?

Тут, конечно, многое зависит от статьи и обстоятельств, но, как правило, по "лёгким" статьям дают просто подписку о невыезде и обязательство о явке.

А то вдруг окажется, что потерпевший слукавил/скрыл что-то/ наврал, и в результате несправедливо посаженный под арест начнет выть про беспредел.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему так тупят и тормозят суды? Задержали-все тут же в суд-судья выслушал одного, другого-вынес решение: домой отпустить или в камеру закрыть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

потому что мы, плять, не в Америке, и не на передаче "Час суда"

4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что лень работать. Лень оставлять висяк. Есть и проще дела. Палочная система...

57
Автор поста оценил этот комментарий
А вот почему участковый не может это сразу объяснить? Заявитель перестанет париться и заебывать всех вокруг. Дело 5 минут, а чья то ленивая задница и их не может потратить.
раскрыть ветку (3)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что участковому хочется чтобы заявитель утёр кровавые сопли этой бумажкой, ушёл и больше никогда не возвращался.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

все мусора пидарасы

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а я так же думаю про тебя и твоих двух пап

40
Автор поста оценил этот комментарий

"впереди меня стоит гражданин, выходец чечни (в силу своей профессии знаю какой национальности принадлежит рожа),"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (22)
68
Автор поста оценил этот комментарий
Разве Ленин был татарином? Он же гриб)
раскрыть ветку (11)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Татарином был Уолтер Уайт

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да это же Бондарчук вылитый ))
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, на татарина больше Юрий похож

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это для конспирации, батенька!
2
Автор поста оценил этот комментарий
... и радиоволна ...
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он был калмыком и вождем

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит как начало стихотворения.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И летним зноем и дождем
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любил он покурить гашиш

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Был и узбек он и латыш
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эти русские - все на одно лицо! :)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А прибалты - на три. Хотя сомнительно...

5
Автор поста оценил этот комментарий

Николас Кейдж узбек? не знал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле он казах

3
Автор поста оценил этот комментарий
Странно конечно. Вроде этнически латыш, а судя по картинке литовец. По моему от меня что-то скрывают)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Где чеченец? 🙄
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это вопрос к участковому из сабжа
1
Автор поста оценил этот комментарий
А похожи блин)
Автор поста оценил этот комментарий
Второго в третьем ряду я знаю ,пидор ещё тот
1
Автор поста оценил этот комментарий
Слепаков на Узбека похож)
5
Автор поста оценил этот комментарий

@iamtheproof борись

раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, пошел сегодня обжаловал в прокуратуре
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что написал? Будет пост отдельный или сюда напишешь?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще написал в таком формате, комментарии на тот момент не читал, обязательно бы добавил в жалобу. Отдельный пост сделаю обязательно🤫
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Проходил практику в прокуратуре, там такие дела из общей массы выделяются, их внимательно рассматривать будут, из моего опыта, в большинстве случаев там реально помогают, так что держите на контроле все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде грамотно составлено)

Автор поста оценил этот комментарий

Для этого стоило заполнить пост на Пикабу! Лет то Вам сколько, уважаемый?

1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, от полиции ты ничего не добъешься, такая система. Ты думал, что напишешь заявление и добрые дяди Стёпы накажут злодеев? Как бы не так. Многое будет зависеть от результатов экспертизы, но я на 99% уверен, что тяжкого вреда там не будет. То есть в возбуждении уголовного дела откажут и прокуратура не поможет. И скажут тебе - твое дело частного обвинения, то есть уголовное дело возбуждает мировой судья и иди-ка ты туда писать заявление. А мировым судьям эти бесконечные драки и мелкие конфликты нафиг не нужны, поэтому в принятии заявления будут отказывать по формальным причинам до последнего, типа то не написал или здесь не так указал. В итоге ты, если проявишь настойчивость и знания второго курса юрфака, добъешься принятия заявления и возможно судья даже возбудит уголовное дело, но по статье побои, где ответственность смешная. Плюс возместят тебе 500р на мазь. Я думаю ты уже понимаешь, что про шоколадку вообще смысла нет упоминать, тут точно перспектив ноль. Вот такие дела, сил тебе и терпения.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Перелом - средняя тяжесть. Ст 112 ук
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего подобного. Средняя тяжесть, если нос ушел и дышать им нельзя. Если было так, парень бы в больнице сразу оказался, где травматолог бы сам зафиксировал среднюю тяжесть и сообщил участковому в обязательном порядке.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А это не угрожающее жизни состояние? То, что вы описали. Т.е тяжкий вред. И непонятно причем здесь травматолог, он не эксперт СМЭ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Травматолог тоже может зафиксировать потерю трудоспособности, что практически основной фактор определения тяжести вреда здоровью.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так стопэ, перелом носа это средняк и уголовка, а если травма непоправима - тяжкие (уродство)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Средняя тяжесть - если нос ушел и не дышит, в этом случае парень по любому должен был сразу к травматологу обратиться, брать больничный, а тот сообщить участковому. В других случаях диагностируют лёгкую тяжесть, даже если перелом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Охренеть, помоему несоразмерно как-то :(

23
Автор поста оценил этот комментарий

"Промежуточный" отказ.. . А каким НПА установлено это понятие "промежуточный"?

Исходя из этого постановления, есть все признаки грабежа.

Перелом костей носа - 99 % легкий вред здоровью. Побоями он быть не может. В редких случаях может стать средней тяжести вредом.

Есть и повод, и основания для возбуждения уголовного дела по статьям 161 и 115. Нахрена тянуть?

Если что, негодование адресовано не тебе, а допускающей такое системе

раскрыть ветку (10)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А основания какие? Где бумага, что есть вред причинённый здоровью человека или его отсутствие? Как определить без заключения эксперта возбуждать уголовное делопроизводство или административное? Я ни в коем случае не защищаю нападавших, даже наоборот осуждаю, но наше законодательство чётко обозначает требования в таких происшествия. То есть, нет заключения судебно-медицинской экспертизы - нет движения по материалу проверки. Участковый мог продлить до 30 суток срок проверки данного сообщения о происшествии, но только через прокурора, а прокуроры везде разные, может быть в их районе запрещает продлевать, чтоб не истёк срок проверки. А пока УУП откажет, пока прокурор проверит этот материал и 100% его отменит, а потом в течении 1-10 суток возобновят проверку по материалу, будет готово СМЭ, участковый приобщить заключение и вынесет решение
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
наше законодательство чётко обозначает требования в таких происшествия. То есть, нет заключения судебно-медицинской экспертизы - нет движения по материалу проверки.

Движения нет, но решение участковый принимать обязан.


А пока УУП откажет, пока прокурор проверит этот материал и 100% его отменит, а потом в течении 1-10 суток возобновят проверку по материалу,

И зачем эти бессмысленные движения? Чтобы куча дармоедов создавала видимость работы?


Я не к вам с претензией. Я скорее с вопросом к знающим. Этот бред, как-то объясняется? Если подан запрос, почему нельзя дождаться ответа?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я попытался этот бред объяснить. Попробую кратко. У участкового есть трое суток для принятия решения по материалу проверку. Если он не может принять решение в этот срок, он выносит ходатайство о продлении срока рассмотрения до 10 суток и идёт к своему начальнику. Если и за 10 суток не успевает рассмотреть, то он должен вынести ходатайство о продлении до 30 суток и идти к прокурору, который принимает решение продлить или нет. Да, в этом случае есть основание для продления срока до 30 суток - получение заключения эксперта и прокурор не может отказать. Но, скорее всего, эксперт загружен, и не успеет сделать заключение за 30 суток. И получится так: участковый продлил до 30 суток материал, а ничего не сделал и за это ему "прилетит"
5
Автор поста оценил этот комментарий

потому что всем похуй.

если бы автор рассосался, то отказ был бы принят официально, и все- больше ничего делать не надо.


автору теперь нужно контролировать экспертизу, обжаловать в вышестоящие инстанции, ходить и писать.

только тогда что-то может сдвинуться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Бля. Какие признаки грабежа вы тут увидели?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вово, шоколадка сраная прЯм грабеж пиздец, о малозначительности видимо не слышал никогда. Да и тс я уверен во многом пиздит, описывая развитие конфликта.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пункты 3, 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда N 29 от 27.12.2002 указывают на эти признаки

Автор поста оценил этот комментарий

Основания для возбуждения? Заключение СМЭ отсутствует, предварительный диагноз - "ушиб мягких тканей головы".

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Промежуточный отказ" - ну это такое себе... мильцанерское выражение. По УПК есть 3 суток для принятия правового решения по заявлению, если не уложились - продляют у начальника отдела до 10 суток. Потом обязаны по УПК принять правовое решение. Материалов обычно овердофига, СМЭ быстро не делается (у них там от месяца до нескольких экспертизы делаются, потому как очереди, плюс освидетельствования в живую, плюс еще какие-нибудь внутренние тараканы - это я говорю за регион, как в центре России не знаю). А сроки идут. Тут же и дело раскрыто, и личности, самое главное, нехороших людей установлены. От палки в статистику никто добровольно отказываться не будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
СМЭ быстро не делается (у них там от месяца до нескольких экспертизы делаются, потому как очереди, плюс освидетельствования в живую, плюс еще какие-нибудь внутренние тараканы - это я говорю за регион, как в центре России не знаю).

А почему не достаточно, хотя бы для продления, тех анализов и диагноза что уже сделала больница? Там-же при приеме пациента выдается результат что у него есть травма.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Необходимо обжаловать! Исходя из упк срок проверки 30 суток!

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не возбудят они уголовное дело, после того, когда придет экспертиза, отправят в мировой суд.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пиши в прокуратуру и тогда начнется другая история.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку